Ⅰ 旅遊糾紛巡迴法庭的作用有哪些
旅遊糾紛巡迴法庭的作用
設立旅遊巡迴法庭，有利於完善多元化糾紛解決機制，規范旅遊市場中的經營行為，為遊客維權提供有力司法保障，促進基層社會治理法治化。
隨著人民生活水平的不斷提高，外出旅遊的人越來越多，但隨之帶來的旅遊糾紛也不斷增加，呈逐年增多的趨勢。遊客被宰後，原先只能投訴旅遊主管部門，但旅遊景區是旅遊主管部門管的。這些主管部門一般都盡可能地幫景區景點說話，使遊客的權益很難得到保障。
旅遊巡迴法庭具有快審快執的特點，有利於及時、有效化解旅遊糾紛。通常情況下，一個案子如果走正常的司法程序，從起訴、傷害鑒定，再到庭審，全部流程走下來耗時至少要兩三個月。但旅遊巡迴法庭介入後，可以從法律層面對雙方進行解釋和調解，使雙方更快明確錯在哪裡，以及可能產生的法律後果，這就更容易使糾紛得到盡快解決，以免影響遊客的行程。
近年來，一些地方通過旅遊巡迴法庭的實踐，摸索出了更加有效的機制。譬如：海南三亞旅遊巡迴法庭逐漸形成較為完善的針對旅遊糾紛一律使用的簡易程序和三定(定期、定點、定人)、四就(就地立案、就地審理、就地調解、就地執行)、一重(注重調解)、兩免(對小額旅遊糾紛案件免收訴訟費和申請執行費)」的審判工作機制。三亞還創建了「110」旅遊審判新模式，即快速趕赴現場，快速受理、裁判、執行案件。有效應對旅遊服務不可貯存及旅遊過程的流動性、締約形式的不規范性可能帶來的問題。另外，一些地方建立起「電話接訪、訴前調解、巡迴審判」等一站式便民服務機制等。這些模式的探索和實踐可謂是對司法為民的生動注腳。
Ⅱ 旅遊糾紛按性質劃分是什麼，有哪些法律規定
旅遊糾紛是指旅遊者與旅遊經營者、旅遊輔助服務者之間因旅遊發生的合同糾紛或者侵權糾紛。 旅遊糾紛有有以下解決途徑： 一是與旅遊經營者協商和解， 二是請求消費者協會調解， 三是向有關行政部門申訴， 四是根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁， 五是向人民法院提起訴訟。 旅遊糾紛是指旅遊者與旅遊經營者、旅遊輔助服務者之間因旅遊發生的合同糾紛或者侵權糾紛。
最高人民法院印發《最高人民法院關於審理旅遊糾紛
案件適用法律若干問題的規定》的通知
（法釋〔2010〕13號）
《最高人民法院關於審理旅遊糾紛案件適用法律若干問題的規定》已於2010年9月13日由最高人民法院審判委員會第1496次會議通過，現予公布，自2010年11月1日起施行。
二○一○年十月二十六日
最高人民法院關於審理旅遊糾紛案件適用法律若干問題的規定
（2010年9月13日最高人民法院審判委員會第1496次會議通過）
為正確審理旅遊糾紛案件，依法保護當事人合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國消費者權益保護法》、《中華人民共和國侵權責任法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律規定，結合民事審判實踐，制定本規定。
第一條本規定所稱的旅遊糾紛，是指旅遊者與旅遊經營者、旅遊輔助服務者之間因旅遊發生的合同糾紛或者侵權糾紛。
「旅遊經營者」是指以自己的名義經營旅遊業務，向公眾提供旅遊服務的人。
「旅遊輔助服務者」是指與旅遊經營者存在合同關系，協助旅遊經營者履行旅遊合同義務，實際提供交通、游覽、住宿、餐飲、娛樂等旅遊服務的人。
旅遊者在自行旅遊過程中與旅遊景點經營者因旅遊發生的糾紛，參照適用本規定。
第二條以單位、家庭等集體形式與旅遊經營者訂立旅遊合同，在履行過程中發生糾紛，除集體以合同一方當事人名義起訴外，旅遊者個人提起旅遊合同糾紛訴訟的，人民法院應予受理。
第三條因旅遊經營者方面的同一原因造成旅遊者人身損害、財產損失，旅遊者選擇要求旅遊經營者承擔違約責任或者侵權責任的，人民法院應當根據當事人選擇的案由進行審理。
第四條因旅遊輔助服務者的原因導致旅遊經營者違約，旅遊者僅起訴旅遊經營者的，人民法院可以將旅遊輔助服務者追加為第三人。
第五條旅遊經營者已投保責任險，旅遊者因保險責任事故僅起訴旅遊經營者的，人民法院可以應當事人的請求將保險公司列為第三人。
第六條旅遊經營者以格式合同、通知、聲明、告示等方式作出對旅遊者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害旅遊者合法權益的責任，旅遊者請求依據消費者權益保護法第二十四條的規定認定該內容無效的，人民法院應予支持。
第七條旅遊經營者、旅遊輔助服務者未盡到安全保障義務，造成旅遊者人身損害、財產損失，旅遊者請求旅遊經營者、旅遊輔助服務者承擔責任的，人民法院應予支持。
因第三人的行為造成旅遊者人身損害、財產損失，由第三人承擔責任；旅遊經營者、旅遊輔助服務者未盡安全保障義務，旅遊者請求其承擔相應補充責任的，人民法院應予支持。
第八條旅遊經營者、旅遊輔助服務者對可能危及旅遊者人身、財產安全的旅遊項目未履行告知、警示義務，造成旅遊者人身損害、財產損失，旅遊者請求旅遊經營者、旅遊輔助服務者承擔責任的，人民法院應予支持。
旅遊者未按旅遊經營者、旅遊輔助服務者的要求提供與旅遊活動相關的個人健康信息並履行如實告知義務，或者不聽從旅遊經營者、旅遊輔助服務者的告知、警示，參加不適合自身條件的旅遊活動，導致旅遊過程中出現人身損害、財產損失，旅遊者請求旅遊經營者、旅遊輔助服務者承擔責任的，人民法院不予支持。
第九條旅遊經營者、旅遊輔助服務者泄露旅遊者個人信息或者未經旅遊者同意公開其個人信息，旅遊者請求其承擔相應責任的，人民法院應予支持。
第十條旅遊經營者將旅遊業務轉讓給其他旅遊經營者，旅遊者不同意轉讓，請求解除旅遊合同、追究旅遊經營者違約責任的，人民法院應予支持。
旅遊經營者擅自將其旅遊業務轉讓給其他旅遊經營者，旅遊者在旅遊過程中遭受損害，請求與其簽訂旅遊合同的旅遊經營者和實際提供旅遊服務的旅遊經營者承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第十一條除合同性質不宜轉讓或者合同另有約定之外，在旅遊行程開始前的合理期間內，旅遊者將其在旅遊合同中的權利義務轉讓給第三人，請求確認轉讓合同效力的，人民法院應予支持。
因前款所述原因，旅遊經營者請求旅遊者、第三人給付增加的費用或者旅遊者請求旅遊經營者退還減少的費用的，人民法院應予支持。
第十二條旅遊行程開始前或者進行中，因旅遊者單方解除合同，旅遊者請求旅遊經營者退還尚未實際發生的費用，或者旅遊經營者請求旅遊者支付合理費用的，人民法院應予支持。
第十三條因不可抗力等不可歸責於旅遊經營者、旅遊輔助服務者的客觀原因導致旅遊合同無法履行，旅遊經營者、旅遊者請求解除旅遊合同的，人民法院應予支持。旅遊經營者、旅遊者請求對方承擔違約責任的，人民法院不予支持。旅遊者請求旅遊經營者退還尚未實際發生的費用的，人民法院應予支持。
因不可抗力等不可歸責於旅遊經營者、旅遊輔助服務者的客觀原因變更旅遊行程，在徵得旅遊者同意後，旅遊經營者請求旅遊者分擔因此增加的旅遊費用或旅遊者請求旅遊經營者退還因此減少的旅遊費用的，人民法院應予支持。
第十四條因旅遊輔助服務者的原因造成旅遊者人身損害、財產損失，旅遊者選擇請求旅遊輔助服務者承擔侵權責任的，人民法院應予支持。
旅遊經營者對旅遊輔助服務者未盡謹慎選擇義務，旅遊者請求旅遊經營者承擔相應補充責任的，人民法院應予支持。
第十五條簽訂旅遊合同的旅遊經營者將其部分旅遊業務委託旅遊目的地的旅遊經營者，因受託方未盡旅遊合同義務，旅遊者在旅遊過程中受到損害，要求作出委託的旅遊經營者承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
旅遊經營者委託除前款規定以外的人從事旅遊業務，發生旅遊糾紛，旅遊者起訴旅遊經營者的，人民法院應予受理。
第十六條旅遊經營者准許他人掛靠其名下從事旅遊業務，造成旅遊者人身損害、財產損失，旅遊者請求旅遊經營者與掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第十七條旅遊經營者違反合同約定，有擅自改變旅遊行程、遺漏旅遊景點、減少旅遊服務項目、降低旅遊服務標准等行為，旅遊者請求旅遊經營者賠償未完成約定旅遊服務項目等合理費用的，人民法院應予支持。
旅遊經營者提供服務時有欺詐行為，旅遊者請求旅遊經營者雙倍賠償其遭受的損失的，人民法院應予支持。
第十八條因飛機、火車、班輪、城際客運班車等公共客運交通工具延誤，導致合同不能按照約定履行，旅遊者請求旅遊經營者退還未實際發生的費用的，人民法院應予支持。合同另有約定的除外。
第十九條旅遊者在自行安排活動期間遭受人身損害、財產損失，旅遊經營者未盡到必要的提示義務、救助義務，旅遊者請求旅遊經營者承擔相應責任的，人民法院應予支持。
前款規定的自行安排活動期間，包括旅遊經營者安排的在旅遊行程中獨立的自由活動期間、旅遊者不參加旅遊行程的活動期間以及旅遊者經導游或者領隊同意暫時離隊的個人活動期間等。
第二十條旅遊者在旅遊行程中未經導游或者領隊許可，故意脫離團隊，遭受人身損害、財產損失，請求旅遊經營者賠償損失的，人民法院不予支持。
第二十一條旅遊者提起違約之訴，主張精神損害賠償的，人民法院應告知其變更為侵權之訴；旅遊者仍堅持提起違約之訴的，對於其精神損害賠償的主張，人民法院不予支持。
第二十二條旅遊經營者或者旅遊輔助服務者為旅遊者代管的行李物品損毀、滅失，旅遊者請求賠償損失的，人民法院應予支持，但下列情形除外：
（一）損失是由於旅遊者未聽從旅遊經營者或者旅遊輔助服務者的事先聲明或者提示，未將現金、有價證券、貴重物品由其隨身攜帶而造成的；
（二）損失是由於不可抗力、意外事件造成的；
（三）損失是由於旅遊者的過錯造成的；
（四）損失是由於物品的自然屬性造成的。
第二十三條旅遊者要求旅遊經營者返還下列費用的，人民法院應予支持：
（一）因拒絕旅遊經營者安排的購物活動或者另行付費的項目被增收的費用；
（二）在同一旅遊行程中，旅遊經營者提供相同服務，因旅遊者的年齡、職業等差異而增收的費用。
第二十四條旅遊經營者因過錯致其代辦的手續、證件存在瑕疵，或者未盡妥善保管義務而遺失、毀損，旅遊者請求旅遊經營者補辦或者協助補辦相關手續、證件並承擔相應費用的，人民法院應予支持。
因上述行為影響旅遊行程，旅遊者請求旅遊經營者退還尚未發生的費用、賠償損失的，人民法院應予支持。
第二十五條旅遊經營者事先設計，並以確定的總價提供交通、住宿、游覽等一項或者多項服務，不提供導游和領隊服務，由旅遊者自行安排游覽行程的旅遊過程中，旅遊經營者提供的服務不符合合同約定，侵害旅遊者合法權益，旅遊者請求旅遊經營者承擔相應責任的，人民法院應予支持。
旅遊者在自行安排的旅遊活動中合法權益受到侵害，請求旅遊經營者、旅遊輔助服務者承擔責任的，人民法院不予支持。
第二十六條本規定施行前已經終審，本規定施行後當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本規定。
Ⅲ 民間借貸糾紛收到法院傳票可以出國旅遊嗎
若被法院判定有還款責任，別被強制執行，有能力履行而不履行。那麼會被列入失信人名單。這樣將無法進行高消費。比如出國旅遊。
可以出國，但是美國不行，有前科或是任何欺詐行為的，簽證都會被拒絕，如果沒有簽證，就沒法出國。
下面是美國對簽證拒簽的規定：
美國的法律規定，如申請者有以下二十一種情況中任何一種，其申請將被拒絕：
（1） 在任何國家或地區里有刑事犯罪記錄；
（2） 有任何欺詐行為者，包括偽造簽證或使用偽造文件；
（3） 在申請美國合法移民時，提供虛假的資料或證明，包括申請者的的移民申請歷史，以及對僱主提供的資格證明；
（4） 1998年1月14日以後，在美國非法滯留超過180天以上者；
（5） 曾在美國境內，持有F-1（學生）簽證，違反有關規定之後在美國境外未滿5年者；
（6） 曾被美國政府勒令強制出境或要求主動離境，在出境後未申請豁免或在5年內意欲再度進入美國者；
（7） 曾在美國境內因刑事犯罪而被判強制離境者；
（8） 具有任何因申請者自身原因而影響其成為美國永久公民的移民記錄者；
（9） 患有傳染性的有害公眾健康者；
（10） 欲圖在美國實行一夫多妻制者；
（11） 曾經或正在從事賣淫或商業犯罪行為者；
（12） 美國移民局（INS）或美國駐外使館官員認定赴美後可能成為公眾負擔者；
（13） 美國移民局（INS）或美國駐外使館官員了解或有證據相信其曾犯有或意圖從事間諜活動、蓄意破壞、迴避或違反美國出口管製法以及有恐怖活動記錄者；
（14） 美國移民局（INS）或美國駐外使館官員有證據相信其入境或在美國欲從事的活動將可能嚴重影響美國的外交政策者；
（15） 曾參與納粹，從事屠殺或種族滅絕活動者；
（16） 依據美國聯邦或州法律，因某種目的或利益而謊稱為美國公民者；
（17） 除其直系血緣親屬外，曾故意唆使、協助及鼓勵非美國公民非法進入美國者；
（18） 強行拐帶已被法庭判定具有合法監護權之美國公民的子女者；
（19） 依據美國聯邦稅法未能完稅者（如曾在美國居留）；
（20） 除了某些特殊的國家外，申請者未能提供成為美國合法永久公民必須之證明，如無犯罪記錄、僱主擔保證明者；
（21） 無力勝任美國僱主擔保之職業者
Ⅳ 人民法院和仲裁機構受理旅遊糾紛案件訴訟時效期限分別是多少天
我國仲裁法規定，除了法律另有規定外，仲裁時效適用訴訟時效的規定。根據你的回描述，因旅遊導答致的糾紛可能是人身損害糾紛、商品質量糾紛、合同糾紛等情況，根據不同情況，適用的訴訟時效期限不同，一般是二年，特殊是一年。