類似侵權法17條的案例

『壹』 關於侵權的案例

大家都知道復的：

某著名網制絡公司在網游「泡泡堂」紅極一時的時候推出了與之十分相象的「XX堂」游戲，

在網游「跑跑卡丁車」越來越火的時候也模仿製造了自己的「XX飛車」，

在「網路知道」為網路公司獲取了巨大經濟效益的情況下也推出了自己類似的網路咨詢服務

『貳』 如何理解侵權責任法第十七條

《侵權責任法》第十七條：
因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。
解釋：
一是以相同數額確定死亡賠償金並非確定死亡賠償金的一般方式，若分別計算死亡賠償金較為容易，可以不採用這種方式;
二是根據本法的規定，以相同數額確定死亡賠償金原則上僅適用於因同一侵權行為造成多人死亡的案件;
三是本條特別強調，對因同一侵權行為造成多人死亡的，只是「可以」以相同數額確定死亡賠償金，而不是任何因同一侵權行為造成多人死亡的案件都「必須」或者「應當」以相同數額確定死亡賠償金。至於什麼情況下可以，什麼情況下不可以，法院可以根據具體案情，綜合考慮各種因素後決定。實踐中，原告的態度也是一個重要的考慮因素，多數原告主動請求以相同數額確定死亡賠償金的，當然可以;原告沒有主動請求，但多數原告對法院所提以相同數額確定的死亡賠償金方案沒有異議的，也可以適用這種方式。
四是以相同數額確定死亡賠償金的，原則上不考慮受害人的年齡、收人狀況等個人因素。：這里還需強調一點，本條只是規定，因同一侵權行為造成多人死亡的，可以對「死亡賠償金」以相同數額確定，對死者在死亡前產生的醫療費、護理費等合理費用支出，以及喪葬費支出，宜根據實際支出情況單獨計算，損失多少，賠償多少。

『叄』 侵權責任法第十七條雲南判決案例車禍造成一個九歲的農村戶口男孩和一個12歲的居民戶口女孩死亡，對方全

適合，同命同價

『肆』 如何評析侵權責任法17條關於有條件的實現同命同價

《中華人民共和國侵權責任法》第十七條：因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同版數權額確定死亡賠償金。
法律解讀：本條直觀規定了同一侵權行為造成多人死亡如何計算死亡賠償金，即俗稱「同命同價」。筆者試就此發表自己的見解，期望對「同命同價」規定的司法實踐運用有清晰正確的理解認識。
一、適用范圍。
1、類型：適用於侵權責任法規定的一般侵權行為和特殊侵權行為，常見的有道路交通事故賠償糾紛、一般人身損害賠償糾紛、醫療損害賠償糾紛案件。
2、賠償項目：僅僅適用於死亡賠償金一個項目。
3、賠償數額：可以以相同的數額確定死亡賠償金，即同一個侵權行為中死亡的有城鎮居民的，其他死亡的農村居民可以按照城鎮居民標准計算死亡賠償金，賠償數額就高不就低。
二、排除適用范圍。
1、不適用於工傷工亡賠償、國家賠償、醫療事故賠償案件，上述三種類型賠償另有其他法律規定。
2、不適用於醫療費、護理費、交通費、誤工費、殘疾生活輔助具費、殘疾賠償金、喪葬費等賠償項目。特別注意的是不適用於殘疾賠償金賠償項目。

『伍』 請根據 侵權行為法 第十一條 的規定，提供一個相關案例給我~~~

共同危險行為及其責任承擔
【案情介紹】
甲、乙、丙(均系未成年人)某日一起到所住樓房的15層電梯間的走廊里玩耍。玩耍過程中，三人拿了走廊中的三個啤酒瓶，一起從電梯間破損的窗戶往下扔。住在底層的丁恰好懷抱兩歲的兒子戊走出樓房。其中一個酒瓶正砸在戊的頭上，致使其當場昏迷。丁立即將其送至醫院，但搶救無效，於第三日死亡。因無法認定是誰造成損害，故就損害賠償發生糾紛。
【問題】
本案應如何處理？為什麼？
【評注】
本案涉及共同危險行為及其責任承擔問題。
共同危險行為，又稱准共同侵權行為，是指兩個或兩個以上的行為人共同實施了危險行為，並造成實際損害，但不能判明損害是行為人中的哪一個造成的一種侵權行為。共同危險行為的特徵表現在：
(1)兩個或兩個以上行為人實施了共同危險行為。兩個以上的行為人的行為具有共同危險性，即兩個以上行為人的行為在客觀上都有危及他人財產和人身的可能。
(2)共同危險行為造成了損害結果的發生。
(3)各行為人的危險行為均有可能是造成損害結果的行為。在共同危險行為中，各行為人的危險行為都有可能是造成損害發生的行為，但都不能證明該損害不是自己行為造成的，從而構成共同危險行為。也就是說，實際造成損害發生的只是各行為人中的其中一人或一部分人，而不是全部的行為人，但是，由於他們不能提供出有力的證據證明損害不是他們舶危險行為引起的，因而，認定他們的行為與損害結果有關，應當承擔民事責任。
(4)各行為人主觀上具有共同的過錯，是其承擔共同危險行為責任的又一個條件。這里的共同過錯，是指行為人對其危險行為存在所具有的共同過錯。這種過錯，通常稱為共同過失，而不是具有意思聯絡的共同故意。因這種共同過失而使各行為人的危險行為密切相連，一旦損害發生，且不能證明誰是加害人時，即可推定各行為人對損害的發生具有共同的過錯。基於共同危險行為人在致人損害上具有共同的過錯，因此，各行為人在法律上應當承擔連帶責任。受害人只需證明損害是由數人的共同危險行為造成的即可，而無須證明何人是加害人。這有利於保護受害人的利益，達到預防和減少危險行為的目的。但由於對共同危險行為人致害過錯的程度難以確定，所以在責任劃分上，一般採用平均負擔的辦法。
本案的難點在於認定共同侵權行為中的共同加害行為和共同危險行為，這也是易錯點。共同加害行為和共同危險行為在主體要件方面是相同的，都是多數主體。共同加害行為中，數人的行為均構成共同加害行為，即他們的加害行為彼此聯系、互相配合、互為條件，共同導致損寄結果發生，而共同危險行為中，只有一人的行為造成了損害，但數人的行為均有造成該損害的可能性，但又不知是誰造成損害。在主觀方面，共同加害行為人的主觀狀態可以是共同故意，也可以是共同過失，而共同危險行為人的主觀狀態只能是共同過失，否則構成共同加害行為。
本案中，甲乙丙均將啤酒瓶從樓上往樓下扔，雖然不存在致死他人的故意，但均存在致傷他人的可能，其行為均處於危險狀態，但僅有一個啤酒瓶擊中丁的兒子戊，甲、乙、丙的行為構成共同危險行為，依《民法通則》第130條規定，二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。《民法通則》第133條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。本案中，直接受害人戊已經死亡，無法再為權利主體，對其已無賠償可言，但因戊的死亡給其父母造成了財產和精神方面的損害，應予以賠償。這些損害包括因戊受傷住院花費的醫葯費等直接費用和養育戊所花費的養育費用，以及因戊的死亡給丁夫婦造成的精神上的損害。此種精神損害，依最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋規定，已可獲得法律保護。

『陸』 交通事故死亡二人年齡不同能適用侵權責任法17條嗎

可以適用，同命同價侵權責任法第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第十七條因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。

『柒』 有沒有一些侵權行為的案例

倪XX、王X訴中國國際貿易中心侵害名譽權糾紛案

一、事實概要

原告到被告下屬的超級市場購物，被告工作人員懷疑二原告偷拿東西，於是在公眾場合訓問二人，並根據市場內所貼無效公告，對被告進行搜查，未查到任何屬於市場所有的東西。原告起訴被告侵犯其名譽權。

二、裁判要旨

首先，公民或法人行使某一「權利」如果沒有法律的依據或者不符合法律的規定，都不能自認為有權利行使這樣的行為。法律從未賦予市場工作人員有盤 問顧客和檢查顧客財物的權利，因而被告無權張貼要求被告將自己的提包打開供被告工作人員查看的公告。

盡管此公告張貼在市場門口，但由於它沒有法律依據，因而是無效的，顧客有權不執行公告的規定。其次，被告工作人員在沒有確鑿證據的情況下，在公眾場合用帶有貶義的話語詢問原告是否偷拿東西，並根據市場內所貼 無效公告對原告的包裹、衣服等進行搜查。

上述行為足以使原告感到自己的社會地位已遭貶低，而且也實際影響了對二原告的品德、聲望、信用等方面的社會評價。

原告的名譽因此而受到損害。被告的工作人員是在工作崗位上履行被告為其規定的工作職責時對二原告實施侵權行為的，因此，其侵權民事責任應由被告承擔（依據 民法通則第43條）。

三、法院判決（處理）及適用的法律

在法院查清事實、分清是非後，雙方自行和解。被告願向原告表示歉意並向兩原告各支付1000元的經濟損失和精神損害賠償，原告撤訴。

(7)類似侵權法17條的案例擴展閱讀：

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。

構成要件

一、不可抗力

不可抗力，是指不能預見，不能避免並不能克服的客觀情況。

二、受害人的過錯

受害人的過錯，是指受害人對侵權行為的發生或者侵權損害後果擴大存在過錯。

三、正當防衛

正當防衛，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產、人身或者其他合法權益免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害人所實施的不超過必要限度的行為。

四、緊急避險

緊急避險，是指為了公共利益，本人或者他人的財產、人身或者其他合法權益免受正在發生的危險，而不得已採取的致他人較小損害的行為。

五、受害人的同意

受害人的同意，是指受害人在侵權行為或者損害後果發生之前自願作出的自己承擔某種損害後果的明確的意思表示。

侵權行為的歸責原則

（一）過錯責任原則

（二）無過錯責任原則

（三）公平責任原則