⑴ 實用新型專利侵權問題
技術方案要體現在權利要求中，並且一定要在主權利中記載清楚，否則難以得到保護，甚至會被以權利要求缺少必要技術特徵被宣告無效。
⑵ 專利自用自已車上侵權嗎
首先,申請專利並且取得專利權,都無侵權之說,侵權指的是商業行為. 如果你的發明專利公開了,別人在你的技術上進行改良,只要這個改良是具有新穎性(與你的技術不同)和創造性(能夠解決你的技術中的問題),就是可以去申請專利的,包括發明或者實用新型. 同時如果,這個人按照他的改良製造出了產品,製造出的產品仍然落在你的權利范圍中的(假使你已經取得專利權),即使他能夠取得改良後的專利權,仍是侵權的;如果改良後的產品已經不在你的專利權利范圍中,就不是侵權. 舉個例子,或許你就會清楚: 你的專利是說 杯子加個把手,別人看到後,進行改良,加個蓋子,同時保留把手,加了蓋子後的杯子,是可以申請專利的,但如果他做一個有蓋子的杯子,是侵權的. 如果你的專利是杯子加個把手,別人看到後進行改良,把把手去掉,直接加蓋子,這個時候,還是可以取得專利權,同時生產出來也不侵權. 明白?
⑶ 實用新型專利侵權判定的標准有哪些
你好，對於發明、實用新型專利權，判定的標準是看被控侵權物（產品或方法）的技術特徵是否落入專利權的保護范圍，如落入，則構成侵權。判定的方法則是將被控侵權物的技術特徵與專利權的保護范圍進行對比，具體方法如下：
1、確定專利權的保護范圍。發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求，解釋專利權利要求時，應當以專利權利要求書記載的技術內容為准，而不是以權利要求書的文字或措辭為准。
2、根據全面覆蓋原則，將被控侵權物（產品或方法）的全部技術特徵與專利權利要求中記載的技術方案的全部技術特徵逐一進行對應比較，被控侵權物（產品或方法）與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特徵一一對應並且相同，則構成侵權。具體分四種情況：
a）、包含－－－被控侵權物的技術特徵包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特徵；
b）、上位概念涵蓋下位概念－－－專利獨立權利要求中記載的必要技術特徵採用的是上位概念，被控侵權物是下位概念；
c）、新增加－－－被控侵權物在利用專利權利要求中的全部必要技術特徵的基礎上，又增加了新的技術特徵；
d）、從屬專利－－－被控侵權物是對先專利技術的改進，並獲得了專利權，屬於從屬專利，未經先專利權人許可，擅自實施從屬專利。
3、根據等同原則，將被控侵權物的技術特徵與專利權利要求中的技術特徵比較，即使從字面上看不相同，但經過分析可以認定兩者是相等同，即兩者以相同的手段，實現基本相同的功能，產生基本相同的效果，或者，被控侵權物的技術特徵是該專利所屬領域普通技術人員通過閱讀專利權利要求和說明書，無需經過創造性勞動就能夠聯想到的技術特徵。在這種情況下，應當認定被控侵權物落入了專利權的保護范圍。
⑷ 實用新型專利侵權的判斷步驟是什麼
很多創業者在創業過程中可能會發現實用新型專利被侵權的情況。那麼，你知道實用新型專利侵權的判斷步驟是什麼嗎？下面，就讓我們八戒知識產權來給大家介紹一下。實用新型專利侵權的判斷步驟是什麼？實用新型專利侵權的判斷步驟是什麼？根據《專利法》規定，對發明或實用新型專利侵權的判斷，在實踐中一般通過三個步驟判斷：1、確定專利權的保護范圍；2、確定被控侵權產品的相應技術特徵；3、將經過分解後的權利要求所記載的必要技術特徵與被控侵權產品的特徵進行一一對應的比較。實用新型專利被侵權怎麼辦？如果專利權人的權利被別人侵犯了，有兩種途徑來保護自己的權益：1、向管理專利工作的部門（被請求人所在地或侵權行為地的部門）提請調處；2、向法院提起訴訟。同時要注意專利侵權證據的收集：1、書證：通常是公證書，專利權人通過市場調查，發現了侵權行為後，通常會向公證機關提出申請，對購買侵權產品的過程及購得的侵權產品進行公證或對侵權現場（如許諾銷售）或對侵權產品的安裝地進行勘查公證，取得公證書，從而證明被告存在侵權行為。在公證取證的過程中，專利權人最好主動向銷售者索取產品宣傳冊、銷售侵權產品人員的名片、購貨發票或收據，以進一步的明確，產品的生產者和銷售者，同時專利權人可要求公證機關對前述資料的來源和真實性作出說明，一並記載在公證書中。另外順便提及一下，在選擇公證機關時，也應有所考慮，如在省會城市，可以選擇省公證處，而不要選擇區公證處，一則可能區公證區缺乏經驗，二則可能區公證處出於地方保護或者擔心受到打擊報復，而以各種理由推託。2、物證：專利權人從市場上購得的侵權產品。購得的侵權產品應由公證人員封存，並拍照。在提交給法院之前，原告應確保封條完好無損，否則被告將可能在質證時提出異議，對侵權產品不予認可。關於實用新型專利侵權的判斷步驟是什麼？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
⑸ 實用新型專利侵權的判定原則是怎麼樣的
對於發明、實用新型專利權，判定的標準是看被控侵權物（產品或方法）的技術特徵是否落入專利權的保護范圍，如落入，則構成侵權。判定的方法則是將被控侵權物的技術特徵與專利權的保護范圍進行對比，具體方法如下：
1、確定專利權的保護范圍。發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求，解釋專利權利要求時，應當以專利權利要求書記載的技術內容為准，而不是以權利要求書的文字或措辭為准。
2、根據全面覆蓋原則，將被控侵權物（產品或方法）的全部技術特徵與專利權利要求中記載的技術方案的全部技術特徵逐一進行對應比較，被控侵權物（產品或方法）與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特徵一一對應並且相同，則構成侵權。具體分四種情況：
a）、包含－－－被控侵權物的技術特徵包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特徵；
b）、上位概念涵蓋下位概念－－－專利獨立權利要求中記載的必要技術特徵採用的是上位概念，被控侵權物是下位概念；
c）、新增加－－－被控侵權物在利用專利權利要求中的全部必要技術特徵的基礎上，又增加了新的技術特徵；
d）、從屬專利－－－被控侵權物是對先專利技術的改進，並獲得了專利權，屬於從屬專利，未經先專利權人許可，擅自實施從屬專利。
3、根據等同原則，將被控侵權物的技術特徵與專利權利要求中的技術特徵比較，即使從字面上看不相同，但經過分析可以認定兩者是相等同，即兩者以相同的手段，實現基本相同的功能，產生基本相同的效果，或者，被控侵權物的技術特徵是該專利所屬領域普通技術人員通過閱讀專利權利要求和說明書，無需經過創造性勞動就能夠聯想到的技術特徵。在這種情況下，應當認定被控侵權物落入了專利權的保護范圍。
⑹ 實用新型專利侵權
這個問題太難了，一般水平的律師是回答不上的。
⑺ 實用新型專利侵權判定的標准有哪些
實用新型專利侵權判定的標准有哪些?(三)等同原則的適用 很多創業者在創業過程中可能會發現實用新型專利被侵權的情況。那麼，你知道實用新型專利侵權判定的標准有哪些嗎？下面，就讓小編來給大家介紹一下。實用新型專利侵權判定的標准有哪些(一)實用新型專利侵權判定的比較1、進行侵權判定，應當以專利權利要求中記載的技術方案的全部必要技術特徵與被控侵權物(產品或方法)的全部技術特徵逐一進行對應比較。2、進行侵權判定，一般不以專利產品與侵權物品直接進行侵權對比。專利產品可以用幫助理解有關技術特徵與技術方案。3、當原被告雙方當事人均有專利權時一般不能用雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行侵權對比。4、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比較，一般不考慮侵權物與專利技術是否為相同應用領域。(二)全面覆蓋原則的適用5、全面覆蓋，是指被控侵權物(產品或方法)將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特徵全部再現被控侵權物(產品或方法)與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特徵一一對應並且相同。6、全面覆蓋原則即全部技術特徵覆蓋原則或字面侵權原則。即如果被控侵權物(產品或方法)的技術特徵包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特徵則落入專利權的保護范圍。7、當專利獨立權利要求中記載的必要技術特徵採用的是上位概念特徵，而被控侵權物(產品或方法)採用的是相應的下位概念特徵時，則被控侵權物(產品或方法)落入專利權的保護范圍。8、被控侵權物(產品或方法)在利用專利權利要求中的全部必要技術特徵的基礎上又增加了新的技術特徵仍落入專利權的保護范圍。此時，不考慮被控侵權物(產品或方法)的技術效果與專利技術是否相同。9、被控侵權物(產品或方法)對在先專利技術而言是改進的技術方案，並且獲得了專利權則屬於從屬專利。未經在先專利權人許可，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權的保護范圍。
⑻ 我有一個實用新型的專利被別人侵權了 該怎麼維權
保護程度以及程序都是有差別的。
發明保護的范圍更廣，更主要的是，在專利侵權專訴訟過程中，程序有區別屬，主要是法釋（2001）21號第8條：提起侵犯實用新型專利權訴訟的原告，應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。
侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件的被告請求中止訴訟的，應當在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求。
也就是說：按照法釋8條，如果你告人家，人家很可能反過來先告你的專利無效，這時候侵權訴訟要等無效程序結束。而國內專利律師更願意代理的是侵權的被告（即無效的原告），因為國內實用新型專利和外觀設計專利的質量不太高，無效成功率要高一些。
當然具體情況還是要具體分析。
⑼ 實用新型專利保護范圍是什麼，同行業還是同類型，還是所有，例如電飯鍋跟汽車，電燈跟牙刷存在侵權嗎
根據《專利法》第59條第1款的內容：發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用來解釋權利要求的內容。由此可知實用新型專利權的保護范圍與其權利要求的內容有關，而與其所處行業、類型無關，如果電飯鍋上運用了與汽車相同的專利方案，那麼一樣侵權，這里所謂的相同的專利方案是指採用相同的技術特徵（含等效替換的技術特徵），達到相同的技術效果，解決相同的技術問題，例如有一件專利保護的是一種防松螺絲的技術方案，它在電飯鍋上是用來防止鍋與把手連接松動，在汽車上是用來防止發動機與安裝架連接松動，那麼電飯鍋和汽車上使用了相同的專利方案，假設這個防松螺絲是在未經專利權人許可的前提下生產的，且生產者將電飯鍋和汽車拿去售賣，則電飯鍋和汽車均為侵權產品。
在專利技術領域的判定時是根據權利要求書所限定的內容來確定的，特別是根據明確指出的那些特定的功能和用途以及相應的具體實施例來確定的。例如在電飯鍋的生產中會用到某種夾具，而在汽車的生產中也會用到類似的夾具，則這兩種夾具屬於相同或近似的技術領域，再基於相同或近似的技術領域的基礎上，判斷是否存在侵權，前面所舉的防松螺絲侵權判斷也是基於以上判斷方法。
而當權利要求中保護的是電飯鍋的整體結構，達到不粘鍋、加熱均勻的技術效果，而對方是一個汽車，達到怎麼省油、如何抗沖擊的效果，顯然兩者的技術方案和技術效果都不一樣，這就不存在侵權判定的意義。
綜上判定侵權時，應著眼於權利要求書中限定的技術方案，分析其真正的技術領域、所要解決的技術問題及達到的技術效果，然後再去對比疑似侵權產品的技術方案是否落入專利的保護范圍，至於技術方案所應用的行業和產品類型則不做過多考慮