歌詞翻譯修改侵權嗎

『壹』 改歌詞製作MV侵權嗎

是侵權的。著作權法規定，著作權包括下列人身權和財產權：……（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

『貳』 請問改編歌曲會侵權嗎

答案是否定的。如果不是以營利為目的表演他人歌曲，即使未經作者同意、未向作者支付報酬，就屬於著作權法中「合理使用他人作品」的例外情形，不構成侵權。

『叄』 改編歌曲的歌詞進行翻唱，上傳到網上，算不算侵權

翻唱沒抄事，填詞不行。
著作權分兩個大類，第一類叫做人身權，第二類叫財產權。
人身權包括發表權、署名權、修改權和保護作品完整權。
財產權包括制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權，翻譯權。
如果僅僅是翻唱，那麼只涉及到財產權，只要您不拿去盈利並且寫明白原作者是誰，是不會有太大問題的。
但是如果您對原作的思想感情，創作意圖有改動，甚至扭曲原作的想法，那麼侵犯的就是修改權和作品完整權，這些屬於人身權，無論是否用於盈利，對方都可以告你侵權。

『肆』 翻唱原唱的歌曲並修改歌詞 如果把它上傳到網上是否侵權

翻唱沒事，填詞不行。

著作權分兩個大類，第一類叫做人身權，第二內類叫財產權。
人身權包括發表權容、署名權、修改權和保護作品完整權。
財產權包括制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權，翻譯權。

如果僅僅是翻唱，那麼只涉及到財產權，只要您不拿去盈利並且寫明白原作者是誰，是不會有太大問題的。
但是如果您對原作的思想感情，創作意圖有改動，甚至扭曲原作的想法，那麼侵犯的就是修改權和作品完整權，這些屬於人身權，無論是否用於盈利，對方都可以告你侵權。

『伍』 你好，改編歌詞和曲，調不變，算侵權嗎

改編歌詞和曲，需要經過原曲創作者的同意，否者就是侵權，明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，進行翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

(5)歌詞翻譯修改侵權嗎擴展閱讀

注意事項

人們所說的「翻唱」實際上是指將已經發表並由他人演唱的歌曲重新演唱，其中根據自己的風格重新演繹但不改變原作品的一種行為。

如果所翻唱的音樂作品已經以錄音製品的形式出版發行過，再以CD、卡帶等錄音製品中翻唱他人作品的，屬於法定許可的范圍，不需要經著作權人事先許可，但要在兩個月內按照法定許可的付酬標准向著作權人支付報酬。找不到著作權人的，可以向中國著作權協會支付報酬。

協會只管理音樂著作權人個人難以行使的權利。因此，加入協會後，在以下情況下，音樂著作權人仍然可以自己行使權利：音樂劇的上演、廣播和錄音發行；將非戲劇音樂用於戲劇演出中。

『陸』 改一首歌的歌詞是否涉及到版權問題。

如果只是普通欣賞和消遣是沒有問題的，這個屬於合理使用。但是如果廣泛傳播或商業用途等，作者有權告你侵權，但是實踐中作者一般不會這么做的。

『柒』 改編歌詞和曲，調不變算侵權嗎

您好，如復果商用或進行傳播制是侵犯作者的著作權的，如果只是自娛自樂一般不涉及侵權。根據《著作權法》第三條的規定，音樂作品屬於《著作權法》保護的作品范疇；作品的著作權屬於作者本人或享有著作權的其他公民、法人或者其他組織。

著作權包括發表、署名、修改、保護作品完整權等人身權；也包括復制、發行、出租、展覽、表演、放映、廣播、信息網路傳播、改編、翻譯、匯編等權利。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『捌』 一首作者不明的詩歌被翻譯成外語後作為一首歌曲的歌詞在商演中使用是否構成侵權

第一方面，作者享有的著作權：（一）發表權（二）署名權（三）修改權（四）保護作品完整權（五）復制權（六）發行權（七）出租權（八）展覽權（九）表演權（十）放映權（十一）廣播權（十二）信息網路傳播權（十三）攝制權（十四）改編權（十五）翻譯權（十六）匯編權（十七）應當由著作權人享有的其他權利
第二方方面：《著作權法》第十二條規定： 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權
第三方面：作者享有的著作權的保護期 《著作權法》第二十條：作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制 第二十一條：公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；
第四方面：可以不經著作權人許可，不向其支付報酬的情況，你參加商演了，這方面直接不用想。
第五方面：放棄著作權是什麼意思那？簡單講你公司委託創作人進行創作，在委託合同中明確指出，受託人放棄著作權，著作權為委託人所有，這才叫放棄著作權。沒有其他情況，著作權是私權，不是說我放棄了這個權力就不是我的了。因此，不管說不說放棄，著作權任然屬作者所有。著作權轉讓除外。
第六方面：綜合上面這些，你這案子，解決的最好途徑是，1、公告聲明：讓該作品作者與你方聯系，並提交切實有效的著作權證明。2、沒人聯系你，或者無法提交有效的著作權證明的，那麼恭喜你，你改編後的這個作品就獲得著作權，且不侵犯其他作品的著作權。3、作者確實找到了，那麼談談吧，你改編後的作品的歌詞署名權等仍然是人家的。不過可以讓作者授權，其他可以用於商業運作的權利。。。 總之，著作權這東西，沒人找你追究權利，就沒事。
忘了說了，如果你確實有把握作者不會出現，那你可以直接在法院提起確權訴訟，確定你修改後作品的著作權。。。。。

『玖』 摘抄一首歌的歌詞和翻譯算侵權嗎

這個不算侵權，即便是翻唱也不會算侵權，但是如果將抄的歌詞和作曲冠上自己的名字就會算侵權的

『拾』 歌曲的歌詞是否有版權私自發布歌詞和發布翻譯的歌詞是否違法

歌詞是音樂的一部分，屬於音樂作品版權。

根據中華人民共和國知識產權法
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。