❶ 證人證言前後矛盾，相互矛盾能做為定案依據嗎
只能有其他證據佐證，還是可以的。
❷ 在法庭上，被告人與原告的證人有過爭執或糾紛，那麼法官可以採納原告證人的證詞嗎請詳細一點解說，謝謝
不行，證人證詞都得是第三方，且跟此事沒太大關聯，如果這事跟被請過來的證人有關系，也不能當證人
❸ 在經濟刑事案件中，證人的證詞前後矛盾，請問這
在經濟刑事案件中，證人的證詞前後矛盾，那這證詞就不會被法院所採納，也就失去了證詞的意義了。
❹ 民事案件證人八十多歲了的證言前後矛盾能作為定案依據嗎
案件的事實從客觀上來說就只有一個，如果證人證言前後矛盾，不能對待證事實起到證明作用，那麼就不能作為定案依據，這是肯定的。
❺ 請問一下我有個案子，一個關鍵證人的證言前後矛盾，法院該信哪一份
顯然法院沒有秉公執法，
❻ 證人證言前後矛盾怎麼辦
應當查證哪一次所作證詞是真實的，如果故意隱瞞真相作虛假證詞還應當追究其法律責任。
❼ 法官下列調查明知證人證言前後矛盾還採納了怎麼辦
法官肯定判斷出一個是假的
你如果不服判決
有異議，可以上訴維護權利
❽ 借貸糾紛案中法官盡提問證人什麼問題
你好，證人的作證義務是基於其對案發事實的了解程度，即證人只需如實描述在案發時自己的所看所聽即可。法官會根據證人的證言並結合整個案情做出是否採納證人證言的心理決定。作證法官問你的問題也無非是你在案件中所聽所見的事實，這個需要視具體案情而定。
❾ Tvb電視劇有說指出證人證供前後矛盾可以取消證人資格和所說證供，那中國內地的法律有這樣的說法嗎
這類情況一般會對證人證言不予採納，但是也不會像你說的那樣反變成對被告有利。
❿ 證人出庭作證前後矛盾應該追究其什麼法律責任
如果是關鍵證人，且有證據證明做的是假證，而且造成了嚴重的後果，是可以對其司法拘留或者追究你責任的。一般的證人，特別是民事的，證人前後證言不一致的，如果沒有足夠的理由或證據證明其是受到外界難以抗拒的力量影響而做出的，那麼法院一般會採信證人第一次的證言。