⑴ 侵犯商標專用權案例
1、案情介紹
案號：（2010）海民初字第18381號，原告：北京XX太奇教育科技有限公司，被告：北京聯合太奇教育科技有限公司，原告成立於2001年6月29日，從事MBA、MPA考試培訓，在國內的MBA、MPA培訓領域具有較高的知名度。原告在2001年開始使用「太奇」商標，並於2002年7月提起商標注冊的申請，2006年取得商標專用權，核定使用的種類為第41類。被告經營者曾與原告合作舉辦培訓，對「太奇」的經營模式、經營規模非常的清楚，並且完全知曉「太奇」品牌在全國MBA、MPA培訓領域享有較高的知名度。被告在2010年2月份使用原告的商標「太奇」注冊了自己的企業名稱，並且模仿原告的經營模式大肆在全國發展合作分校，被告與原告提供的是相同的服務，也是舉辦MBA、MPA培訓服務。被告在其招生簡章、網站上突出使用「太奇」，誤導了廣大消費者，嚴重的擾亂了市場秩序。被告的行為侵犯了原告的商標專用權，同時被告行為構成不正當競爭，其侵權行為極其惡劣，故向貴院提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權益。
訴訟請求：
1、判令被告立即停止侵犯原告第3236053號注冊商標專用權；
2、判令被告變更企業名稱字型大小，不得使用「太奇」字型大小，停止在其經營場所、網站、宣傳資料上使用「太奇」文字；
3、判令被告賠償原告經濟損失人民幣20萬元；
4、判令被告在中國青年報上刊登聲明，並公開向原告賠禮道歉，以消除影響；
5、判令被告承擔原告公證費、律師費等合理的訴訟支出人民幣 29393元；
6、判令被告承擔本案全部訴訟費用。
2、法律分析
根據《商標法》，使用他人已注冊商標的行為是侵犯他人注冊商標權的行為。
3、判決結果
被告到工商行政部門提交手續，辦理變更企業名稱，變更後的名稱不得含有太奇字樣。
4、律師建議
對於侵犯商標專用權的行為，要委託專業律師進行處理，可以更好的維護自己的合法權益。
⑵ 商標侵權案例
一、案件來源
2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標專用權。經局領導安排，執法人員對該經營部進行現場檢查，發現該經營部經營者周廣地涉嫌銷售侵犯「青島」注冊商標專用權的啤酒。為進一步查清事實，安岳縣工商局於同年4月22日立案進行調查。
二、案情介紹
當事人周某某，男，漢族，現年28歲；經營場所: 安岳縣岳陽鎮普州大道北段178號附54號，《個體工商營業執照》正在申辦之中。
現查實，當事人周某某於2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進「青島品牌純生化」啤酒3392件，購貨款54200元。當事人購回該批啤酒後，以每件20元的價格在安岳縣境內批發銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經青島啤酒股份有限公司投訴，本局調查查明：該批啤酒實際商標名為「五月風」啤酒，由青島海島啤酒有限公司委託山東天意生物工程有限公司加工生產，在包裝裝潢上未標明生產廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產許可證，營業執照登記資料中無生產啤酒的經營范圍。青島海島啤酒有限公司在委託加工生產該批啤酒時，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有「青島啤酒」注冊商標和「TSINGTAO」英文注冊商標的專用酒瓶，將「青島品牌純生」作為其商品名稱，在瓶身標識和外包裝箱上不加區別地突出使用，瓶身標識和外包裝箱上所使用的標志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產的「青島啤酒純生」圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標相近似，當事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是「青島品牌純生啤酒」，以此誤導公眾，使消費者誤認為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產的「青島純生」啤酒。當事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（二）項規定的侵權行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的「青島」中文商標以及「TSINGTAO」英文商標專用權。
三、案件處理
當事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項「有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：……(二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的」規定構成要件，已構成銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品行為。
根據《中華人民共和國商標法》第五十三條「……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條規定「對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下」規定，經研究決定對當事人作出處罰：1、責令立即停止侵權行為；2、沒收扣留在案的侵權啤酒2337件。
四、案情分析
接到投訴後，我局立即組織執法人員進行全面調查，基本鎖定了當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權商品的違法行為，對當事人尚未銷售的涉嫌侵權啤酒採取了扣留強制措施。當事人不服，隨即以我局強制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，並在互聯網上發布輿論，稱我局對商標侵權行為無管轄權，採取強制措施違法。我局高度重視，先後召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進行確認。在定性過程中先後出現兩種不同觀點的爭議：一鍾觀點認為，本案當事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應當用《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第九條規定規范其行為，同時可根據該《若干規定》第六條認定當事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認為，本案當事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒名稱已注冊為商標，且屬馳名商標，當事人的行為按照《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第三條第三款規定，不適用以《若干規定》來規范，應當適用《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規定。對於傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標專用權，根據《中華人民共和國商標法》第五十三條「……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」規定，工商行政管理部門有權認定商標侵權行為，在認定過程中應當參照最高人民法院《關於審理商標民事糾紛適用法律若干問題》第十條規定的原則進行調查取證，並通過案審會討論認定。執法人員按照第二種觀點，調整調查方案，補充完善了向青島工商機關協查、向山東禹城市工商機關協查、消費者調查等多項證據，本案於2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析，一致認定：本案當事人應當定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為。
由於事實清楚，證據充分，程序合法，當事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結案，主要取決於執法人員在辦案過程中，認真克服難點，運用「抽絲剝繭，先易後難，由外及內逐步深入」的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實與性質。值得一提的是本局根據《中華人民共和國商標法》第五十三條規定，參照最高人民法院認定商標侵權的原則，通過對消費者調查，最終以案審會討論認定當事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權。這是我局在查處侵犯商標專用權案件中的創新嘗試，切實維護了權利人的知識產權。
本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實清楚、證據充分、定性准確、程序合法、處罰適當。
⑶ 有關商標侵權糾紛的案例分析
我們已經聯系過,這是第一個答案:
關於一審法院訴訟程序問題
1、一審法院按漢都公回司提供的 TCL 集團答公司地址，向 TCL 集團公司快遞送達應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票等，雖然郵寄地址為廣東省惠州市鵝嶺南路 6 號 TCL 工業大廈九層，是 TCL 集團公司的下屬二級企業法人銷售公司的地址，但兩公司在同一大樓辦公，只是樓層不同，而收信人為 TCL 集團公司的信件也並沒有因不能送達而被退回。
2、在原審法院審結前， TCL 集團公司在向一審法院提交了書面答辯狀，由此可以推定， TCL 集團公司已收到了一審法院寄送的應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票，但其無正當理由未到庭，一審法院缺席審理並不違法。上訴人 TCL 集團公司關於一審法院訴訟程序違法的上訴理由不能成立。
⑷ 求社會上的商標侵權案例，最好有原告被告那些的具體案例。不用太長，講給小學生的。
●楊某侵犯「金閣爾」商標專用權案
2013年4月，當事人楊某從某公司購買了專40套標注有「金閣爾」注冊商標屬標識的沙發外包裝及配件，於2013年9月10日開始使用「金閣爾」注冊商標標識生產沙發。截止案發時，當事人共生產標注有「金閣爾」注冊商標標識的沙發18套，貨值27000元。經「金閣爾」注冊商標權利人確認，當事人生產的「金閣爾」沙發屬侵權產品。昌吉市工商局依法作出沒收22套商標標識，罰款20000元的行政處罰。
⑸ 中國十大商標侵權案，麻煩告知謝謝！
「rex杜蕾斯」寫上帽子、
運動鞋冠名「易建聯」、
世紀寶馬「MBWL」成服飾商標、
雞尾酒注冊「國部」商標、
卡車拖拉機起名「春運」、
「少林葯局」成為咖啡商標、
「益母草」商標用在飲料上
⑹ 美國的著名商標侵權案有哪些
知識產權，廣義而言包括版權即著作權、專利即技術發明、商標、商業秘密和知名權等，其中前三類受到相當全面的保護。今天，我們介紹兩個有關商標專屬權的案例。
一個例子是，世界摔角協會為什麼會更名為世界摔角娛樂。
首先澄清一下：摔角不同於摔跤。摔跤是競技體育，是奧運比賽項目。而職業摔角則具有極大的娛樂性，拿薪水的選手以強烈刺激感官的方式，伴隨著挑逗性的言語，按照基本上預先設定的結果進行打鬥。這種摔角競技表演的代表，就是世界摔角娛樂（World Wrestling Entertainment，WWE）。
WWE的前身是泰坦體育，其創始人之一是今天WWE主要持股人文斯·麥克馬洪的父親傑斯·麥克馬洪。在那個時代，美國的摔角競技可以說是處於「春秋戰國」的時代，三十來個摔角表演公司各有自己的地盤，在電視開始普及之後，它們也仍然依照舊規，在各自地區的地方電視台進行轉播。
文斯和其夫人琳達接手之後，打破地域傳統，將他們主持的摔角表演通過全國性的電視網進行直播，幾經波折，最終戰勝群雄，不但成為美國式摔角表演的霸主，而且走向了世界。它的總部仍然設在康涅狄格州的斯坦福德，但是在紐約、洛杉磯、倫敦、墨西哥城、孟買、上海、新加坡、迪拜、慕尼黑和東京均設有辦事處。
文斯和琳達執掌泰坦體育之後，在1982年收購了Capitol Wrestling Corporation及其控股的世界摔角聯盟（World Wrestling Federation），並於1998年更名為世界摔角聯盟有限公司。1999年再改名為世界摔角聯盟娛樂有限公司，最終於2002年去掉「聯盟」一詞，成為今天的世界摔角娛樂（World Wrestling Entertainment），而且從2011年起，公司用WWE作為自己的商標。
這一系列的名稱變化，都源於與歷史悠久的世界自然基金會在冠名權上的糾紛。世界自然基金會（World Wide Fund for Nature）成立於1961年，開始時叫做世界野生生物基金會，1986年改為現名。世界摔角聯盟與世界自然基金會都用WWF作為自己的商標，於是世界自然基金會就其商標權起訴世界摔角聯盟。1994年，雙方達成和解協議，泰坦同意停用WWF作為推廣摔角時的書面用詞，在電視廣播中特別是有字幕的時候，也盡量少用這一簡稱。自然基金會也就不反對世界摔角聯盟使用其英文的全名World Wrestling Federation。
但是在2000年，世界自然基金會再次提起訴訟，因為世界摔角聯盟仍然在許多場合使用了WWF這一商標，特別是用在它的紀念品和其他商業產品上面。
英國專利法庭裁決世界摔角聯盟敗訴，所以世界摔角聯盟才在2002年最終改名為世界摔角娛樂，簡稱為WWE，網站域名也隨之改變。除了歷史上的錄影，不能再使用WWF三個字母作為標識。
還有一個著名的商標侵權案件，就是阿迪達斯起訴瑋倫鞋業。
阿迪達斯是一家知名的鞋業公司，它的三條紋標識從1952年就開始使用，後來注冊成為馳名的商標。瑋倫鞋業也是一家老牌公司，成立於1956年，但是它模仿阿迪達斯，使用兩條或四條條紋作為自己產品的標記。兩家公司曾經達成協議，瑋倫放棄使用它的條紋標識。但是在2001年，瑋倫再次在它的產品上加上條紋，這次阿迪達斯把瑋倫告上法庭。
經過多年的纏訟，在2008年陪審團審視了268類瑋倫的條紋商標產品，一致裁定瑋倫仿冒了阿迪達斯的商標，判決瑋倫公司敗訴，罰款為其利潤1.37億美元，加上懲罰性賠償1.37億美元和其他費用，總計3.046億美元，也就是相當於一條阿迪達斯的條紋罰了它一億美元。
⑺ 誰能提供予我知名企業商標權益方面的案例
商標權被侵犯後企業在名譽、市場佔有率、品牌形象等方面都會受到無法估量的損失，當然反過來商標法保護商標便會給企業在這方面帶來好處，還有訴訟所得的賠償，也是一大筆收入。以下是兩個案例。
法國「鱷魚」訴北京城鄉貿易中心等侵犯注冊商標權
新加坡「鱷魚」和法國「鱷魚」因「CARTELO三色標+CROCODILE圖」引起的商標行政案件尚未塵埃落定，北京市第一中級人民法院又立案受理了法國「鱷魚」生產廠商拉科斯特股份有限公司訴廣州市泰鱷服飾有限公司、北京年年高服裝服飾有限公司、北京城鄉貿易中心股份有限公司侵犯注冊商標權糾紛一案。
原告指控被告生產或銷售了帶有法國「鱷魚」商標圖形的「金鱷」牌服裝。據悉，這是法國「鱷魚」維權系列案之一，之前法國「鱷魚」曾在一中院狀告西單賽特商場銷售涉嫌侵權的新加坡「鱷魚」皮帶。
該案原告拉科斯特股份有限公司是一家法國公司，是世界知名品牌「鱷魚」的商標注冊人和生產廠商。2006年7月21日，拉科斯特公司向北京一中院起訴稱：2005年4月初，其發現北京年年高服裝服飾有限公司在包括北京城鄉貿易中心股份有限公司在內的多家商場設置經營櫃台，銷售由第一被告廣州市泰鱷服飾有限公司生產的，帶有原告商標「鱷魚」圖形的「金鱷」牌服裝，侵犯了其馳名商標「鱷魚」商標權的商品，該行為已經海淀區工商局查處。拉科斯特公司認為，三被告的行為已經構成了對其注冊商標專用權的侵害，給其造成了嚴重損失，也極大地破壞了其商業信譽、淡化並損害了其知名度「鱷魚」品牌形象，故訴至法院，請求判令三被告立即停止侵犯原告的商標專用權的行為，賠償經濟損失100萬元，並登報消除侵權影響。該案已於7月21月立案受理，尚未開庭審理。
而法國「鱷魚」起訴國家工商行政管理總局商評委的行政案件目前正在一中院知識產權庭審理，尚未做出一審判決。2005年5月30日，國家工商行政管理總局商標評審委員會做出「關於第1331001號CARTELO及圖商標異議復審裁定書」，認為新加坡「鱷魚」的「CARTELO三色標+CROCODILE圖」與法國「鱷魚」的商標存在明顯區別，裁定法國鱷魚「所提異議復審理由不成立」。法國「鱷魚」不服商評委的裁定，以商評委為被告向北京一中院提起行政訴訟，認為法國「鱷魚」早在1983年就在中國注冊了「鱷魚」圖案商標，新加坡「鱷魚」申請注冊的商標構成了相同商標上的類似商標，新加坡「鱷魚」申請注冊的商標不應被核准注冊，故請求法院判令撤銷商評委的裁定。
在中國市場上，曾出現了眾多的「鱷魚」商標商品。其中包括法國「鱷魚」、新加坡「鱷魚」、香港「鱷魚」和浙江「鱷魚」。2003年，在北京市高級人民法院的主持下，香港「鱷魚」與法國「鱷魚」達成和解協議，香港「鱷魚」承諾2006年後停止使用與法國「鱷魚」圖形近似的商標。2005年，浙江「鱷魚」與法國「鱷魚」也達成和解協議，承諾在寬限期後停止使用任何「鱷魚」圖形商標。新加坡「鱷魚」與法國「鱷魚」曾就新加坡、台灣、印度尼西亞、馬來西亞和汶萊5個國家和地區使用「鱷魚」商標一事達成協議，法國「鱷魚」承認新加坡「鱷魚」在上述國家和地區注冊的「鱷魚」商標，由法國「鱷魚」向新加坡「鱷魚」支付100萬美元的商標許可費，許可法國「鱷魚」在上述國家和地區銷售帶有「鱷魚」商標的產品，但該協議未將中國包括在內。
名牌「LV」僅售百元 北京一商場售假賠償15萬
4月17日上午，北京市第二中級人民法院對法國路易威登馬利蒂公司訴北京朝外門購物商場有限公司侵犯注冊商標專用權及不正當競爭案進行公開宣判，一審判令被告立即停止侵權行為，並賠償原告經濟損失人民幣15萬元。
價值不菲的路易威登皮包在「朝外MEN購物中心」竟然才賣100多元，然而就在商場答應對售假商戶整改不久，路易威登公司的工作人員卻又在同一地點、相同價格買到了這種假貨。法國路易威登馬利蒂公司繼而將北京朝外門購物商場有限公司告上法庭，請求賠償人民幣110餘萬元。
原告法國路易威登馬利蒂公司訴稱，原告在中國依法擁有三項商標注冊。2005年9月，該公司工作人員在公證處監督下，在「朝外MEN購物中心」地下一層以人民幣100餘元的價格購買到假冒 「LV」包。同時，原告還發現在購物中心外牆懸掛了「LV」的大幅廣告。9天後，路易威登公司向被告發函要求其停止售假。第二天，購物中心便回函稱已經採取措施制止售假。然而時隔一個月，原告卻又在「朝外MEN」地下一層購買到假冒「LV」包21個。
路易威登公司認為，「朝外MEN」地下一層大量售假行為，已構成注冊商標專用權的侵犯。這些侵權產品擅自使用了與原告「LV」皮具產品相同或近似的特有的包裝、裝潢，已構成不正當競爭。且被告在其經營管理的購物中心外設置的廣告中使用了「LV」商標的大幅廣告圖片，屬虛假宣傳，構成不正當競爭。
北京朝外門購物商場有限公司辯稱，地下一層的場地是由各商戶獨立經營的。在接到停止侵權的函件後，公司對該地下一層進行了整頓，戶外廣告也予以及時拆除。商場已盡到管理、監督、整頓義務。
法院經審理查明，原告在中國注冊的商標享有商標專用權。「朝外MEN購物中心」為被告開辦的批發市場性質商業企業，分為地上三層及地下一層，於2005年4月27日正式開始營業。「朝外MEN購物中心」中沒有被告自行經營（銷售）的區域，全部為商戶租用場地自行經營（銷售），絕大多數攤位外懸掛有商戶的個體工商戶營業執照副本，其中地下一層為箱包、皮具區。
在被告開辦的「朝外MEN購物中心」地下一層箱包、皮具區域的商戶中，存在大量銷售帶有原告涉案注冊商標商品的行為。這些商品與原告涉案注冊商標屬於同類商品，銷售價格極為低廉，價格與質量與原告產品的差異較大，被告對這些商品屬於假冒原告涉案注冊商標的商品不存異議，故法院確定這些商品屬於假冒原告涉案注冊商標的侵權商品。
被告作為「朝外MEN購物中心」的開辦者，其與出售涉案侵權商品的商戶均簽訂了《場地租賃合同》。根據該合同的約定，被告系將「朝外MEN購物中心」相應場地出租給商戶並收取租金、進行經營管理。因此，被告不僅有權而且有義務對該市場進行管理及對商戶出售商品的種類、質量等進行監督，特別是應制止、杜絕制假售假現象。
我國商標法規定，故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的亦屬於侵犯他人注冊商標專用權的行為。本案中，中華人民共和國北京市工商行政管理局在「朝外MEN購物中心」開業半年前已明令禁止在北京市區域內的服裝、小商品市場銷售帶有原告涉案注冊商標的商品，故被告應明確知曉其開辦、經營管理的市場不得銷售帶有原告涉案注冊商標的商品。原告兩次在「朝外MEN購物中心」地下一層購買到涉案侵權商品的事實說明，被告沒有盡到其應負的經營管理責任及監督責任，主觀上存有過錯。且原告在第一次公證購買後已向被告致函提出交涉，但在此以後，原告第二次公證購買時仍在「朝外MEN購物中心」地下一層眾多商戶處公證購買到涉案侵權商品，表明被告未盡管理、監督責任的主觀過錯程度比較嚴重，由此應認定被告為涉案商戶銷售侵權商品的行為提供了便利條件，屬侵犯原告注冊商標專用權的行為，被告依法應承擔相應責任。
原告所提賠償經濟損失及合理訴訟支出的數額均過高，法院將綜合考慮被告侵權行為的性質、被告主觀過錯程度、原告因被告侵權行為受到經濟損失的合理程度、原告支出費用的合理程度及必要程度等因素，確定被告應承擔賠償原告經濟損失及合理訴訟支出的具體數額。據此，法院作出上述判決。
⑻ 比較知名的商標侵權的案例有哪些
時間：2010年—2012年
案情：從名不見經傳，到現在的涼茶第一罐，「王老吉」創造了一個商業奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣葯集團與加多寶之間就展開了「王老吉」的商標之爭。
結果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會於2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣葯集團和加多寶的「王老吉」商標爭奪案畫上了句號。
時間：2012年—2015年
案情：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評委提出爭議申請，認為喬丹體育注冊上述商標的行為違反《反不正當競爭法》中所指的誠實信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關於「QIAODAN」、「僑丹」、「喬丹王」在內的多個爭議商標。
結果：籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育「商標爭議案」耗時三年，迎來終審判決，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標的注冊。
時間：2015年
案情：2004 年，周某買下了一個注冊於 1996 年、名為「百倫」的商標，隨後又注冊了包括「新百倫」在內的一系列聯合商標，並在 2008 年拿到「新百倫」商標的批准。而早年曾以「紐巴倫」為名在國內進行宣傳的New Balance，因為其 2006 年成立的上海公司名為新百倫，便開始使用「新百倫」作為中文名，於是擁有中文商標的企業向廣州中院提起侵權訴訟。
結果：廣州市中級人民法院對這起商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。
⑼ 請問一個關於商標侵權的案例
ABCD都屬於侵權行為
⑽ 商界有哪些精彩的商標侵權糾紛案例
蘋果的ipad和深圳唯冠公司關於iPad商標的糾紛案，導致蘋果iPad在中國全線停售，最後法院判決蘋果賠償六千萬美金，這事才了了
最近papi醬商標被人搶注，等再去注冊的時候，被商標局駁回了，papi醬商標現有人貼出180萬拍賣此商標，價高者的，還揚言准備和papi醬協商此事