結構一樣尺寸不一樣侵權

❶ 實用新型專利，實現原理相同，構造略有不同，是否侵權

實際上,你不能看他的產品和你的產品之間有什麼差別,你只能看他申請的專利的權利要求與版你的產品之間是否權有差別,按照專利侵權判定的原則,你要分析:

(1)它的專利的權利要求中(主要看獨立權利要求)描述的每一個特徵(從第一個字到最後一個字)在你的產品上是否存在,如果都存在,屬於符合全要件原則而侵權,如果有些特徵在你的產品上沒有,則不符合全要件原則,這種情況下,你要看第(2)條;

(2)如果某些特徵在你的產品上不存在,要看是否有對應的替代特徵,如果有對應的替代特徵,要看兩者之間是否基本相同的手段實現基本相同的目的達到基本相同的效果,如果是,則等同侵權,如果不是,則不侵權;

(3)以上兩個是最主要的侵權判定原則,另外還要看是否有禁反言的情況,這個要看專利申請過程中的審查文件了,不過既然是實用新型,則省略此步驟,因為實用新型不實質審查.

對方昂產品說明書上印的那句話,完全扯淡,不必理會.

判定對方公司的產品是否侵犯專利C的權利，要使用上面我所說的判定原則，你可以自行判斷，還有，看看對方公司的專利的權利要求描述的特徵在專利C中是否都已經被揭示，如果是，則可以無效對方專利。

❷ 機械設計如果有些結構跟別家一樣算侵權嗎

看該結構是否受專利保護，受保護的就侵權，否則不侵權。

❸ 我想仿造一款機械，動作 原理 結構 用途都一樣，算侵權嗎

第一，要來看這個機械是自否有知識產權（例如專利權）保護（獲得授權，而不僅僅是提交一個申請），如果沒有的話當然不侵權。
第二，如果這個機械有知識產權保護，則要看你的仿造產品是否處於對方的專利文件保護范圍內（而不是與對方產品比較），如果沒有則不侵權。

❹ 專利權利要求如果太窄是不是在我基礎上隨便改一改結構材料，就能被人申請另一個專利，還不算侵權

權利要求不能太抄窄，比如你這個是6邊形的，你直接闡釋為多邊形即可，不需要把范圍限定死掉，不然對於保護來說不是很有利，建議你還是找專業的代理機構哈，撰寫專利還是專業的執證專利代理人撰寫得更好，畢竟撰寫文件很重要，而且之後還要答復一通二通的

❺ 我的專利產品是方型結構,相同設計原理別人用圓型結構生產加工侵權嗎

要看你權利要求怎麼限定的，我只能說，如果權利要求寫的好的話，對方侵權可能性專極大。但是按我現在的經驗屬，如果專利申請文件是你自己寫的，而你又沒有系統的專利撰寫經驗，或者你找的代理公司不專業的話，很大可能性權利要求寫的有問題，這樣對方就不侵權。

❻ 功能上一樣 達到目的也是一樣 設結構生產工藝上不同 算不算侵權專利

不算
(一)專利侵權行為的概念 專利侵權行為是指在專利權有效期限內，行為人未經專利權人許可又無法律依據，以營利為目的實施他人專利的行為。它具有以下特徵： 1．侵害的對象是有效的專利。專利侵權必須以存在有效的專利為前提，實施專利授權以前的技術、已經被宣告無效、被專利權人放棄的專利或者專利權期限屆滿的技術，不構成侵權行為。專利法規定了臨時保護制度，發明專利申請公布後至專利權授予前，使用該發明的應支付適當的使用費。對於在發明專利申請公布後專利權授予前使用發明而未支付適當費用的糾紛，專利權人應當在專利權被授予之後，請求管理專利工作的部門調解，或直接向人民法院起訴。 2．必須有侵害行為，即行為人在客觀上實施了侵害他人專利的行為。 3．以生產經營為目的。非生產經營目的的實施，不構成侵權。 4．違反了法律的規定，即行為人實施專利的行為未經專利權人的許可，又無法律依據。 (二)專利侵權行為的表現形式 專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。 1．直接侵權行為。這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現形式包括： (1)製造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為； (2)使用發明、實用新型專利產品的行為； (3)許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為； (4)銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為； (5)進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為； (6)使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為； 此處在最新修改的專利法中有改動，待最新修改專利法實施後，須以新修改專利法為准。 另外，還需注意，假冒他人專利的行為也是違法行為，但不屬於侵權行為。 為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，仍然屬於侵犯專利權的行為，需要停止侵害但不承擔賠償責任。 2．間接侵權行為。這是指行為人本身的行為並不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。這種侵權行為通常是為直接侵權行為製造條件，常見的表現形式有：行為人銷售專利產品的零部件、專門用於實施專利產品的模具或者用於實施專利方法的機械設備；行為人未經專利權人授權或者委託，擅自轉讓其專利技術的行為等。實務中，通常根據民法通則第130條的規定，將間接侵權行為認定為共同侵權。

❼ 如果有人弄一產品，原理和我的專利類似，然後結構也差不多，不過有一點不同，算不算侵權

可以向知識產權局舉報。
還可以向知識產權法庭起訴。

但是具體還要看你的專利類型。如果你是實用型的，那就未必是侵權。如果你是發明的，那就應該可以認定是對方侵權。

❽ 原理一樣，就是結構稍微改變了一下，算侵權嗎

應該算 找到有不一樣的地方 證明你是自創的也可以申請吧

❾ 如果我有一個物品結構上與別人的物品一樣但功能不同，若我去申請專利會不會被人告侵權

這個不會的，只要不去使用，只是申請的話是不會構成侵權的。如果有人先申請了這個專利，那就會被駁回注冊，如果沒有這個專利，那就可以申請成功。

❿ 結構工藝完全不同,用途一樣,算侵權嗎

結構工抄藝完全不同襲,用途一樣,當然不算侵權，專利保護的不是用途，保護的是結構和工藝，同樣是照明，發明碳絲燈泡也是照明，發明LED照明燈也是照明，碳絲燈泡和LED燈泡完全是不同的兩個發明。如果用途可以保護，那就沒有新的產品了。