涉外糾紛和解讓步不得作為證據

⑴ 司法所調解筆錄認可的事實可以作為證據認定嗎

您好！對雙方在調解時候對事實的陳述、承認部分可以作為證據使用。在調解中所作的讓步是主觀意願，不作為證據。

⑵ 民事訴訟在調解之後還能不能反悔，在時間上有沒有規定

民事訴訟在調解之後調解書送達前可以反悔。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》：

第九十九條調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

第二百零一條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。

第二百條 再審理由

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二百零五條 申請再審期限

當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

(2)涉外糾紛和解讓步不得作為證據擴展閱讀：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》：

第二百零四條 審查申請和再審法庭

人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。

第二百零五條 申請再審期限

當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

第二百零六條 原裁判和調解書執行中止

按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調解書的執行，但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。

第二百零七條 再審適用程序

人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定。

上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。 人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。

⑶ 該執行和解協議能否作為證據起訴

執行和解協議可以作為證據使用，屬於證據中的書證形式。
《民事訴訟法》第六十三條證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

⑷ 私下簽訂和解協議註明一方反悔協議無效,再審可以做證據駁回嗎

你好，和解的協議一般是不能作為訴訟中的證據使用的。

⑸ 為調解所認可的證據可以在以後作為對當事人不利的證據嗎

現實困惑

程某有一兒一女，在程某去世以後，他們便因遺產糾紛訴訟到了法院。在法院審理的過程中，大程認為其父親在生前贈給小程很多東西，其中包括數處房產，所以在分配遺產的時候，應該適當照顧下自己。但是小程對大程的說法不予認可。訴訟陷入了僵持階段，於是法院便對案件進行調解。小程為了達成調解協議，承認父親在生前確實贈給自己很多財產。但是最後調解還是以失敗告終，大程便以小程已經親口承認父親曾經贈與其財產為由，要求法院採納這個證據給自己多分財產。請問，小程在調解時認可的證據可以在庭審中使用嗎?律師點評

調解過程中所認可的證據不得在以後庭審中作為對其不利的證據。也就是說，小程所認可的父親贈與其財產的事實不能在庭審中作為對其不利的證據。法律之所以如此規定，是為了鼓勵訴訟當事人在訴訟中達成調解，而要達成調解就必須雙方讓步，有時候當事人可能會為了達成調解而承認一些對自己不利的證據。但是，如果調解失敗後，該證據還能用於庭審中作為對當事人不利的證據的話，就會讓當事人在調解中瞻前顧後，雙方都不敢承認事實，調解就無法進行了。因此，法律禁止將當事人在調解中承認的事實在以後訴訟中作為對其不利的證據，這是法律公正的體現，也是保證調解順利進行的一項措施。

法律依據

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第六十七條在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其後的訴訟中作為對其不利的證據。

特別提醒

在調解過程中，當事人為了達到平息爭端的目的，往往不得不作出一些讓步。當然，這種讓步不能作為對自認者不利的事實加以採用，不然的話，訴訟的當事人都會對自認產生一種顧忌的心理，從而不利於案件的調解。

⑹ 法院調解過程中承認的事實能否作為證據

在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其後的訴訟中作為對其不利的證據。因而，法官的說法是成立的。

⑺ 這個調解書能否作為法庭認定事實的依據

根據你的表述，如果調解書上只寫的不同意調解（並沒有說案情不符），說明你認定警方所描述的簡要案情，只是不同意調解，因此，此調解書可以作為法庭認定事實的依據，但不是唯一的證據，你可以到辦案單位，申請復印警方的調查材料，提供給法庭，讓法庭考慮案件的判決。

⑻ 開庭調解過程中所說的話是不是要作為證據

不能作為對其不利證據。
見：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十七條 在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可不得在其後的訴訟中作為對其不利的證據。

⑼ 民事案件庭前調解記錄是否可作為法庭證據

可以作為證據，這個應該屬於證據種類中的書證。但是根據證據規則，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其後的訴訟中作為對其不利的證據。