『壹』 探視權糾紛案件如果被執行人拒不履行判決如何處理
民法典規定，探望權產生糾紛協商不成的，可以向法院起訴。而《民事訴訟法》規定，法院作出判決生效後，被執行人要執行，如果不執行的，申請人可以申請強制執行。
相關法律規定
《中華人民共和國民法典》
第一千零八十六條【父母的探望權】離婚後，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。
行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成的，由人民法院判決。
父或者母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失後，應當恢復探望。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百三十六條執行開始方式
發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。
第二百三十九條申請執行期限
申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算;法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算;法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
『貳』 探望權判決次數和方式都嚴重侵犯了當事人的權利，申訴成功案例多嗎相關法律有無明文規定
沒有明文規定，能否申訴成功要看具體情況。
『叄』 起訴孩探視權的案件從開庭到結案需要多久
這種案件一般用簡易程序
三個月內結案。普通程序審理案件6個月內
民事訴訟法
第一百四十九條人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批准。
第一百六十一條人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
『肆』 關於刑事案件判刑探視權問題
你說的這種情況不可能發生,即使輕傷,且適用簡易程序,也不可能這么快,這么短時間估計法醫鑒定才作出來,你可以向法院詢問.
被送到另一個區的看守所關押,這有很多情況,一是由那個區的法院管轄,或者指定那個區的法院管轄,再就是在那個區關押較為適宜,這不違反不關規定.
余刑不滿一年的犯人,在看守所服刑.
探視一般在判決生效後就可以,但具體如何探視由服刑單位確定.
『伍』 一方起訴要求支付孩子撫養費另一方可以反訴探望權嗎
如果雙方是離婚或者同居關系糾紛案件，一方起訴要求支付孩子撫養費，另一方是可以要求探視權的，在一個案件中處理，但不叫反訴。
如果雙方已經離婚，或者起訴同居關系案件，其中一方再次起訴，要求對方支付子女撫養費，另一方就不能反訴要求探望權，只能另行起訴，因為探望權與本訴撫養費是沒有因果關系的兩個訴，這是兩個案件，不能在一個案件中解決，。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條 反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。
反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。
反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。
『陸』 誰能給我寫一篇關於離婚後子女探視問題的案例.和關於這個案例的一篇論文嗎
【內容摘要】：離婚已是一個不可忽視的社會問題，本文就目前父母離婚後子女撫養問題的處理進行討論，包括父母離婚後父母與子女的關系，子女撫養的歸屬，撫養費的給付以及探視權的規定。再從外國的立法與我國的立法相對比進行評析，提出作者的一些看法和見解，並對這些看法進行深入討論，提出法律條文的修改建議。
【關 鍵 詞】：子女撫養 撫養費 撫養義務 探視權 監督機制
邁進二十一世紀，中國人的思想觀念也隨著世界的發展，在發生與時俱進的變化。「從一而終」的思想已經不再像過去那樣束縛著中國婦女。「圍城外的人想進去，圍城裡的人想出去」，想走進婚姻圍城的人有，想沖出婚姻圍城的人有，而且數量在不斷的增加。這體現婚姻自由，是我國婚姻法上明確規定的。當然，婚姻自由所包括的不僅是結婚自由，還有離婚自由。這是法律賦予人們相對於以前有很大的自由！而這自由所帶來的後果是多樣的。在這里我們所要討論的是離婚後子女的撫養問題。如果這處理不好，所帶來的社會問題是不容忽視的。隨著離婚案件的數量上升，青少年犯罪案件的數量也在逐年增加，其中很大一部分是因為父母離異後，子女沒有受到很好的教育，身心沒有朝健康的方向發展，最後走上歧途。因而在這里進一步強調完善我國法律對離婚後子女撫養的問題處理的規定，是具有很重要的現實意義。
一、我國的立法現狀
我們不僅可以從民法中找到保護未成年子女的法律依據，還可以從單行法律法規中找到法律依據，比如《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）、《未成年人保護法》等。我們這里重點從我國的婚姻法對離婚後的父母與子女的關系、子女撫養的歸屬、子女撫養費以及探視權的有關問題進行闡述。
（一）父母離婚後父母與子女的關系
根據2001年修正的婚姻法第36條第1款規定：「父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。」這是男女離婚後處理子女撫養問題的基本原則。也就是父母與子女的關系不受父母離婚關系的影響。這只是從廣泛的方面講，其實父母與子女的關系在父母離婚後，其中還包括了有關於婚生子女、收養子女和繼子女與父母的關系，這些關系中不能簡單的講，我們在這里分三種情況講：
1、父母與婚生子女的關系，不會因父母離婚而消滅。因為他們間的關系是基於子女的出生而形成的自然血親關系。這是不能通過法律程序加以解除的。更不能因人的意志而改變。離婚只能消除父母間的夫妻關系，不能消除父母與子女的關系。在父母離婚以後，無論子女隨父或隨母生活，仍是父母雙方的子女，而且與父母之間的權利義務關系，在父母離婚前後不會有什麼變化，是完全相同的。父母對子女都負有撫養和教育的義務。
2、養父母與子女的關系也不會因為養父母的離婚而消滅。在婚姻法第26條第1款規定：「國家保護合法的收養關系。養父母和養子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。」也就是說養子女在養父母離婚後，仍是養父母的子女，他們之間的權利和義務不會因為離婚而改變。除非有變更收養關系的事實存在。
3、繼父母與繼子女在繼父母離婚後的關系，是相對前兩種比較復雜的關系。首先，繼父母與繼子女間未形成撫養關系的，便會在繼父母離婚以後關系消滅。其次，繼父母與繼子女已形成撫養關系的可以有以下幾種情況：對於未成年的繼子女與繼父母的關系，可因父母離婚而消滅；對於繼子女有父母撫養成年的，他們的關系不能因繼父母離婚而消滅；生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養的繼子女，繼母或繼父不同意繼續撫養的，仍應由生父或生母撫養。
（二）父母離婚後，子女撫養的歸屬
在確定父母離婚後父母與子女的關系後，應該關注的是子女撫養的歸屬。在父母離婚以後，子女隨何方生活，直接關繫到子女的利益，是離婚案件當事人雙方容易發生爭執。處理這類情況應該從子女最大利益原則的角度出發，找到最有利的解決方法。
我國法律在這方面相關的規定是婚姻法第36條第3款規定：「離婚後，哺乳期內的子女，以隨母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。」 ，在最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》（1993年11月3日）的司法解釋中對有利於子女健康成長，保護子女合法權益結合父母雙方的實際撫養能力和條件等具體情況進行闡述。我國對對子女撫養的歸屬分以下兩種情況：
1、哺乳期內的子女撫養以隨哺乳的母親撫養為原則。所謂哺乳期一般指嬰兒從出生之日起至二周歲為止。這樣的規定是有利於哺乳期內的子女可以在母親身邊，隨時可以受到很好的哺乳照顧。但是對於這種規定也有例外情況存在，最高人民法院司法解釋規定的：患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；有撫養條件不盡撫養義務的而父方要求子女隨其生活的；因其他原因，子女確無法隨母方生活的。
2、哺乳期後的子女撫養。首要原則是由父母雙方協商，協商不成，再由人民法院根據子女的權益和父母雙方的具體情況判決。不論是協商還是判決，都要考慮父母雙方的思想品質、撫養能力、生活環境以及與子女感情聯系方面的因素，特別是10周歲以上的未成年子女有自己的選擇權。當父方和母方發生爭執的，撫養子女的條件基本相同的，雙方均要求子女與其共同生活，但是子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求並且有能力幫助子女的照顧孫子女或外孫子女，可作為子女隨父或母的優先條件予於考慮。在有利於保護子女利益的前提下父母雙方可以協議輪流撫養子女的。
『柒』 探視權官司開庭被告不去
被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟的。本案現已審理終結。
下面提供一份與此類似的案例，判決書。供你參考：
原告劉柳菁訴被告鄭建清探視權糾紛一案
當事人: 法官: 文號:莆田市秀嶼區人民法院
原告劉柳菁，女，1979年3月23日出生，漢族，農民，住所地福建省莆田市秀嶼區埭頭鎮埭頭村西湖65號。身份證號碼：350321197903233368。
被告鄭建清，男，1974年10月15日出生，漢族，農民，住所地莆田市秀嶼區埭頭鎮田厝61號。身份證號碼：350321197410152411。
原告劉柳菁訴被告鄭建清探視權糾紛一案，本院於2009年12月21日立案受理。依法由審判員王錦揚適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉柳菁到庭參加訴訟、被告鄭建清經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉柳菁訴稱：原、被告經媒人介紹認識，於2001年2月13日辦理結婚登記手續。2003年4月8日生育男孩鄭怡。由於雙方性格不合未能建立感情。原告為了盡快結束不幸的婚姻與被告離婚，迫於無奈原告求全於被告的條件，同意按男方的要求，在兒子鄭怡十八周歲內不得探視。被告有意剝奪原告的探望權和與兒子鄭怡的母愛，要求法院確認原、被告雙方於2009年2月10日簽訂的「離婚協議書」第五條條款無效並要求每月探視男孩鄭怡兩次。
被告鄭建清辯稱：雙方已協議離婚，原告無承擔男孩的撫養費和教育費的責任，原告自己表示自願放棄孩子的探視權。所以被告以二萬元的人民幣和一兩黃金作為補償原告，且當時由司法部門見證。現原告無理要求一個月探視二次，對子女的成長也不利。要求法院公正判決。
經審理查明：……原告同意按男方的要求，在兒子鄭怡十八周歲內不得探視。2009年12月21日原告訴訟本院，要求確認原、被告雙方於2009年2月10日簽訂的「離婚協議書」中第五條「女方同意按男方的要求，在兒子鄭怡十八周歲內不得探視。待十八周歲時，母子相認，在這期間，男方必須善待鄭怡」的條款無效。要求每月探視孩子鄭怡兩次。因被告未到庭參加訴訟致無法調解。
本院認為：《婚姻法》第三十八條規定「離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利」。根據該條規定在子女成人前，未直接撫養子女的一方是有權要求探視子女的權利。但原、被告在協議子女探視權時，被告有意剝奪了原告對子女在成人前的探視權利。協議時原告雖然是同意，但該協議違反了法律的規定，現原告要求實現其探視權符合《婚姻法》的規定。原告思念其子女，作為親生的母親是人之常情，其要求合情合理又合法，應予支持。但原告要求每個月探視二次，顯的過於頻繁，不利於子女的身心健康和學習，可每個季度探視一次，探視的時間不應影響子女的學習，應選擇在星期六或星期日。被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄相關訴訟權利。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條、《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款（第五）項、第（七）項、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條和最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二條、第三十四條第一款的規定，判決如下：
一、原告劉柳菁與被告鄭建清雙方對子女探視的協議無效；
二、原告劉柳菁可每個季度探視子女一次至18周歲。
本案案件受理費人民幣100元，由被告鄭建清負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於福建省莆田市中級人民法院。
審判員 王錦揚
二○一○年二月八日
書記員 唐佳聲
附一判決適用法律條文如下：
《中華人民共和國婚姻法》第三十八條 「離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利」。
第五十八條第一款第（五）項違反法律或者社會公共利益的；第七（項）以合法形式掩蓋非法目的的。
第二款無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百三十條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》
第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
第三十四第一款 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
『捌』 最高人民法院關於探視權委託執行案件的規定
最高人民法院關於探視權委託執行案件有以下的規定：
1.最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第24條提供了法律救濟的途徑：「當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理。」
2.第25條更加具體規定為：「當事人在履行生效判決、裁定或者調解書的過程中，請求中止行使探望權的，人民法院在征詢雙方當事人意見後，認為需要中止行使探望權的，依法作出裁定。中止探望的情形消失後，人民法院應當根據當事人的申請通知其恢復探望權的行使。」
3.第32條規定；「婚姻法第48條關於對拒不履行協助另一方行使探望權裁定的，由人民法院依法強制執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位採取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。」此外，如果子女已滿10歲，對是否進行探望已具備獨立思考能力和認識能力，人民法院應當徵求子女的意見，如果子女不同意的，不應當強制執行探望權。
4.最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》（下稱《意見》）第22條規定：「……因被監護人的侵權行為需要承擔民事責任的，應當由監護人承擔。……監護權不因婚姻關系解除而消除。」《意見》第21條規定：「夫妻離婚後，與子女共同生活的一方無權取消對方對孩子的監護權……」