『壹』 因拆遷惹來的繼承權歸屬問題
1.房產的所有權歸男方所有，這個在離婚判決書中有明確記載，女方拒不履行生效判決，即使不配合男方辦理過戶，所有權依然屬於男方；
2.公證並不是遺囑的成立的必要條件，男方的遺囑未公證，也是有效的，但你未說明遺囑內容，如果我沒有猜錯的話，遺囑的主要內容應該是把遺產留給父母，女兒因未盡撫養義務，所以不留財產給女兒。不知道是不是這個情況？
3.如果上面的我猜的的遺囑內容是對的話，女兒便無權取得遺產。所以，男方遺囑中指定的繼承人才能得到拆遷費；
4.遺囑繼承的效力高於法定繼承，只有在沒有遺囑的情況下，才使用法定繼承。
5.有糾紛可以向法院起訴，確定繼承權。
『貳』 繼承合同糾紛案民事判決書
原告王三與被告姜君世、姜林清、姜謐、吳蕙心、姜維財產權屬糾紛一案，本院於2006年6月19日立案受理。依法由審判員劉法官獨任審判。因案情復雜，本案於2006年7月19日轉為適用普通程序，由本院審判員劉法官擔任審判長，與本院代理審判員陳法官、郭法官組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案審理中依法追加丁某、周進江、林森、林淼、林效先、姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍、武遷、劉俊輝、姜傑為本案共同原告，依法追加姜莘、關啾、關湫為本案第三人。原告王三及其委託代理人肖軍，原告周進選、林森、林淼、林效先經本院依法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。原、被告均表示不能提供第三人姜莘、關啾、關湫的下落，本院依法向姜莘、關啾、關湫公告送達了起訴狀副本及開庭傳票，公告期滿，第三人未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。原告王三訴稱：位於北京市某區的房屋屬於祖遺產，姜錦已、姜錦瑞均系合法繼承人。政府於1984年發還私房時，遺產全部由姜錦瑞代位登記管理，原告方並未放棄繼承權，遺產始終處於一中共同共有狀態。我最近剛剛得知被告取得了上述房屋的所有權，故起訴要求確認我對位於北京市某區房產享有二分之一份額的所有權。周進江、周進選、姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍是父子、父女關系，故他們不應分得遺產。劉俊輝自稱於1980年與姜洵林結婚，此時姜洵林得房屋屬於婚前財產，故劉俊輝及姜傑沒有繼承權。原告丁某訴稱，我不願意再參與處理訴爭房產事宜，我同意將我應該分到的遺產份額全部贈與我的兒子王三。原告姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍、武遷訴稱：位於北京市某區的房屋是姜錦己及姜錦瑞父母的遺產，二人均對上述房屋享有繼承權。姜錦瑞取得該房屋產權的行為屬於代理登記的行為，遺產一直處於由繼承人共有的狀態。姜錦己與武遷於1955年結婚，婚後生有姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍4個子女，姜錦己於1986年死亡，我們依法享有繼承姜錦己遺產的權利。我們一直不了解北京房產的情況，也並沒有超過訴訟時效，故現要求我們對於北京市某區的房產享有所有權。原告劉俊輝、姜傑訴稱：劉俊輝於1980年與姜洵林結婚，婚後生有一女姜傑，姜洵林於1988年死亡，我們依法享有繼承姜洵林遺產的權利。先要求確認我們對於北京市某區的房產享有所有權。原告周進選、周進江、林效先、林森、林淼未到庭參加庭審。被告姜君世辯稱：原告王三所述屬實，我同意由原告王三對北京市某區的房產享有二分之一份額的所有權。被告姜林清、姜謐、吳蕙心、姜維辯稱：姜錦己是姜墨江與其第一個妻子所生育的孩子，其第一個妻子死亡後，姜墨江於1917年與姜柳氏結婚，生有姜錦瑞、姜莘、姜專璀三個子女。姜錦己於20世紀二三十年代離開北京，一直未歸，未對長輩盡到撫養義務。且姜錦己於姜柳氏沒有血緣關系，也沒有形成撫養關系，按照繼承法的規定其無權繼承姜柳氏的遺產。原告對於房屋的權屬登記有異議，應當提起行政訴訟，而不應該採用民事訴訟的方法。姜柳氏於1951年取得訴爭房屋的產權，姜錦瑞於1983年取得訴爭房屋的產權，原告應當知道房屋產權的情況，其訴訟已經超過訴訟時效。綜上，不同意原告的訴訟請求。第三人姜莘、關湫、關啾未到庭參加庭審。經審理查明：姜錦己系姜墨江的長子，於1915年出生。姜錦己與席惠清(音)結婚後生有一子姜洵林。席惠清死亡後，姜錦己與周美錦結婚，婚後生有3個子女：周金秀、周進江、周進選，周美錦於2003年死亡。武遷及其子女姜黎黎。周姜委、姜寶環、姜尚伍稱，武遷與姜錦己於1955年左右結婚，婚後生有姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍4個子女，並提供了其住所地居委會及派出所的證明，證明武遷與姜錦己系夫妻，姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍是武遷與姜錦己的子女，姜錦己於1986年死忘。姜洵林與丁某結婚後生有一子王三。庭審中，原告王三稱，姜洵林與丁某1970年左右離婚。1979年姜洵林與劉俊輝結婚，婚後生有一女姜傑，姜洵林於1988年5月死亡。周金秀於1988年死亡，周金秀與其丈夫林效先生有兩個子女：林森、林淼。1917年，姜墨江與金同是結婚，婚後生有姜錦瑞、姜莘、姜專璀三個子女，姜墨江於1944年死亡。姜錦瑞於2003年12月死亡，其有4個子女，分別為：姜航澄於2004年5月9日死亡，姜航澄與其妻子吳蕙心生有一女姜維。庭審中，原、被告雙方均提出姜專璀與其丈夫已死亡，姜專璀有兩個子女關湫、關啾，但均表示不能提供姜莘與關湫、關啾的地址等情況。北京市東城區房地產事務所檔案記載，1951年8月，姜莘、姜專璀、姜錦瑞、姜洵林向有關部門出具了一份同意書，內容為滋有內三區汪家胡同一號後門姜墨江名下房地產一所，姜墨江已於1944年4月死亡，子女姜莘等4人同意產權由母親姜柳氏一人繼承登記。姜莘、姜專璀、姜錦瑞在該同意書上簽名，姜洵林代姜錦己在同意書上簽名。1951年9月，姜墨江名下的房產登記到姜柳氏名下。姜柳氏於1971年2月死亡。1983年6月，姜莘、姜專璀、姜錦瑞在北京市某城區公證處辦理了公證書，內容為:查被繼承人姜柳氏於1971年2月在北京死亡，死亡後在北京市原第三區橫街汪家胡同1號後門遺有房產一所，共8間。死者生前無遺囑。其父母及丈夫均於解放前死亡。根據我國法律規定，死者姜柳氏的遺產，應有其子女共同繼承。現其長女姜專璀、次女姜莘均聲明放棄繼承權，故上述應由其子姜錦瑞繼承。1983年9月，位於北京市東城區橫街5號的8間房屋由姜錦瑞繼承，登記到姜錦瑞名下，並辦理了產權登記手續。2003年2月，姜錦瑞在北京市東城區公證處辦理了(2003)京東證內字第735號公證書，將其名下的房屋贈與姜航澄、姜君世、姜謐、姜林清，並辦理了產權登記手續。姜航澄死亡後，其妻子吳蕙心，女兒姜維繼承了姜航澄名下的房屋，並辦理了產權登記手續。庭審中，被告提供了姜莘、姜專璀、姜錦瑞於1983年6月在北京市東城區公證處辦理(88)京東證北字191號公證的卷宗材料，其中有姜莘及姜專璀的書面聲明，內容為：我決定不繼承先母姜柳氏所遺留的房產。關於我應繼承的部分，全數歸我弟姜錦瑞繼承，由他全權處理。原告王三提供了周進選及丁某所書寫的書面意見，二人均在書面意見中表示其應當繼承的份額贈與給原告王三。被告提出姜墨江與姜柳氏結婚時姜錦己尚未成年，在家中生活，但由一個保姆負責照顧，其於姜柳氏未形成撫養關系，且姜錦己於20世紀二三十年代離開北京，在家中再無任何聯系，未對家庭盡義務，認為原告方沒有繼承姜柳氏遺產的權利。同時提出，姜洵林對於房屋產權的變更情況一直都了解，原告的起訴已經超過了20年的最長訴訟時效。原告王三提出姜洵林一直照顧姜柳氏的生活，其一直不了解北京房產的產權情況，在2006年4月才知道房屋產權變更的情況，之前登記在姜錦瑞名下屬於代理登記的行為，其訴訟並沒有超過訴訟時效。原告劉俊輝、姜傑表示同意王三的意見，亦表示一直不知道該房屋產權變更的情況。原告姜黎黎、周姜委、姜寶環、姜尚伍、武遷表示一直不知道北京房產的情況，之前登記在姜錦瑞名下屬於代理登記的行為，其訴訟並沒有超過訴訟時效。
『叄』 拆遷房屋獲得的經濟補償的遺產繼承糾紛案例有哪些
案件介紹：
黃萱與王源為夫妻關系，王源於1989年6月11日死亡，黃萱便由兒子王志照顧。王志與張建敏系夫妻關系，二人育有一女王穎。2005年8月5日，北京市順義區市政管理委員會作為拆遷人（甲方），與王志作為被拆遷人（乙方），簽訂了一份《住宅房屋拆遷貨幣補償協議》。該協議約定：（1）拆遷乙方的120號房屋；（2）乙方現有在冊人口4人，實際居住人口4人，分別是：黃萱（戶主）、王志、張建敏、王穎。其中房屋的拆遷補償款共22萬元，拆遷補助費共27.2萬元，共計50萬元。
王志用拆遷款購買了訴爭房屋，直至2011年12月12日，因病去世，未及留下任何遺囑。其後，黃萱和張建敏、王穎因遺產和拆遷款分配問題發生爭執，遂將張建敏、王英訴至法院，請求法院判令：（1）豐台區的訴爭房屋歸黃萱所有，其給付張建敏、王英折價款；（2）依法分割北京市120號房屋剩餘的拆遷款8萬元。
庭審過程中，原被告雙方均認可張建敏領取了全部拆遷款。王志用拆遷款購買了101房屋，2006年8月12日，將該房屋登記在王志名下。
原告黃萱稱，買房花費42萬元，剩餘8萬元拆遷款未分割。
被告張建敏稱，買房花費25萬元，另有11萬元用於支付房屋的裝修和傢具家電費用，剩餘拆遷款全部交給了黃萱。被告黃萱對此則表示否認。
審判結果：
法院經審理後判決:
1、訴爭房屋歸張建敏、王穎共有，張建敏、王穎於判決生效之日起7日內給付黃萱49萬元；黃萱於判決生效之日起7日內協助張建敏、王穎辦理上述房屋的所有權變更登記手續；
2、張建敏、王穎於判決生效之日起7日內給付黃璇人民幣2.9萬元；
3、駁回黃萱其他訴訟請求。
房產繼承專家律師靳雙權點評案件：
房產繼承糾紛的專家律師靳雙權認為，本案中雙方爭議的焦點在於黃萱就房屋拆遷應獲得的財產權益問題。
本案中雙方當事人的訴爭標的物系以被拆遷的120號房屋的拆遷款購買的訴爭房屋。現張建敏、王穎上訴認為，該房屋是王志生前承租的公房120號房屋所得的拆遷款購置，黃萱並不享有財產份額。對此，靳雙權律師的解讀是：
首先，本案中的《拆遷安置與補償相關協議》是對上述所涉拆遷利益進行分割時的直接依據。根據該協議中載明的內容，120號房屋實際居住的戶主系黃萱。在該協議中除拆遷補償款外，還有拆遷補助費。而雙方均認可全部拆遷款均由張建敏領取。在張建敏、王穎不能舉證證明上述款項並無黃璇之份額的情況下，不能就此排除黃萱對該拆遷款享有的相應權利。
其次，用上述款項購買了訴爭房屋之後，房屋一直登記在王志名下。而張建敏所稱在支付相關費用後將餘款交給黃萱缺乏證據。即購房後剩餘的款項未實際分割。
關於該部分數額，根據庭審中的陳述，黃萱主張其買房後剩餘款項為8萬元，張建敏則稱購房及裝修等花費36萬元。因此，雙方所述相互對應，未曾使用金額至少8萬元。
在考慮上述共有財產份額和其在被分割財產中所佔比例，以及各繼承人繼承份額的情況下，依據遺產分割應當有利於生產和生活需要、不損害遺產的效用原則，法院判決訴爭房屋歸張建敏、王穎共有並給付黃萱相應遺產分割折價款的判決，認定事實清楚且於法有據，其所認定的金額亦合理適當。
『肆』 遺產繼承糾紛案
按相關法律規定，對於因遺產繼承而引起的糾紛，當事人可以協商解決，專協商無法解決的，當事人屬可以向人民法院提起訴訟，解決糾紛。另外，因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》
第三十三條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄:
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
『伍』 房屋遺產繼承發生糾紛，如何處理。急
1，沒有遺囑，按法定繼承，繼承人之間無法協商遺產分配份額，可以通過訴訟方式分割遺產
2，向房產所在地基層法院起訴，起訴人需要提供本人身份證、起訴狀、房產證、被繼承人死亡證明
3，起訴狀中重點寫明需要繼承房產的情況、繼續糾紛主要過程
4，法院判決後，繼承人拿法院的判決書、本人身份證、原房產證，到房產所在地房屋管理部門辦理過戶手續
『陸』 遺產繼承糾紛案例
(1)公安機關、醫院關於被繼承人死亡的證明;被繼承人的死亡日期的戶籍資料或宣告死亡的判決書;親屬關系證明;(2)被繼承人主要遺產所在地的證明及遺產種類、數量及折價清單;(3)被繼承人生前債權、債務情況的證明;(4)被繼承人遺囑原件，公證遺囑的公證書，代書、錄音或危急情況下口頭遺囑，及所附的兩份以上證人材料;(5)養子女、非婚生子女、形成撫育關系的繼子女應提供收養、出生證明、形成撫育關系的證明材料;(6)繼承人放棄繼承權的親筆書寫的棄權書及有關證據;(7)喪偶兒媳、女婿繼承公婆、岳父母遺產的，關於自己盡了主要贍養義務的證明;(8)關於繼承人以外的依靠被繼承人撫養的缺乏勞動能力又無生活來源的人或者繼承人以外的對被繼承人撫養較多的人要求分得被繼承人遺產的有關證明;(9)醫院關於繼承人已懷孕的證明;(10)其他證據。
『柒』 遺產（房屋）繼承糾紛，終法院判決雙方共有，用法院的判決書是否可直接辦理共有房產證
可以的。如果父母沒有留下遺囑的話，應當按照《繼承法》第10條規定，實施法定繼承順序。
一、手續要到被繼承人戶籍所在地的派出所注銷戶籍，辦理死亡證明;
二、到區或市公證處(原外銷商品房到市公證處)辦理繼承權公證，房產繼承分兩種：一是遺囑繼承，二是法定繼承。需要提交的材料有：
1、被繼承人死亡證明;
2、該套房屋的產權證明或其他憑證;
3、戶口簿或其他可以證明被繼承人與法定繼承人的親屬關系的證明文件;
4、繼承人的身份證件;
有遺囑的繼承權公證另需提交的資料：被繼承人所立遺囑(該遺囑必須是已公證過的遺囑，其他形式的遺囑由於無法認定其真實性，因此暫不予採納)。
三、辦理房屋過戶登記，申請人是繼承人或者受遺贈人。
申請人應當向登記機構提交下列文件：《房地產登記申請書》(原件)、身份證明(復印件)、房地產權證書(原件)、繼承權公證文書或者遺囑公證書和接受遺贈公證書(原件)契稅完稅憑證(原件)。
(7)動遷財產法定繼承糾紛民事判決書擴展閱讀：
根據《中華人民共和國繼承法》第八條規定，繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年。繼承權訴訟時效期限應當從繼承人知道其權利被侵犯之日起計算。
繼承可以分為法定繼承、遺囑繼承和遺贈。其中遺囑繼承又分為自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、公證遺囑、口頭遺囑等，但不論何種遺囑都應當是立遺囑人真實意思的表示。
需提交的資料：
1、申請書原件(房地產交易中心有規范格式);
2、當事人身份證件(原外銷房需公證);3、如由委託代理人辦理，需提供委託書原件及代理人身份證件(原外銷房需公證);
4、房地產權證原件(原外銷房需公證);
5、房屋平面圖及地籍圖原件，一式兩份;
6、契稅完稅證(備查聯)及契稅完稅貼花原件，納稅後提交;
7、被繼承人死亡證明(原外銷房需公證);
8、繼承權公證書原件;
9、其他有關文件。
各地對上述需要提供的文件有精簡或不同要求!並基本免契稅。
『捌』 拆遷的遺產如何繼承，房屋繼承糾紛應該怎麼辦
拆遷中原主人去世，拆遷安置房和補償款算遺產，如果被拆遷人有遺囑或遺贈協議確定怎麼分，應當按遺囑或遺贈協議繼承；如果沒有遺囑和遺贈協議，走法定繼承，應當由被拆遷人的配偶、父母、子女共同繼承；如果沒有以上人員，再由第二順序繼承人繼承。
房屋繼承，一般是協商分割，如果繼承人之間有糾紛，不能協商一致的，應當起訴到法院，拿到法院的判決書或調解書後再分割。
『玖』 那個拆遷遺產繼承糾紛起訴狀怎麼寫
簡要說包括如下幾部分，但不懂法的話自己寫會有諸多漏洞和弊端 錯誤百出回，建議請律師代書。
標題答:民事起訴狀
當事人:原、被告當事人及其代理人的基本情況，姓名、性別、出生年月、民族、住址、聯系方式。
案由:繼承糾紛
訴訟請求:寫明你請求法院判決的內容，1234分項列明。
事實及理由:寫明事實和法律依據。
此致某人民法院。附起訴狀副本x份。具狀人:簽名手印。日期。
『拾』 人民法院對繼承權的判決對動遷政策有什麼影響
「」在動遷過程中一定要與子女一起分割「」~~~這要看「子女」是否具有繼承權...
所謂繼承權主體，也就是享有繼承權、能行使繼承權的主體。根據《繼承法》的相關規定，繼承權主體可以通過法律的直接規定明確，或者是合法有效的遺囑指定，也可以通過被繼承人與他人簽訂的遺贈扶養協議指定。具體為以下三類：
1.法定繼承人。即指被繼承人的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《繼承法》第10條規定，「遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
2.遺囑指定的繼承人。根據《繼承法》第16條的規定，公民可以立遺囑指定由法定繼承人的一人或數人繼承，也可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或法定繼承人以外的人繼承。
3.遺贈扶養協議指定的繼承人。《繼承法》第31條規定：「公民可以與扶養人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養協議。按照協議，集體所有制組織承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。」
此外，根據《繼承法》第28條規定，「遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。」
在遺產繼承糾紛中，首先要確定的便是繼承權主體，也即哪些人具有遺產繼承資格。而遺產繼承資格的確定，在沒有遺囑的情況下，應依法定遺囑的方式來分割遺產。而依法定繼承相關親屬關系的確定，則是依據《婚姻法》所規定的親屬關系間權利義務來明確是否具有繼承資格的。