濾巨人專利侵權

A. 請問一下大家實用性專利的是否侵權問題

侵權是指你使用到了對方專利里的技術，打個比方，對方裡面描述了A這么一個特徵，然後你改動了，改成了A+B，你的專利可以授權，但是，因為你使用到了A，所以，是侵權；如果你改動成了B，專利可以授權，同時也不侵權。
注意一點，專利授權並不代表不侵權。建立在他人技術之上的，如果只是簡單的添加一些東西，而不對實質性內容進行改動，可獲得授權，但侵權風險也比較大~~

B. 陳彼得訴《九層妖塔》音樂侵權勝訴，知識維權之路難嗎

《九層妖塔》這個電影播出之後，一直受到網友熱議，無論是在劇情還是特效製作中，我們都可以看到製作組十分良心。而在2018年這部出品的電影，卻在沒有經過原創作者授權的情況下使用了陳彼得的音樂作品。而在近日陳彼得的法律維權也得到了勝訴，有許多人感慨知識維權之路真的很難。但是只要敢於抗爭，敢於用法律維護自己的權益，自己的勞動成果，相信國家法律會給一個公平審判。

而在這次兩方經紀公司進行法律維權時，抄襲作者的經紀公司巨人堅稱自己沒有抄襲，甚至在自己的微博平台上發布了簡譜。但是隨即而來的便是許嵩經紀公司，直接將兩首歌曲的五線譜放在對比，可以看出抄襲現象十分嚴重。

C. 侵犯知識產權罪要判死刑嗎

您好，到現在還沒有因為侵犯知識產權被判死刑的，加油~

D. 是山寨文化還是商標侵權

正方
社會學家、資深評論家艾君在《「山寨文化」表現出一種民間智慧和創新》一文中對「山寨產品」這樣定義：「山寨產品」：為市場存在著的一種固有的產品因為長久沒有創新和換代，而通過「復制、模仿、學習、借鑒和創新改良」推向市場的一種「快速、滿足平民、適銷對路、具有多功能性低價位」的品牌產品。
「山寨文化」：指山寨產品從策劃、創意到加工製造，以及推向市場過程中，在生產者和消費者以及社會上所形成的一種被社會廣泛關注，或者引起爭議的文化現象。
山寨現象為市場經濟培育期的必然現象，「山寨模式」是發展中國家市場經濟發展的必由之路。對待「山寨文化現象」我們應該在「科學發展觀」的指導下，剔除一些糟粕，採取包容之心，批判地吸收和接納。完全贊美一種文化，不是對待文化的科學態度和思維，而是固步自封和愚昧的表現。完全取締和否定一種文化，也不是對文化的辯證理解和分析，而是機械主義的主觀意識在作怪。而當「山寨產品」大量流入市場，這是對消費者的一種傷害，這是其一；其二，「山寨產品」生產經營毫無規章可循，政府亦難以有效管理，且是對「品牌文化」的一大打擊。
「品牌產品」的市場受到嚴重擠壓，並非「山寨產品」風暴所致，這與生產「品牌產品」的企業自身因素如管理、產品創新、銷售等環節也不無關聯。試想，在「山寨產品」未到來的「純凈時代」，品牌不也是如海水般起伏沉浮？
政府唯一要做的是，就是去有效地規范「山寨市場」，使之良性運營，如在質量監控、消費者知情權等等方面進行合理管理。
「品牌產品」之所以抵不過「山寨產品」，說明在創新意識上、市場營銷上可能已落後，有待進一步改進。同時至少也說明「品牌產品」的市場佔有觀念須改變。除了滿足高端需求，大量普通老百姓的大眾口味也應當以一種人們樂於接受的方式去滿足。在此，「山寨文化」可以說是一種「草根文化」，不必以一種高雅來定式衡量， 「山寨手機」的智慧總能讓一些缺乏創新精神的國產品牌無地自容。現在，山寨機已經成為一種非主流手機文化，狼性，創新，迎合市場的山寨機精神影響著越來越多的人。不論是大型手機賣場還是小型的手機店內，幾乎都能見到「山寨機」的身影。
山寨現象是否侵犯知識產權姑且不論。但看這些山寨產品，就可以發現都是缺少「內核」——技術含量不高或容易為民間所復制，有時候復製品比被復製品還質優價廉。山寨文化其實是一種消解主流的文化，是草民對壘精英的文化。山寨文化產品對於文化產品的價格定位、便民實用、更新速度等，都是很好的刺激和促進。
山寨並不是簡單地盜版、剽竊和抄襲，山寨產品也有技術含量，山寨產品存在和發展也有一定的道理。 「山寨版春晚」和央視的春晚大PK。這台「山寨版春晚」就絕對不是抄襲，而是肯定有創新的，對此許多網民反應十分強烈，紛紛表示會觀看，就證明它有存在的價值。他表示山寨文化也是一種大眾文化、一種草根文化，又不丟人，在一定程度上反映出普通人的文化需求。
山寨文化產品對於「廟堂」文化產品的價格定位、便民實用、更新速度等，都是很好的刺激和促進。
山寨文化是民間創新力量的表現。從山寨產品的情況看來，固然有一些是偽劣產品，但多數是通過借鑒模仿而賦予創意的產品，有的產品特別是手機產品，往往整合了很多不同優質品牌的長處，再根據草根平民階層的需求，增加新的功能，從而形成了一種新的產品。至於山寨影視，特別是山寨新聞聯播、山寨明星等，則更是「山民」利用名牌欄目的名氣和名人的良好社會形象，藉以表達自己對社會種種不良現象特別是官場腐敗的痛恨，從而表達出自己對公序良俗的渴望，對美好生活的嚮往。其間，充滿了調侃式的、極具幽默感的方式、語言和感情，反映了民眾通過平和的方式和手段，表達渴望變革的善良情懷。這無論在山寨產品創造和利益訴求的表達方面，都是一種創新，是民間和諧文化的創新。
山寨文化是對相關行業特別是壟斷行業暴利行為的反抗。
山寨文化是促進技術創新、發展新型科技的重要力量。從模仿到創新，是技術進步產品創造的必然途徑。山寨文化的很多產品，都是對先進產品的模仿。模仿並不違法，也不失德。大量的山寨產品的出現，山寨企業之間的競爭，山寨企業和廟堂企業的競爭，客觀上對促進各自產品的更新換代，促進各自從功能到樣式的不斷創新，從而推進整個社會技術創新、科技發展。
「山寨文化」，是對山寨現象的高度概括，是對市場經濟條件下不規范的、不受政府管束的民間性、規模性、群體性模仿(當然也有盜版)、創新活動的社會現象的概括。
山寨文化是作為發展中國家、市場經濟不夠完善國家的一種必然的的社會文化現象。客觀上促使體制內行業對於自己的服務素質、利潤(有時甚至是暴利)空間的反省。。
繼去年12月上旬網路曝出山寨「結盟帖」，准備籌備成立中國山寨協會後，「山寨協會」章程草案日前也正式出爐。在這份「中華山寨經濟創新促進會」章程草案中，「山寨」被重新定義為「高仿、創作、創造、製造」，並明確要求會員「不能有假冒偽劣記錄，不存在商標、專利、版權等知識產權侵權行為」「山寨」被重新定義為「高仿、創作、創造、製造」，其「鯰魚效應」有效地促進產業的發展與創新。山寨要正名，自主創新是唯一出路。山寨文化之所以能風行全國，皆因為其最平民化的時尚，最全民化的娛樂，它巧妙地在社會文化多元化的背景下捕捉到了人們的獵奇、從眾等心態，形成一股備受關注的態勢。所以說，山寨文化就是大眾文化，就是平民文化，就是草根文化。
技術的普及和進步讓行業門檻越來越低，要不然人家小作坊咋就整出來呢？我可沒聽說過山寨衛星什麼的。不過，那些所謂的大牌公司倒要好好反思一下，你的渠道優勢去哪裡了？你的研發團隊了解最普通民眾的消費需求嗎？鋪天蓋地的廣告咋就不靈了呢？就商業而言，山寨無疑有讓其成功的「核心競爭力」，「山寨起義」的背後，或許蘊含了些許真正意義上的技術進步和商業模式上的創新。
正是在山寨文化的影響之下，正規手機的生產廠家才感受到了巨大的生存壓力，才會做出相應的應對之策，從而真正為消費者帶來實惠。 「山寨」是相對「主流」而言的，但「山寨」絕不僅僅是簡單的模仿，而是有超越和創新。山寨產品的物美價廉，以及對主流壟斷市場的沖擊，不僅是「山寨」創新與超越的證明，更是驅使主流市場不斷進取的一條不可或缺的「鯰魚」，從這個意義上說，「山寨精神」應更多地被定位於創新與超越。日韓企業發展的初期也運用了大量的山寨手法。比如索尼公司，早期就是將國外的產品買回來解剖研究，然後消化其核心技術，在此基礎上再進行各種組合創新，繼而向市場推出比原版功能更多、質量更好的產品。山寨文化為什麼能成燎原之勢？核心就在於山寨有著許多自己的創意和技術創新。作為一種草根文化現象，山寨企業對傳統的技術模式發起挑戰，對於促進整體行業的創造和創新功不可沒。規范和制約山寨的違法侵權現象，把山寨的技術和創意納入理性合法的軌道，也才能讓以創新為特徵的山寨文化走得更快更穩。「山寨文化」的粉絲團之所以越來越大，甚至一些山寨自身也成了品牌，正說明山寨文化的生命力在於其創新。
蘇－27國產化的產品叫殲－11；WPS之於OFFICE；華為之於思科；還有我們的和諧鐵路等等，早期的國產機走的都是一種類似山寨的路線。
更是一種經濟現象，恰恰說明了競爭多元性的合理性。當某種技術壁壘隨著時間以及技術普及被突破後，壟斷便千瘡百孔不攻自破，價格自然回歸合理 「山寨」思路創造了一種合理合法的「學習」「臨摹」的迂迴突破的思路。
解決當前社會上所泛濫的山寨產品、山寨行為的無序狀況，從而更好地以科學發展觀引導「山寨文化」，通過正確引導和規范「山寨產品」和「山寨行為」的發展，進而增強社會市場經濟的有序發展，提升「山寨文化」的品味，通過健康，向上的節目，使其進入合理、健康的發展軌道。
同時，山寨文化必須具有以下三個特性：模仿性、顛覆性、邊緣性

反方
山寨產品的開發初期，無法避免地會涉及到抄襲、盜版，甚至為了維持低成本經營，也不乏有假冒偽劣、偷稅漏稅的行為。這種不擇手段牟取暴利的行為，不僅本身就是違法的，而且會給跟風投機者指出一條錯誤的致富「捷徑」。如果通過艱苦卓絕地創新得到的知識產權不受保障，被抄襲者進一步創新的積極性就會受到打擊， 當抄襲、盜版現象在整個社會蔚然成風，人類就不會進步了。
隨著奧運會的成功舉行，鳥巢、水立方等奧運建築給全世界留下了深刻印象。也正因為如此，復制和拷貝版的相似建築也在各地興起，一種只追求視覺沖擊力，無視成本和規劃的潮流正成暗涌之勢（如重慶沙坪壩區的山寨版水立方）。作會議上，與會專家對這種不理性的跟風提出了質疑，直指此種建築「非常不可取」。
雖然不能說山寨產品完全沒有技術創新，但是就目前現狀來說很多山寨產品所謂「創新」其實僅僅是個噱頭而已，其中很多都是為了迎合許多上不得檯面的陋習或者使得其他的侵權行為變得更加方便。「山寨」，就是假冒不偽劣的產品，他認為現在有這么多人看好，一方面是一些「山寨」產品不願去承擔廣告費、活動費，而是以低價格吸引普通消費者，而現在山寨手機之所以就像蘿卜白菜一樣賣，就是因為它不用繳納17％的增值稅、銷售稅，不用花大價錢研發產品，因為它是盜取他人的知識產權，一些消費者也就是因為貪圖山寨產品的便宜。這，或許是山寨文化流行的原因吧。
「山寨文化的泛濫與其說是對草根創新精神的標榜和昭彰，不如說是對知識產權意識缺位的諷刺。山寨的東西總是有剽竊盜版嫌疑，過分地拔高「山寨文化」會不利於我國的自主創新，國內真正的山寨加上後綴文化之後，「山寨幫」就有了說話的底氣，理直氣壯起來。只是我想問問，為什麼沒人買山寨葯、吃山寨雞蛋、打山寨針呢？山寨文化沒有幽默諷刺，只有唯利是圖。更重要的是，在「山寨幫」的集體狂歡之中，是市場秩序的混亂，而山寨一旦成為一種「文化」後，還混淆了人們的價值觀，好與壞、真與假的界線變得模糊了。品牌也會被這些冒牌的山寨產品淹沒，最終受害的還是廣大消費者。
山寨文化不過是美化山寨產品的一件美麗外衣，在骨子裡，山寨文化和山寨產品一樣，是缺乏創造力和自信心的一種表現。人人都去山寨了,創新文化就更得不到發展.
山寨不論如何再創作，始終有模仿、假冒痕跡，盜版不容置疑，是實實在在的侵權行為，如果任其泛濫，勢必擾亂正常的經濟秩序、社會秩序，更給無良商販提供了生存空間。這種所謂的山寨文化，實際上是一種文化的倒退，不宜提倡，理應廢止「山寨」產品畢竟是以模仿為核心，一定程度上會對知識產權產生侵犯。如果我們對「山寨」過於寬容，我們的社會就會為「山寨文化」生長繁榮提供土壤，扼殺創新思維。 「山寨文化」的存在可以理解，但對它的流行應該保持理性的警惕。山寨機是站在巨人的肩上，但站上去之後卻不能完成超越，反而阻礙了巨人前行、擾亂市場。山寨手機出現前，不也曾出現過大量中關村手工版的「山村」電腦嗎，可是到了今天，哪裡還能覓得它的身影？熱鬧一時的山寨文化，終究不可能成為主流，因為它畢竟是模仿、抄襲、剽竊、惡搞多於創新。
"山寨"是一種經濟現象 。說白拉就是冒牌、仿製、東拼西湊。在現實生活中，免不了此類事情的發生，假如一篇文章東拼西湊的現象太多啦。手機、碼相機等....
質量無法保證，售後服務很差山寨文化是一種什麼文化呢？其實就是盜版文化、侵權文化、強盜文化。它盜取他人的知識產權，經過組裝、拼湊、換版、貼牌，儼然正版充斥市場，成為消費者的新寵。而一旦被冠以文化之後，盜版之風、侵權之風就更加堂而皇之。山寨文化是劣幣驅逐良幣，市場經濟的自由也就像被貼牌一樣，變得一文不值了，任其發展下去將是弊大於利，從物質消費層面看，山寨橫行危害大，山寨文化的發展助長劣質山寨產品肆虐。
既然沒有研發，那麼山寨產品的層出不窮的心新意又來自哪裡呢？答案是抄襲、模仿和改進。說到底，山寨機的市場速度是「模仿」速度而不是創新速度，是「表層」速度而不是「核心競爭力」速度。正式這種繞過研發和檢測環節的速度優勢造就了山寨機高速度更新山寨產品的內核是低層次的剽竊加改造。低層次的製造，規模再大、成本再低也不會形成國際經濟競爭中的核心競爭力。山寨產品沖擊創新團隊，擠占民族中小規模企業的生存空間，低層次製造對知識產權的忽視必將帶來整個社會對創新競爭和人才競爭是經濟競爭的根本的認識的淡忘。低層次製造帶來的產業積累不足以支持持續的創新型研發的巨額投入。低層次製造首先損害的是處於製造業中低端，努力提升創新水平的民族產業的利益，侵佔了有生機和活力的創新型民族企業成長的市場基礎。對別人勞動成果不尊重，恥於好逸惡勞。
「山寨」橫行就是盜版橫行，就是不鼓勵創新，就是有悖於建設可持續發展的創新型國家的科學發展觀。山寨機的橫行，表面上是對消費者需求的准確把握，是對人的意義的肯定——我們都喜歡價廉物美的產品。但其本質上卻是對人的意義的巨大否定。

E. 專利保護阻礙了人類的創新力，哪些方面可以看出

抄在專利保護期限內，專利持襲有者對專利內容具有絕對的壟斷權；而在專利終止後，任何人都可以自由不受限制的使用專利中所述的技術。

所以說，專利保護時間越長，發明者從中得到的收益越大，也就越能激勵他們進行研究和開發投資。與此同時相對應的則是，這種壟斷存在的時間越長，造成的額外損失也就越多。

所以說：長專利期限的收益是鼓勵創新，成本是鼓勵壟斷。

用微觀經濟學的理論我們可以得出這兩個互相沖突的結果達到平衡時，就是最佳的專利期限。

國際上確實有很多學者研究過這個問題，究竟多長的專利期限可以既鼓勵創新，又防止壟斷造成的額外損失。但是這個問題也是非常復雜的，因為涉及許多未
知的變數和關系。但是我們可以用一些簡單的計算估計。比如美國的專利期限是17年，這也被美國一下學者計算出是擁有90%效率的。

總之，基於專利制度的知識產權保護是激勵創新的，但是要考慮到專利是具有長度寬度和高度三個維度的。長度就是專利保護的時間，寬度就是解釋專利內容主張的范圍，高度是確立專利新穎性的標准。可惜目前看來只有專利的長度可以簡單量化。也導致大量企業濫申請專利，導致專利質量變低。

F. 專利無效請求中的專利信息怎樣檢索

專利無效檢索，有時也被稱為無效證據檢索、授權專利檢索、專利有效性檢索、專利權穩定性檢索等；對企業知識產權專業人士來說，這是一類較為常見的專利檢索活動，是指針對某一授權專利的權利要求，檢索能夠破壞其新穎性、創造性的專利或非專利類文獻的行為。

專利無效檢索常見類別：
1、專利主題檢索
一般是指在技術開發之前進行的檢索，企業為了了解技術領域的研究現狀以確定研究方向而進行的檢索;
2、專利性檢索
一般是指專利申請過程中且在專利授權前，審查員對專利申請中的技術方案進行新穎性和創造性的檢索;
3、專利無效檢索
一般是指在專利授權後，無效請求人根據專利法的相關規定以破壞專利穎性、創造性為目的進行的檢索，或者專利權人在侵權訴訟前為分析專利權的穩定性而進行的檢索(也稱專利穩定性檢索);
4、專利侵權檢索
是指被訴侵權人基於「現有技術抗辯原則」為了維護自身利益，以破壞涉案專利新穎性、創造性為目的進行的檢索。不同類型的專利檢索，檢索策略也不盡相同。

專利無效檢索流程：
1、確認目標專利的最新法律狀態及權利歸屬情況；
2、查詢目標專利的審查歷史檔案及文獻引用情況；
3、查詢目標專利的專利無效行政訴訟歷史檔案；
4、查詢目標專利的同族專利情況及其審查歷史、引用文獻、無效歷史；
5、檢索目標專利的權利人在先申請的所有相關專利；
6、檢索目標專利的權利人在市場上的主要競爭者的所有相關專利；
7、分析目標專利的權利要求並提取檢索要素；
8、表達檢索要素並構建檢索策略；
9、選擇合適的檢索渠道並執行檢索，比如專利資料庫、論文、書籍、搜索引擎等。
10、篩選檢索結果並進行證據組合。

G. 侵犯知識產權逃跑的怎麼判，能取保候審么

(一)向工商行政管理部門投訴並申請行政查處知識產權侵權行為。
(二)向報社、網路等新聞媒體曝光。
(三)搜集、保存對方侵犯你所享有的知識產權的證據，有必要的話可以咨詢律師，請律師對侵犯知識產權事實進行調查、取證、委託公證。
(四)與侵權行為人協商解決知識產權糾紛事宜或通過法律訴訟解決，維護自己知識產權的合法權益。
1、假冒注冊商標罪：假冒注冊商標罪是指違反國家商標管理規定，未經注冊商標所有人許可，在同一種商標上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的行為、本罪所指的犯罪行包括四個方面。
(1)必須有使用他人已經注冊的商標的行為(假冒他人未經注冊的商標即不構成)；
(2)這種使用必須是沒有經過注冊商標所有人的許可；
(3)必須是在同一品種商品上使用與他人注冊商標相同的商標；
(4)假冒他人注冊商標的行為必須是情節嚴重的才構成犯罪。
這四個條件須同時具備。是否屬「情節嚴重」是區分罪與非罪、犯罪與一般侵權的分界線。所謂「情節嚴重」，還需要通過司法實踐形成司法解釋。一般而言，情節包括犯罪數額和其他情節(多次、後果危害、影響大)。起刑標准為非法經營數額在5萬元以上，或者違法所得數額為3萬元以上。
2、銷售假冒注冊商標的商品罪：是指銷售假冒他人注冊商標的商品，銷售金額較大的行為。本罪與假冒注冊商標罪緊密相聯，但只發生在流通領域。行為人必須明知是假冒商標的商品而故意出售，否則不構成本罪。其法定刑也分為兩檔：銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或，並處或者單處罰金;銷售金額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。這里的數額明確是指銷售金額，而非經營額，也非違法所得額。起刑標准為非法經營數額在5萬元以上，或者違法所得數額為3萬元以上。根據新司法解釋，值得注意的是，賣盜版碟逾5000張可判3至7年。(數額較大，參照制售偽產品中5萬元;20萬元為巨大)
3、注冊商標標識，或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，情節嚴重的行為。本罪的犯罪對象是商標標識，且只是他人注冊的商標標識。法定刑也分為兩檔：情節嚴重的，處三年以下有期徒刑。拘役或，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。起刑標准為非法經營數額在5萬元以上，或者違法所得數額為3萬元以上。根據新司法解釋，值得注意的是，賣盜版碟逾5000張可判3至7年。
4、侵犯著作權罪是指以營利為目的，違反著作權法規定。未經著作權人許可，侵犯他人著作權的專有權利，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。
法定的具體行為方式包括四種：一是未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的；二是出版他人享有專有出版權的圖書的;三是未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；四是製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
上述四種行為，具備任何一項即可構成本罪。當然，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節，也是構成本罪的必備條件。否則只能以一般侵權處理。
本罪的法定刑分為兩檔：違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：違法所得數額巨人或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
數額巨大的標准為：個人20萬元以下，單位100萬元以下或者非法經營數額為個人100萬元以下，單位500萬元以上，或者造成其它特別嚴重後果的。
5、銷售侵權復製品罪：本罪是指以營利為目的，銷售明知是侵權復製品，違法所得數額巨大的行為。「侵權復製品」是指未經著作權人的許可，非法復制發行著作權人的文字作品、音樂、電影、電視、錄像製品、計算機軟體及其他作品;或者未經錄音、錄像製作者許可，非法復制發行其製作的錄音錄像。構成本罪既要明知，又要以營利為目的，還必須是違法所得數額巨大(司法解釋規定個人10萬元以上，單位50萬元以上)。
本罪的法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
6、假冒專利罪：指違反國家專利管理規定，在法定的專利有效期限內，假冒他人被授予的專利，情節嚴重的行為、假冒專利行為的具體表現是：在法律規定的專利有效期限內，未經專利權人許可，而製造、使用或者銷售取得專利的發明;以欺騙手法登記為專利權人、專利受計人、專利許可證持有人;以自己的非專利技術冒充他人的專利技術，等等、「情節嚴重」(獲利數額較大，影響壞，對專利權人造成的損失大)也是構成侵犯他人專利罪的必要條件，是區分犯罪與一般侵權行為的主要界限。
7、侵犯商業秘密罪：侵犯商業秘密罪是指違反商業秘密保護法規，侵犯商業秘密，給商業秘密的權利人造成重大損失的行為。
本罪所稱商業秘密，是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，只有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。
法定的侵犯商業秘密行為有三種表現形式：一是以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密的：二是披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密的;二是違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密的。具有上述三種行為之一即構成本罪。同時，上述行為必須給商業秘密的權利人造成了重大損失，才能以犯罪論處。
所謂重大損失，一般是指經濟利益上的重大損失，主要包括經營活動受到嚴重損害、經濟損失嚴重、商品滯銷、嚴重積壓、營利性服務嚴重受挫等等(有案例)。
本罪法定刑分兩檔：給權利人造成重大損失的，處一年以下徒刑或者拘役，並處或者單處罰金造成特別嚴重後果的，處二年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

H. 專利盡職調查是什麼，哪些情況需要引入專利

專利盡職調查也稱「專利交易的風險調查」或「專利審慎調查」。「專利交易的風險調查是指通過收集和分析目標專利的信息，預測和評價相關的風險問題以及收益機會，作為調查方決策參考的依據。專利交易的風險調查有助於預防侵權爭議、控制合同風險、防止專利欺詐、避免投資浪費、降低交易費用、提高交易質量等。」一個完整的專利審慎調查包括：專利資產的確認，專利交易的相關風險與評估，風險規避，與專利資產相關的利益協同，並購後專利資產的有效利用。歸納國內外先進經驗，通常在如下項目中需要引入專利盡職調查工作。一、專利經濟價值和排他權利的盡職調查1.包含專利資產的並購項目在包含專利資產的並購項目中，專利資產只是目標企業資產中的一部分。因此專利資產的確認、並購後專利資產的有效利用是盡調的主要內容，這樣的專利盡職調查難度不大、門檻不高，並購律師團隊可以提供一站式的綜合服務。但是，如果目標企業的固定資產主要是為了實施專利技術或者專利技術構成目標企業被並購的主要原因，那麼就應該選聘專業的專利律師團隊組織專利盡職調查。2.以專利資產出資的項目以專利資產出資的項目，主要是指涉及將發明專利、實用新型專利和專利申請權作為無形資產出資的項目。如果需要將無形資產計入注冊資本，專利申請權可否作為出資客體一直是一個爭議性的問題。因為專利申請權有可能無法轉化為專利權，即：在專利申請過程中被駁回，專利申請權無法形成價值，因此專利申請權在本質上是一種「或有」的財產權利；如果是以發明專利出資，盡職調查的重點應是發明專利是否存在被宣告無效的理由；[8]如果是以實用新型專利作為出資，盡職調查的重點應是考察該等實用新型是否做過《專利權評價報告》，以及該報告是否認定該實用新型專利具有新穎性和創造性。除此之外，以專利權作為資產出資，還要考察專利資產是否存在被查封、扣押、凍結或質押的情況。3.以專利資產為交易標的物的項目涉及專利資產交易，交易完成時的狀態通常是專利權轉讓或是增加專利權共有人。專利資產交易通常包括三個方面或三個要素，即：出讓方、受讓方和標的物。所以，此類項目中的專利盡職調查不僅要對專利資產進行調查（調查的內容同以專利資產出資的項目），還要對出讓方和受讓方的交易資格是否合法進行調查。除此之外，如果交易雙方或標的物存在跨境或涉外的因素，還要對目標專利是否符合我國技術進出口管制規定進行調查。以專利權為交易對象的合同，需要經過國家知識產權局批准並登記才能生效。4.以專利作為權利質押的融資項目以專利作為權利質押的盡職調查內容與專利交易盡職調查的內容基本相同。專利質押與專利轉讓有一點不同：在以專利作為權利質押的融資項目中，通常要求對被質押的專利做資產評估，因此在辦理專利質押合同批准登記過程中通常要提交涉及專利權的資產評估報告。5.以專利為紐帶的企業的合作的項目以專利為紐帶的合作的項目通常包括企業法人之間的聯營和專利權的授權許可。專利授權許可分又稱為「專利特許」，特許形式包括排他許可、獨占許可和普通許可。專利權人將專利授權許可給被許可人使用通常要收取專利特許費。特許費可按年支付固定金額，也可以採取入門費加銷售提成的模式。如果需要採取入門費加銷售提成的模式，專利盡職調查的內容中應當包括被許可人的財務制度和統計制度是否健全、銷售數量和銷售毛收入是否可以准確計量。二、技術自由實施的盡職調查（FTO）企業在自主研製和首次公開銷售新產品前，應當做「技術自由實施的盡職調查（FTO）」。有的專利權人因為不熟悉專利法，思想中會存在兩個誤區：其一，自主研發的產品不存在抄襲，因此不會侵犯第三人知識產權；其二，本企業是光明正大的專利權人，自己實施自己的專利，不可能侵犯第三人專利權。如果不改變這兩個錯誤認識，非常可能帶來嚴重後果。「對一項技術的自由實施（Freedom to Operate或FTO）指的是實施人可在不侵犯他人專利權的前提下對該技術自由地進行使用和開發，並將通過該技術生產的產品投入市場。廣義的自由實施（FTO）還包括實施該技術時不違反其它法律法規的規定。而所謂的自由實施（FTO）盡職調查則是指對實施該技術是否可能侵犯他人專利權和違反其他法律法規的規定而進行的調查和研究。」專利法保護申請在先的發明創造。實施在後的發明創造即使是獨立研發且不存在抄襲的情況也可構成侵權，這是專利法不同於著作權法的特別之處。由此可見，任何研發、創新行為，都要事先查新，都應有技術自由實施盡職調查（FTO）的意識，否則有可能白白浪費研發經費、耽誤寶貴的時間。「專利法律權利的自由運作調查就是確認自由使用目標專利的技術不侵犯第三方專利權。專利權是一種阻止別人使用其專利的權利，而不是一種自由任意使用的權利。也就是說，專利權人擁有某項技術的專利權，不代表其能自由地，不受限制地使用該技術，其技術仍有可能錄入其他專利的保護范圍。」根據我國專利法和相關司法解釋的規定，在專利侵權訴訟中，被告以實施自己的專利作為抗辯的，人民法院不予支持；換句話說，實施自己的專利也可能侵犯第三方的專利權。其理由是，己方被授予的專利，可能因為審查員在檢索現有技術和抵觸申請時沒有查出實質相同的在先專利。實質相同的在先的專利權人既有權以缺少「新穎性和創造性」為理由申請宣告在後專利無效，也可以直接起訴至法院要求在後專利權人承擔侵權責任。新產品的自主研發前要先做FTO，否則有可能導致研發成果在重復別人的專利技術、新品研製成功也不能上市。反過來說，FTO也會促進研發，因為第三方的專利文獻和現有技術，是可資借鑒的重要資源，研發行為站在巨人的肩膀上，可以取得事半功倍的效果。此外，研發前做FTO，還可以捕捉到第三方專利布局中的漏洞，做出巧妙的規避設計。這樣一來，既可以合法借鑒前人的技術成果，又可以巧妙地規避專利權利要求的保護范圍。不但研發前要做FTO，在研發後、新品上市前還要再做一次FTO。其理由是：己方研發過程可能是秘密的，研發成果也沒有申請專利；可是在將科技成果轉化成產品需要一個時間周期，在這個過程中可能有第三方在國內申請了專利，也可能有第三方在產品的目標市場申請了專利。因此，研發FTO和新品上市前的FTO都有必要做，而且操作的方法基本相同。此外，關於新品上市前技術自由實施盡職調查（FTO）的范圍，除了整個的產品和方法之外，部件、半成品、外聯寫作廠商也可能在盡職調查的范圍內。為實施新技術、製造新產品而購買關鍵設備時，也要組織FTO。擁有諸多專利權的高新技術企業在上市前，特別是在創業板上市前，一定要針對拳頭產品認真作FTO，否則一旦在上市過程中出現權利侵權投訴，現做FTO是來不及的，現做的FTO報告的說服力，通常也沒有事前做的報告說服力強。三、專利侵權訴訟中的專利盡職調查作原告時的盡職調查：專利權人發現第三人存在侵犯專利權的行為後，首先要對侵權產品技術特徵是否落入了專利權利要求保護范圍進行調查；此後要對侵權行為人是否享有任何侵權豁免進行調查；第三要對己方專利的有效性和穩定性進行調查。值得注意的是，如果專利權人忘記繳納專利年費，專利尚未被宣布為無效，但此時專利權是不能得到司法保護的；被訴侵權人也可能提出專利無效抗辯或現有技術抗辯，被告行使這兩個抗辯權時會對原告造成風險，因為原告的專利可能被國家專利復審委員會宣告為無效。作被告時的盡職調查：作被告時的盡職調查與做原告時的盡職調查方法相同，但是目的正好相反。被告首先要調查自己的產品是否侵犯了原告的專利權，以便行使不侵權抗辯；如果初步判定產品的技術特徵落入了原告專利權利要求保護的范圍內，被告應考慮行使專利無效抗辯權或現有技術

I. PC World評出科技界最著名5起專利訴訟案，都有那些啊

以下是PC World評選出的科技界最著名的五起專利訴訟案：
1、誰才是圖形用戶界面的發明者？蘋果？微軟？還是施樂？
這看起來是一件陳年舊案，因為微軟發布的首款成功的圖形用戶界面操作系統Windows 3.0已經面世近30年了。圖形用戶界面確實是一個偉大的創意，但它到底是誰發明的呢？針對圖形用戶界面的專利權，蘋果、微軟和施樂展開了連環訴訟戰。
蘋果創始人史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）認為，發明圖形用戶界面的不是微軟，而是蘋果。市場調研機構Insight 64的資深半導體行業分析師南森·布魯克伍德（Nathan Brookwood）表示，當年喬布斯參觀施樂的帕洛阿爾托研究中心時看到了一款早期的操作系統版本，之後產生了圖形用戶界面的創意。
不管這種說法是真是假，蘋果於1988年將微軟告上聯邦法庭，稱微軟的圖形用戶界面設計侵犯了蘋果Mac操作系統的專利權。然而不久之後，施樂又將蘋果告上法庭，指責蘋果偷竊施樂的創意。
在經過長達六年的訴訟和上訴之後，美國最高法院做出了終審判決，駁回蘋果和施樂的起訴。蘋果的起訴被駁回的原因是，蘋果無法提出有力的證據；施樂的起訴被駁回的原因是，該案件拖延的時間太長。
2、SCO起訴Linux剽竊UNIX代碼：一場鬧劇。
2003年初，一家名不見經傳的公司SCO做出了一個震驚矽谷的宣布：開放源代碼的Linux操作系統剽竊了UNIX系統的代碼。
此案可追溯到1993年，當時Novell斥資3億多美元收購了UNIX系統實驗室，後者擁有UNIX版權及許可證。兩年後，Novell將UNIX業務出售給SCO。之後，這筆交易是否包含了UNIX代碼版權的出售就成為爭議的焦點。
隨後，SCO發起了一系列訴訟，首先將IBM告上法庭，要求IBM支付10億美元的侵權賠償金。之後，Novell、紅幅和戴姆勒-克萊斯勒先後成為SCO的被告。
然而，2007年8月10日，美國法官判定，Novell擁有UNIX的版權，SCO應向Novell支付250萬美元補償金。當年9月18日，SCO申請了破產保護，12月27日被納斯達克摘牌，這場鬧劇也以這樣的方式收場。
3、黑莓製造商RIM遭起訴，6億美元了解官司。
原本很少有人知道美國弗吉尼亞州還有一家叫作NTP的公司，然而，2001年這家公司將著名的黑莓手機製造商RIM告上法庭，稱RIM侵犯了包括無線電子郵件技術在內的多項NTP所持有的技術專利，並索取5300萬美元的賠償。
如果本案就此結束，那它也就是又一起侵犯專利案件而已。之後不久，又一位法官判定，RIM的黑莓數據網路同樣侵犯了NTP的專利權。當時很多人擔心黑莓手機的命運將就此終結。幸運的是，RIM與NTP達成和解，RIM向NTP支付了6.15億美元，成為科技專利訴訟案中和解費用最高的案件之一。
4、英特爾晶元設計遭起訴，殃及惠普等PC廠商。
英特爾和一家名為Integraph的電腦晶元開發商於1997年捲入一場馬拉松式的專利訴訟戰。Integraph指責英特爾侵犯了其Clipper晶元的專利技術，並要求英特爾賠償3億美元。另外，Integraph還指責英特爾的VLIW微處理器指令組設計侵犯其專利，英特爾最後賠償了2.25億美元。Integraph通過這兩起訴訟案獲得了英特爾的5.25億美元的巨額賠償。
使問題進一步復雜的是，包括惠普在內的電腦生產商也被捲入其中，因為這些電腦生產商都從英特爾購買了涉及侵犯Integraph專利的晶元產品。最後，這些訴訟案都達成和解。
5、微軟Word遭起訴，巨人做出讓步。
或許世界上沒有哪款軟體比微軟Word更為普及。因此，當一家名為i4i的加拿大公司針對Word侵權提起訴訟時，全世界都震驚了。
這家總共只有30名員工的小公司稱，微軟Word中的XML功能侵犯了其專利技術，並要求法院禁止微軟Word在市場銷售。2009年8月，美國德克薩斯州東區聯邦地方法院判定，微軟Word軟體侵犯i4i專利技術的事實成立，對微軟處以2.9億美元的罰款，並要求微軟在60天內停止銷售侵權的Word版本。
微軟對該判決存在異議，並將此案上訴至美國上訴法院。2009年12月，美國聯邦巡迴上訴法院駁回微軟的上訴請求，並禁止微軟銷售包含侵權代碼的Word軟體。該判決已於2010年1月11日正式生效。隨後微軟表示，將移除Word 2007和Office 2007中的部分代碼。
盡管微軟Word並未遭到完全封殺，但微軟也被迫對Word程序做出改動，向i4i做出讓步。