Ⅰ 商標官司的典型案例
八年抗爭 廈門「萬傑隆」贏回品牌
廈門網 www.xmnn.cn 日期:2008-07-08
■兩商標雖僅一字之差，但圖案等「顯著性」不同，所以萬傑隆贏得官司。
■廈門本土品牌「萬傑隆」已在全國開設近千家專賣店。（資料圖片）
「萬傑隆」終於可以揚眉吐氣地使用現有商標了，而這一結果，「萬傑隆」當家人——許木傑董事長等了足足8年。據了解，近日北京市高級人民法院支持了「萬傑隆」集團的訴求，撤消了商標評審委的裁定和一審判決，由此，「萬傑隆」贏得商標之爭的勝利。
「萬傑」VS「萬傑隆」
1998年，許木傑創建了「萬傑隆」服裝品牌，並於當年6月18日向國家工商行政管理總局商標局提出注冊申請，1999年9月被核准注冊，核定使用商品為第25類衣服、嬰兒服裝、游泳衣、鞋、帽、襪子、領帶、腰帶等。
「當時就想做自主品牌並把它做大。」許木傑說，創建「萬傑隆」時他是抱著一種做番事業的心態，而此前的1996年，他被評為廈門「首屆十佳外來務工青年」，因此創業也有回報社會的目的。
然而，2000年4月6日，一家遠在山東、名為「萬傑集團」的公司，向國家工商行政管理總局商標評審委員會提起爭議，要求撤銷「萬傑隆wanjielong及圖形」的商標注冊申請，理由是其與注冊在先的「萬傑及圖形」商標構成近似商標。
當時的許木傑面臨兩種選擇，即要麼應訴，要麼放棄。「放棄就意味著企業要麼重新選擇商標，要麼就將被局限在加工領域。」許木傑表示，商標爭議的風聲一傳出，當時就有一些品牌找上門來，商洽加工事宜，然而他最終還是決定「不拋棄、不放棄」，選擇了應訴。
抗爭7年仍輸
時間一年一年過。2002年，「萬傑隆」商標被認定為「廈門市著名商標」；2004年，被認定為「福建省著名商標」，此間，中國乒乓球隊主教練劉國梁還受聘擔任「萬傑隆品牌形象大使」；2005年，「萬傑隆」在全國各地開設品牌專營專賣店1000餘家；2007年，「萬傑隆」品牌已在中國市場上馳名。
然而，「萬傑」與「萬傑隆」的商標爭議在此期間並沒有中斷。終於，去年4月9日，國家工商行政管理總局商標評審委員會做出了第1047號裁定，認為爭議商標「萬傑隆」與「萬傑」僅一字之差，且都使用於「服裝」等商品上，容易造成消費者對商品來源的混淆和誤認，構成類似商品上的近似商標，因此對「萬傑隆WanJieLong」商標的注冊予以撤銷。
「1047號裁定」出台後，「萬傑隆」不服，上訴至北京市第一中級人民法院，要求撤銷商標評審委的裁定，維持「萬傑隆」商標有效。然而，北京市第一中級法院支持了商標評審委的裁定，「萬傑隆」又一次輸了。
2008年峰迴路轉
一審判決結果出來，「萬傑隆」人很是無奈，心有不甘。得知「萬傑隆」敗訴的消息後，廈門市工商行政管理局、廈門市總商會、廈門市紡織服裝同業商會、廈門市財富商標事務所等部門和機構紛紛伸出援手，國家體育總局乒羽中心和廈門市全國人大代表也表示關注。
有了支持，「萬傑隆」又一次上訴，這一回是告到北京市高級人民法院。2007年12月，北京市高級人民法院開始審理本案。
許木傑說，現在評價商標是否侵權，除了進行「整體比對」外，司法界已更傾向於對商標「顯著性」的重視，「萬傑隆」此次上訴便在商標的「顯著性」上做足文章。其間，廈門市全國人大代表給北京市高級人民法院寫了關於「萬傑隆」公司的情況說明，國家體育總局乒羽中心也對「萬傑隆」近些年來對中國乒乓球事業的關心和支持進行了說明。這些材料對說明「萬傑隆」商標的顯著性起到了很大作用。
終於，2008年6月，北京市高級人民法院終審宣判萬傑隆集團勝訴，「萬傑隆」抗爭8年之久的商標爭議案終於塵埃落地。
回憶8年抗爭路，許木傑感慨地說，如果當年不應訴，就沒有現在「萬傑隆」品牌；如果在訴訟過程中灰心，不對「萬傑隆」品牌進行宣傳、推動和有效經營，即使今天贏了官司，也沒有什麼大意義。
「所以，『萬傑隆』今天不單是贏了官司，更重要的是贏了品牌，贏了市場和未來。」許木傑表示。
記者 陳毅彬
Ⅱ 知識產權保護的具體案例
案例14：海信、東林商標被搶注之亂
2004年6月，廈門東林電子公司與海信公司先後向外界透露，「Hisense」和「firefly」商標被西門子旗下公司博士西門子公司和歐司朗公司在德國搶注，盡管中國商務部和歐盟介入此事，但西門子對海信開出4000萬歐元的轉讓高價，對東林集團的談判要求不予理睬。
海信表示，1999年1月5日，海信商標「Hisense」被國家商標局正式認定為馳名商標，而在這之後第6天，西門子旗下的子公司博世－西門子卻在德國注冊了商標「HiSense」，該商標與海信的「Hisense」商標只在中間的字母「S」處有大小寫區別。從2001年起，海信與西門子開始了長達5年的商標糾紛。今年2月，海信與東林聯合赴德靠法律手段解決這一糾紛。3月，西門子突然與海信和解，將「Hisense」商標轉讓給海信。在中國商務部與歐盟的斡旋下，東林與西門子就「firefly」商標糾紛也出現轉機，達成和解：在全球范圍內，就照明類和電子元器件類商標權，雙方各得一類。這起沸沸揚揚的商標搶注案終於劃上了句號。
東林公司2003年出口的節能燈中，有一半產品貼有「螢火蟲」商標，如果歐司朗把持歐洲18個國家的「螢火蟲」商標權，就意味著東林公司的節能燈不能進入這些市場。如果商標被搶注，東林遭受的打擊是災難性的。同樣，對於大型跨國企業海信而言，歐洲的商標權同樣重要。雖然最終海信和東林搶回了在歐洲的商標權，但從中不難看出，中國企業的立體商標意識還不夠。企業立足長遠發展，商標戰略應該先行，提前「跑馬圈地」，才能在進軍海外市場時占據主動。
並且，像海信這樣有實力的公司早就應該通過國際注冊取得在全球一定范圍內的保護，在WIPO國際局通過領土延伸得到一國的商標保護不過50美元，認識不到位，意識的缺乏才導致這樣的情況發生，殊不知，你在虎視眈眈窺視別人的市場時，別人早已經盯住了你的擴張根本——商標。
（二）對自身著名商標的價值認識不夠，賤賣或輕易處置造成不可挽回的損失。
一個國家，沒有幾個國際馳名商標和國際名牌，就難以成為經濟強國。正是萬寶路、可口可樂、IBM、松下、日立、賓士、寶馬、雀巢、皮爾．卡丹、人頭馬等這些國際名牌商品，把美、日、法、德等國家推向了經濟強國的寶座。改革開放十幾年來，中國的經濟發展迅速，成就舉世矚目。然而，令人十分遺憾的是，我們不但沒有走近國際品牌，連我們自己的馳、著名商標和名牌產品都大量喪失和消失了。
中國企業在和外方企業合作時，企業對自有的著名商標重視不夠，保護意識不強，從而使得企業原有的著名商標在涉外經濟活動中被外方惡意收購或有意淡化，退出市場。企業幾十年辛辛苦苦創造的名牌，在外方的刻意安排下被洋品牌完全取代，為此喪失了市場利益。更為迫切的問題是，一旦相應的外方品牌的商標許可協議到期，中方將面臨極為尷尬的境地——繼續使用則面臨高額的許可使用費且永遠受制於人，不使用則要重新投入巨額資金打造品牌且不一定成功，從而在與洋品牌的競爭中處於劣勢。
在實際操作中，外方可能採取的方法，一是雙方商標都在使用，但主產品、新產品用外方的商標，老產品才用中方原有的牌子，外方通過商品的升級換代逐步將原來中方的名牌擠出市場，達到在商標權上完全控制中國的國內市場的目的。如在飲料行業，原來所謂的「八大名牌」，除「健力寶」未合資，「正廣和」合資不成外，其他6家都同可口可樂、百事可樂合資了。合資的方式是外方控股，牌子使用兩家的。在洗衣粉行業，上海的「白貓」，廣東的「高富力」、「中意」，合資後，均被外方控制。他們利用中國名牌廠家的生產能力和銷售渠道，推銷他們高價的「碧浪」、「汰漬」，把我們的名牌打入「冷宮」。廣州肥皂廠的「潔花」牌香皂與美方合資後，又很快被「海飛絲」、「潘婷」取而代之。二是索性出資租賃、折資入股或購買，束之高閣，幾年之後，人們已將這些傳統名牌忘得一干二凈。等中方大夢方醒高價贖回，為時已晚。「美加凈」牙膏、「京華」茶葉等等都走過這條不歸之路。
在涉外經濟活動中，新開發的技術、發展了的技術、新使用的商標、新產生的作品肯定都是不斷發生的。如何對此用知識產權保護的方式加以明確，對涉外經濟活動中的中方廠商來說是關繫到企業生存發展的大問題，容不得半點忽視。作為中方廠商，應積極努力地爭取將新產生的知識產權的歸屬確定為己方所有，並採取各種手段加以有效的保護。能採用專利方法保護應及時向國家知識產權局申請專利；對於不適合專利保護的技術信息與經營信息等就採用商業秘密保護的方式加以處理；新創的品牌應及時以自己的名義申請商標等等。
Ⅲ 著名商標的法律保護
在一定地區范圍內的著名商標，與馳名商標相比，有更強的地域性限制，只有在著回名商標的認定區域內的答同行業內，相關公眾對該著名商標的認知程度，才會達到類似於馳名商標的認知程度，才會因其他企業或產品的侵權行為造成對該著名商標的混淆。因此，對在一定區域內著名商標的保護，應以在著名商標的認定區域內賦予與馳名商標等同的保護，而不能將著名商標完全等同於馳名商標，給予相同的保護。
Ⅳ 網路侵犯知識產權的案例有哪些,快
十大案例包括：
案例一、「全腦」商標權及不正當競爭糾紛案。此案系全國首例競價排名不正當競爭案
案例二、「傑克瓊斯」商標權糾紛案。此案系電子商務侵犯商標權的典型案件，判決書獲評全國第三屆知識產權裁判文書評比三等獎。
案例三、「大眾點評網」訴「愛幫網」不正當競爭糾紛案。此案釐定了不正當競爭與技術創新之間的界限，判決書獲得第二屆北京市知識產權裁判文書評比大賽優秀裁判文書獎。
案例四、韓寒文學作品著作權糾紛案。此案系對信息存儲空間網路服務提供者進行侵權認定的典型案件，本案入選2012年全國十大知識產權案件，判決書獲評第三屆全國法院系統知識產權裁判文書一等獎。
案例五、「獵豹瀏覽器」不正當競爭糾紛案。此案系我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當競爭糾紛案，獲評2014年北京市十大知識產權案例、全國50件典型知識產權案例、2014年中國十大最具研究價值知識產權裁判案例。
案例六、「夢幻西遊」游戲著作權、商標權及不正當競爭糾紛案。此案系率先從著作權、商標權、不正當競爭三個方面對網路游戲全方位保護的典型案例，獲評2014年北京市十大知識產權創新案例，並獲得第二屆全國青年法官案例評選活動一等獎。
案例七、新浪「拍客」商標權糾紛案。此案的判決書對互聯網行業特定名詞的權利界限進行了界定，對於移動互聯網背景下商標侵權問題的處理頗具借鑒意義。
案例八、「極路由」路由器不正當競爭糾紛案。此案系首例硬體廠商屏蔽廣告涉及不正當競爭的案件，此案入選上海知識產權研究所2014年中國十大最具學術研究價值知識產權裁判案例。
案例九、「滴滴」商標權糾紛案。此案系「互聯網+」背景下對於如何釐定侵犯商標專用權的典型案件，體現了法官對互聯網經濟下商標分類制度相關問題的思考。
案例十、周志全等經營「思路網」侵犯著作權罪刑事案，此案是北京市文化執法總隊聯合公安機關，在2013年「4.26」世界知識產權日破獲的侵犯知識產權大案，本案獲評2014年最高法院、最高檢察院知識產權十大案例。上述十個經典案例全面反映了海淀法院近十年來涉互聯網知識產權審判的新成果。有關負責人表示，北京海淀法院將繼續積極回應社會對司法保護的新需求、新期待，不斷提升海淀法院服務科技創新中心、建設大局的能力和水平。
Ⅳ 從ADIDAS商標被侵權案看國內企業如何維護商
文章來源：標博士商標網/未經允許請勿轉載
國外著名商標在中國被侵權的案件並不鮮見。但在本案中,涉及的阿迪達斯公司注冊的"三道杠"標志除了有識別的功能,還具有實用性。國內被投訴的多家企業認為這一標志早已是鞋廠的習慣做法，不應視為侵權，但工商部門卻認定了"三道杠"標志為ADIDAS公司的注冊商標之一 工商部門對該案的裁定,足以提醒國內一些企業,應盡快通過法律手段,使自己的專有商標合法化,以維護企業權益。
日前，德國著名運動品牌阿迪達斯公司向中國工商部門投訴，反映浙江省溫州市一些鞋類生產企業在運動鞋上使用與其注冊的三道杠（或稱三條線）圖形商標近似的圖案，另外，該公司在新疆也發現了溫州一些鞋廠准備出口到國外的類似產品。該公司認為國內企業的行為侵犯了它的商標權，要求工商部門對此進行處理。
阿迪達斯公司是一家以生產與運動有關的系列產品聞名的跨國公司，德國人AdiDassler於1948年創立了ADIDAS品牌，以他多年來的製鞋經驗，他發現利用鞋側三條線可以使運動鞋更契合運動員腳型,他將這一發現融入新鞋的設計中，於是ADIDAS品牌第一雙有三條線造型的運動鞋便在1949年誕生了。該公司目前是世界上第二大運動裝和運動器材的製造商。1999年，該公司在運動鞋產品上向中國國家工商總局商標局申請注冊一系列三道杠圖形商標，並於2000年獲准注冊。
阿迪達斯公司在投訴材料中稱，阿迪達斯公司將三道杠長期使用於鞋的側面即鞋帶與鞋底之間，並通過與其他部分的顏色差別而突出該圖形。因此三道杠圖形商標具有一定的獨創性，該公司對該圖形通過長期廣泛的使用和宣傳已經產生了良好的識別性，消費者看到帶有三道杠圖形的鞋類產品，自然而然就會聯想到阿迪達斯公司的產品。阿迪達斯公司還指出，溫州一些鞋類企業曾因假冒阿迪達斯公司其他商標而被執法部門查處，現在在鞋類產品的相同位置上使用與三道杠圖形近似的標志，其主觀狀態是明顯的故意，其客觀結果是已經引起了消費者的誤認和誤購，損害了權利人的合法權益。要求工商部門對作假企業進行處罰。
被投訴的溫州鞋廠則認為，首先，在鞋上縫制的三道杠是商品的通用圖形。所謂通用圖形，是指該圖形在某區域內已為某一行業普遍使用。早在20年前上海就生產一種田徑鞋，上面已使用三道杠圖形做裝飾，因此在鞋類產品上使用三道杠主要是起加固作用，增加鞋幫兩側的硬度和鞋面的流線，完善鞋的整體結構，其本身沒有識別作用，是各鞋廠的習慣製作方法，並非復制或模仿阿迪達斯公司注冊商標行為。其次，阿迪達斯公司注冊的三道杠商標缺乏顯著特徵，不應予以核准注冊。阿迪達斯公司注冊該商標的目的在於限制製鞋行業早已普遍使用的圖形，有惡意注冊之嫌。另外，被投訴企業還認為，阿迪達斯公司在實際使用時已經改變了其注冊的三道杠圖形商標，擴大了商標的使用范圍。
近日，工商部門對該案作出了裁定，認定被投訴的國內鞋廠在運動鞋產品上使用的三道杠，與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標構成近似，其行為屬於商標侵權,並將對國內鞋廠的行為作出處理。
該案主要涉及這樣兩個問題，一是三道杠的使用是不是阿迪達斯公司注冊商標的使用；二是被投訴企業使用的三道杠與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標是否構成近似。
首先，關於三道杠圖形商標的使用問題。根據商標法的規定，該標志只要是經過使用取得顯著特徵並便於識別，就可以作為商標注冊。因此當其作為具有顯著特徵的標志注冊後，其識別作用則躍居第一位，其客觀上具有的加固和裝飾作用，則已經是第二位的了。從阿迪達斯公司資料還可以看出，由於該公司在鞋的最容易吸引消費者視線的位置使用該注冊商標，這一獨特的創意，已經成為消費者識別產品來源的主要依據之一。既然三道杠的作用主要是識別作用即商標標識作用，那麼，阿迪達斯公司在鞋類產品上使用三道杠是其注冊商標的合理合法使用，他人在鞋上使用與阿迪達斯公司注冊商標近似的三道杠則是對該公司注冊商標的惡意模仿。
其次,被投訴企業使用的三道杠與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標是否構成近似的問題。判斷兩個圖形是否近似，主要看二者的內部結構、排列組合、使用位置及顏色對比是否近似。從本案看，被投訴企業與阿迪達斯公司使用的圖形均為三道杠，排列組合方式是三道杠平行排列，都使用於鞋的側面即鞋帶與鞋底之間，並且三道杠的顏色均為同一顏色，與鞋的主體色調反差強烈，因此可以判斷二者構成近似。
從這個案件的處理上，我們發現幾條值得國內的企業在知識產權保護方面借鑒的經驗。
一是關於商標的概念,及商標注冊和使用問題。2001年修改後的商標法規定，任何能將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊，另外，經過使用產生顯著特徵的標志也可以作為商標注冊。可以看出，修改後的商標法中"商標"概念的內涵有所擴大，因此對商標概念的理解不應囿於修改前的商標法。結合本案，三道杠圖形作為一種標志，既使其對商品具有加固和美化等客觀的作用，但經過長期使用已經產生了一定的可視性和顯著性，可以作為商標予以注冊。反過來，也不排除具有顯著特徵的商標在使用時具有一定的功能性。
二是企業如何處理商標與商號的問題。商標和商號是企業的兩大無形資產，商標和商號可以相輔相成、相得益彰，商標使用和注冊得當、合理，既會使商標價值攀升，也會使企業的商號價值增加，反之亦然。本案中，作為享譽世界的阿迪達斯公司，其ADIDAS等注冊商標更是馳名中外，該公司的商號與商標具有高度的和諧性和一致性，一些人是因為知道了阿迪達斯公司才知道ADIDAS等商標，更多人是因為知道了ADIDAS等商標才知道了阿迪達斯公司，然後又知道了該公司的其他商標。在權利保護方面，該公司不僅通過商標權保護維護了企業商號權利，也通過保護商號權捍衛了商標專用權。
三是國內企業應該如何維護自己的商標專用權問題。首先還是要堅持積極注冊原則，注冊是尋求法律保護的前提，企業誠然可以通過使用獲得優先權和最終專有權，為避免無休止的商標爭議和商標糾紛，最為可取的辦法還是注冊。其次是做到主動保護，一方面當發現自己的商標權被別人侵犯時，要積極向有關部門反映，另一方面,要根據時間變化和不同地域的要求，注冊適合各種需求的商標。最後是要大力宣傳企業的商標形象，利用有效方式宣傳注冊商標，不僅可以達到一般廣告宣傳的目的，還可以增強商標的顯著度，提升商標價值的含金量。
Ⅵ 著名商標認定的途徑有哪些
一．馳名商標申請的四條途徑
目前，我國企業申請「馳名商標」有4條途徑可走：
1、在商標異議中認定
商標異議是指經過商標局初步審查通過的商標，在獲得注冊商標證書之前，商標局先行進行公告，在公告期內任何人都可以以合理的理由提出異議。申請人在提出異議的過程中，可以同時申請認定自己的商標是馳名商標。
2、在商標爭議中認定
商標爭議是指某企業認為已經獲得注冊的商標侵犯了自己的商標，而向商標局提出撤銷該注冊商標的爭議申請。在提出撤銷對方商標的同時，可以提出申請認定自己的商標為馳名商標。
3、在商標打假中認定
哪個商標如果被假冒，那麼說明使用該商標的商品是非常暢銷的。正是基於這點，地方工商局在打假過程中，如果發現有假冒這個商標的行為，就可以根據當事人的申請，向國家工商總局商標局提出認定該商標為馳名商標的要求。
4、中級以上人民法院認定
根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：「人民法院在審理商標糾紛案件中，根據當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。」
四種途徑的優缺點：
1、在商標異議中申請
申請機關：國家工商總局商標局
前提條件：必須有和要申請「馳名商標」的商標相同或相似的商標正處在公告期中。
難點所在：在公告期內可以作為異議對象，而又符合自己申請「馳名商標」條件的目標商標，概率非常之小。如果特意申請注冊，有兩個關卡：1、申請注冊難度比較大，直接被駁回的可能性很大，而無法進入公告期。2、即使能進入公告期，從申請到公告，這個過程將有兩三年的等待過程。
優點：比較直接，中間環節少，可以直接向國家商標局申請，前期費用相對較少。
缺點：很難找到目標商標，即使找到了目標商標，進入異議階段後對方會力爭，異議時間將變得無法預測。重新申請符合條件的目標商標，操作性不強，時間比較長，有很多未知因素無法把握。
通過這種方式認定的 「馳名商標」每年都有。
需要引起注意的是，申請商標異議，除了需要提交申請、提出要求、羅列異議理由以外，每件需交納商標異議費1000元。目前這種認定方式需要2-3年。
2、在商標爭議中申請
申請機關：國家工商總局商標評審委員會
前提條件：必須有和要申請馳名商標的商標相同或相似的注冊商標，並且盡量要在五年的爭議期內。
難點所在：同上，目標商標難找，如果重新申請的時間比第一種途徑更長，至少要3年以上時間，才有可能提交認定「馳名商標」的申請。
優缺點：同第一種途徑。
通過這種方式認定的馳名商標每年都有。
需要引起注意的是，申請商標爭議，除了需要提交申請、提出要求、羅列爭議理由以外，每件需交納商標爭議費1500元。目前這種認定方式需要2-3年時間。
3、在商標打假中申請
申請機關：市、省兩級地方工商局審查後，報國家工商總局商標局認定
優點：相對以上兩種方案，這個方案最便捷，不需要依託任何現有的公告商標或注冊商標，但需要客觀存在商標侵權案件，而且，侵權商標使用的商品必須跟申請商標使用的商品不同。相對來說，這種方式企業自己可以掌控，可以自行設計方案，時間相對比較短。
目前這種認定方式一般需要一年到一年半左右。其中，企業整理證據材料和尋找侵權個案需要3個月左右，市級和省級工商局審查的法定時間都是15個工作日，國家工商總局商標局法定裁決時間是6個月。
缺點：涉及的工商機關比較多，中間環節也比較多，需要很好的策劃和操作，由於存在雁過拔毛現象，花費的費用將比較大。
通過這種方式認定「馳名商標」的比較常見。目前這種方式是企業申請認定馳名商標的主要途徑。
4、法院認定
申請機關：省會城市及計劃單列市中級以上人民法院
問題所在：法院認定馳名商標和工商局不是同一個方式，這是另一種認定體系。法院認定的馳名商標無須另外到國家工商部門重新認定或領取證書。法院認定馳名商標只能在企業名稱侵權和商標侵權訴訟案件中才能認定。
優點：花費時間較短，一般半年左右即可認定。由於各地法院法官素質不一，各地法院對法律規定的認定條件的把握有松有緊，條件不太優秀的企業喜歡通過這種方式來認定馳名商標。
缺點：1、由於公眾對法院認定馳名商標條件過於寬松的質疑較多，目前法院認定難度正在增加，一般需要在判決之前報省高級法院審查，判決生效後還需報最高法院備案；2、目前部分法院對馳名商標認定案件公開收費較高，甚至有個別法官私下收取費用，導致這種認定方式花費的費用有增長趨勢；3、由於近年法院認定馳名商標比較泛濫，部分法院認定的馳名商標知名度太低，加上個別申請企業做假現象嚴重，導致法院認定的馳名商標在公眾中的公信力在不斷下降；4、由於中國的官本位傳統，部分企業和公眾認為中級法院認定的馳名商標沒有國家工商總局認定的權威，部分優秀企業不屑於通過這種方式認定馳名商標；5、部分地方政府對法院認定的馳名商標不予獎勵或者減半獎勵；6、部分地方工商部門不重視對法院認定的馳名商標進行保護。 7,地方政府對法院認定的馳名商標原則上沒有獎勵。前三種有近三百萬的政府獎勵。
通過這種方式認定「馳名商標」的比較常見，尤其是條件不太好的企業的首選。
二．馳名商標的評審因素
認定某一商標是否為中國馳名商標，主要標準是該商標在市場上享有較高的聲譽並為相關公眾熟知。根據《商標法》第14條規定，認定馳名商標應當考慮下列因素：
1．相關公眾對該商標的知曉程度
根據《馳名商標認定和保護規定》第2條第2款的規定，相關公眾包括與使用商標所標示的某類商品或者服務有關的消費者，生產前述商品或者提供服務的其他經營者以及經銷渠道中所涉及的銷售者和相關人員等。比如，使用某商標的商品或者服務是屬於計算機信息技術領域，而與計算機信息技術領域相聯系的眾多人員對該商標的知曉程度，就是「相關公眾對該商標的知曉程度」。不與計算機信息技術領域相聯系的眾多人員知曉或者不知曉該商標，並不影響該商標被認定為馳名商標。也就是說，馳名不是指為所有人所認知或者在所有社會公眾中均有很高的知名度，而是指在相關的消費者中馳名就可以，即不必「廣為人知」。
2．該商標使用的持續時間
商標權利人利用和行使商標專用權的主要方式是使用其商標。商標不論注冊與否，只有使用才能在交易中體現其價值，才能把商標的無形財產權轉化為物質財富。對於未注冊商標，只有不斷使用才能體現其商標的存在，才有可能通過使用產生顯著性，從而在相關公眾中產生知名度，否則，公眾就無從了解該商標，更談不上馳名了。對於注冊商標權利人，使用商標是其應履行的義務。因此，把商標使用的持續期限作為認定馳名商標的一個因素也是非常必要的。根據《馳名商標認定和保護規定》第3條第2項的規定，證明該商標使用持續時間的有關材料，包括該商標使用、注冊的歷史和范圍的有關材料。
3．該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍
在市場競爭日益激烈的今天，不論是商品的生產商還是服務的經營者，都把宣傳、推銷自己的產品作為重中之重，宣傳力度不斷加大，特別是隨著通信技術、信息網路技術的發展，電視、廣播、網路、報刊等各種宣傳媒體的宣傳效果越來越明顯，不少公眾對某個品牌(商標)的知曉，來源於生產商或者經營者的各種廣告宣傳。因此，通過了解對一個商標任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍，就可以比較明確地得知該商標在一定區域內公眾的知曉程度。根據《馳名商標認定和保護規定》第3條第3項的規定，證明該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍的有關材料，包括廣告宣傳和促銷活動的方式、地域范圍、宣傳媒體的種類以及廣告投放量等有關材料。
4．該商標作為馳名商標受保護的記錄
如果一個商標曾經作為馳名商標在我國保護過，那麼，該商標的所有人就可以提供相關證明文件，這對於認定該商標是否具備馳名商標有非常重要的參考價值。如果一個商標在國外曾經作為馳名商標受過保護，那麼該商標所有人也可以提供出認定該商標為馳名商標的各種證明文件。這些文件在我國認定馳名商標時同樣有重要的參考作用。根據《馳名商標認定和保護規定》第3條第4項的規定，證明該商標作為馳名商標受保護記錄的有關材料，包括該商標曾在中國或者其他國家和地區作為馳名商標受保護的有關材料。
三．馳名商標申請操作中的經驗數值
根據《商標法》第14條的規定，結合我們在協助優秀企業申報認定中國馳名商標實踐中總結的經驗，我們認為，基本達到下列最低要求的企業，就可以嘗試申報認定中國馳名商標。當然，這並非國家標准，而且，對每個行業的數據要求會有所不同，因此此件僅供企業參考。
1、除特殊情況外，該商標所有者企業注冊資金應當不少於1000萬元，實際資產應當在5000萬元以上。
2、該商標的注冊和使用時間應當在5年以上，使用時間較短的難以認定。
3、該商標原則上應當是省、市、區著名商標。
4、該商標現有價值經相關機構評估應當在1000萬元以上。
5、該商標所有者企業使用該商標的商品近3年的年產值在1億元以上，年銷售收入原則上應在5000萬元以上，市場佔有率在全國同行業中居前20位。
6、該商標所有者企業近3年年繳納稅金應當在1000萬元以上。
7、產品市場不局限於本地，產品起碼銷往全國一半以上省市區，最好是全國均有銷售網路。產品銷往國外更佳。也就是說，使用該商標的商品的銷售區域應當覆蓋全國主要地區。
8、該商標應該進行過多渠道、全方位、不間斷的廣告宣傳，省級、中央級媒體近3年的廣告宣傳費每年不少於1000萬元。宣傳包括廣告、軟文、活動冠名、戶外等。
9、企業是全國性行業協會、商會的理事單位為最佳。
10、企業是行業標準的制定者、參與者為最佳。
11、企業主打產品已經獲得過中國品牌產品稱號為最佳。
12、企業主打產品已經獲得過國家免檢產品稱號為最佳。
13、商標是否已經注冊不重要。
14、企業規模小不重要，關鍵是行業排名。因為有的行業所有企業都小。
15、企業規模很大也未必符合條件，因為也許這個行業所有企業都是大企業。
Ⅶ 產品名稱包含世界著名商標名稱會不會造成侵權
「芭比」現在已經全球知名，也就是說他已經是一個通用名詞。所以如果你不是使回用在玩具娃答娃上，是不會構成侵權的。
不如你用在餅幹上，用在汽車上等，都不會構成侵權。
廣信方成知識產權代理有限公司 范曉東為您解答，希望對您有所幫助。
Ⅷ 兩個字和著名商標一樣會侵權嗎，又是同類別
如果您的四個字的商標只有兩個字與他人的商標想重復，是否能夠申請還要進一步判斷兩個專商標是否近似。商標近屬似的判斷標准：相同或近似類別，相同或近似群組； 商標從音，形，義三個角度判斷都構成近似。另外，馳名商標是被動保護的，也就是說，商標局在審查商標的時候，遇到在先的馳名商標，是與其他普通商標同等對待的，只有馳名商標的持有人提出異議，商標局才會給與特殊保護。
Ⅸ 省著名商標侵權賠償數額是多少
你好，我國現行商標法第六十三條對侵犯商標權的賠償數額進行了明確規定，其中第一款規定：「確定侵犯商標專用權的賠償可以數額時，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。」第三款規定：「權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償。」希望能幫助到你望採納