㈠ 5. 根據我國商標法的有關規定，下列行為不屬於商標侵權的有： A. 在商標許可合同期限屆滿以後，未經許可人
侵犯注冊商標專用權行為又稱商標侵權行為，是指一切損害他人注冊商標權益的行為。根據商標法及有關規定，侵犯注冊商標專用權行為主要有以下幾類：
(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，具體表現形式有：
1、在同一種商品上使用與他人的注冊商標相同的商標;
2、在同一種商品上使用與他人的注冊商標近似的商標;
3、在類似商品上使用與他人的注冊商標相同的商標;
4、在類似商品上使用與他人的注冊商標近似的商標。
(二)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。
(三)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的;
由於這類行為擾亂了市場經濟秩序，侵犯了商標注冊人的商標專用權，損害了消費者的利益，後果嚴重，危害極大，因此應依法追究違法者的法律責任。
(四)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;
這種行為侵犯了消費者的知情權，使消費者對商品來源，對生產者、提供者產生誤認，對注冊商標有效地發揮其功能和商標注冊人的商品爭創名牌也造成了妨礙，因此，應認定為是一種侵犯注冊商標專用權的行為。
(五)在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的;
(六)故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的;
(七)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的;
(八)復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的;
(九)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。
(十)復制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標或其主要部分，在相同或者類似商品上作為商標使用，容易導致混淆的;
對於此種行為，承擔停止侵害的民事法律責任。
(十一)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為，主要是指以上列舉之外損害他人注冊商標專用權的行為，例如，企業標志或者其主要部分構成對馳名商標的復制、摹仿、翻譯或音譯，可能暗示使用該企業標志的企業與馳名商標注冊人之間存在某種聯系，使馳名商標注冊人的利益可能受到損害的行為，或者不正當地利用或者削弱該馳名商標的顯著性特徵的;域名或域名的主要部分構成對馳名商標的復制、摹仿、翻譯或音譯，且該域名是惡意注冊或使用的，總之，表現形式種種，但只要對注冊商標專用權造成損害即屬於侵犯注冊商標專用權的行為，違法者依法應當承擔相應的法律責任。
㈡ iPad商標侵權案是怎麼回事
對於這個案子，我覺得去中國法院網上去看看吧，那裡幾乎包括了所有的中國所發生的案件。。。畢竟作為中國最大的法院網，它還是比較理性的，相比較網上其他言論而言還是比較公正的。。以下摘自中國法院網
iPad是美國蘋果公司推出的平板電腦，所到之處無不引發搶購風潮，在中國大陸平板電腦市場上，更是佔領了銷售份額的70%以上。然而，蘋果公司可能做夢也沒想到，其會因商標問題與一家中國公司鬧到短兵相接的地步。一邊是富可敵國的全球最大上市公司，一邊是名不見經傳甚至瀕臨破產的深圳唯冠，這場「大象」與「螞蟻」的較量，究竟是怎麼發生的？又該何去何從？能給人什麼啟示？
庭上的激辯
應該說，蘋果公司在中國推出iPad之時，已經知道該商標權還在深圳唯冠手中，它向中國商標局、深圳唯冠申請轉讓商標未果，2010年4月，就聯合英國IP公司將深圳唯冠告上廣東省深圳市中級人民法院，請求法院判令iPad商標的專用權歸原告所有，並賠償其經濟損失400萬元。
法庭上，雙方展開了激烈的爭辯。
原告稱，2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協議，唯冠台北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊的價格轉讓給IP公司，其中包括在中國注冊的兩個商標。因此，被告應履行將涉案商標轉讓給原告的義務。
深圳唯冠卻認為，唯冠國際系香港上市公司，有7個子公司。台灣唯冠在歐盟、韓國等國家共獲得8個iPad注冊商標專用權。中國大陸的iPad商標則由深圳唯冠擁有。
深圳唯冠認為，蘋果公司是從台灣唯冠手中購買的iPad商標專用權，當時具體處理交易的員工麥士宏，其授權書的內容和簽名蓋章均是台灣唯冠。而深圳唯冠和台灣唯冠雖然同屬於唯冠國際的子公司，但二者並不是隸屬關系，股權也沒有交叉關系，是兩個完全不同的民事主體，因此，這一合同對深圳唯冠不具有約束力，蘋果公司購買的iPad商標專用權，並不包含中國內地。
蘋果公司辯稱，台灣唯冠即使沒有對大陸iPad商標的處置權，但由於台灣唯冠負責人楊榮山同時也是深圳唯冠的法定代表人， 從法律上來說，這足以構成表見代理。
「表見代理」是指雖無代理權但表面上有足以使人信為有代理權而須由本人承擔法律後果的代理。
對此，深圳唯冠認為，其從未授權過任何人轉讓iPad商標專用權，更沒有提供法律規定的合同、公章、印鑒等形成表見代理的要素，因此，表見代理根本不成立。
2011年12月，法院經審理後認為：本案商標轉讓合同系原告IP公司與台灣唯冠簽訂，被告深圳唯冠沒有參與談判，也沒有授權他人處分其商標及訂立商標轉讓合同，且商標轉讓合同簽訂人與被告之間的表見代理亦不成立，涉案的商標轉讓合同對被告無約束力。法院遂判決駁回了兩原告的訴訟請求。
兩原告不服，上訴至廣東省高級人民法院。據悉，二審將於2月29日開庭。
與此同時，深圳唯冠也向蘋果公司發起了訴訟反擊，主要針對蘋果在華的經銷商：在深圳起訴順電，在惠州起訴國美，在上海起訴蘋果的經貿公司。
庭外的較量
訴訟之外，蘋果公司和深圳唯冠也展開了一系列輿論攻防戰。
深圳唯冠利用一切機會為自己辯護，2月17日更是高調召開媒體發布會，唯冠國際創始人楊榮山自侵權案以來首次現身，深圳唯冠債務重組代理公司和君創業主席李肅及代理律師馬東曉等，悉數到場。
楊榮山回憶說，唯冠1998年下半年開始設計名為iPad的產品，2000年在香港做了iPad的上市發布會。由於推出的時機過早，並且採用CRT顯示的觸摸屏非常容易出現誤操作，雖然產品已經賣到了世界各地，但並沒有在市場上引起太大的反響。
楊榮山說，當時的唯冠發展勢頭一片大好，曾位列全球前五大顯示器製造商。他們開始研製下一代iPad產品，希望在未來幾年內將唯冠的產值做到300億港幣以上。然而，2008年的全球金融危機導致唯冠國際最大客戶寶麗來破產，欠款無法收回，公司經營由盛轉衰。
2009年，英國名為IP Application Development的公司找到台北唯冠稱，iPad商標與其公司名縮寫相近，希望能購買該商標，並多次承諾不與唯冠進行同業競爭。
由於當時唯冠正面臨財務危機，計劃進行收縮，本已准備出讓商標，但由於IP公司出的價格太低，唯冠並沒有同意。「可IP當時威脅唯冠，如果不出售，就會在海外起訴唯冠，當時陷入經濟困境的唯冠，只好低價出售，該交易本來就有失公平。」
令楊榮山沒有想到的是，隨後不久，IP公司就以10英鎊的象徵性價格，將iPad商標轉讓給了蘋果公司。而當時IP公司派來與唯冠談判的律師，也被證實用的是假名字。楊榮山這才明白，IP公司是蘋果公司通過「精心設計」成立的。
李肅指出：「蘋果手中的iPad商標是用不正當的欺詐手段取得的，我們正在委託美國公司訴蘋果公司。」
楊榮山表示，台北唯冠只擁有iPad海外商標權，iPad大陸商標權在深圳唯冠手裡。對此蘋果也是認可的，所以2010年蘋果曾以正在和唯冠洽談購買iPad商標為由，要求香港法院對唯冠發放禁制令。後來八家銀行查封唯冠後，蘋果也分別同這八家銀行商討購買iPad商標權。
馬東曉在發布會上也表示，先避開台灣唯冠有無權利出售深圳唯冠所持有的iPad商標問題不談，iPad大陸地區的商標注冊是深圳唯冠在國家商標局注冊的，合法轉讓的手續並未完成。
據馬東曉介紹，IP公司曾向國家工商總局商標局提出撤銷深圳唯冠iPad商標專用權的請求，深圳唯冠向商標局提供了2008年、2009年、2010年這三年內生產的iPad商標產品，才得以保住iPad商標專用權。
楊榮山表示，外界說唯冠要索賠100億元，其實唯冠並沒有提出具體賠償額。唯冠與蘋果之間是一場商戰，他希望外界不要用道德的標准來評價。
楊榮山和李肅都認為，目前，和解是最好的解決辦法，但蘋果並沒有談判的誠意。
面對深圳唯冠的高調發布，一向緘默的蘋果公司也沉不住氣了。20日晚，蘋果公司通過律師函作出最新聲明，稱深圳唯冠全程參與了iPad商標的轉讓交易，深圳唯冠在做「不實陳述」。
對此，和君創業副總裁黃一丁表示，蘋果的最新回應並沒有拿出有力的證據，僅憑一些來往郵件的細節難以服眾。最終的iPad商標轉讓合同上，並沒有加蓋深圳唯冠的公章。
iPad商標何去何從
一審判決之後，深圳唯冠向全國多地工商機關投訴蘋果公司侵權。一些地方的工商部門已經將蘋果iPad下架，一些網上商店也採取了下架措施。
深圳唯冠還向海關申請了禁令，希望禁止iPad產品進出口。該申請一旦被批准，對於蘋果的打擊將更為嚴重，甚至會影響iPad3上市。
業內人士認為，如果二審敗訴，蘋果將面臨兩種選擇：交付罰金，並支付商標使用費用，或者交付罰金，後續產品更名上市。即使勝訴，蘋果也要為過去兩年的侵權行為買單。
也就是說，不管勝訴還是敗訴，蘋果都會付出代價。有媒體預測罰款最高將超過300億元，其法律依據是：我國法律法規及有關司法解釋規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下，而賠償額可以是侵權人因侵權行為獲得的全部利潤。而2010年9月17日iPad在中國大陸上市以來，銷售額已經超過百億元。
也有人認為，天價罰款不大可能，因為iPad商標之所以價值連城，主要是蘋果公司努力開發產品和經營市場的結果，而其使用iPad商標亦非故意侵權。
但業內人士普遍認為，蘋果產品在中國市場的銷售增速較高，蘋果不存在放棄中國市場的選擇。蘋果的i系列產品已經深入人心，iPad已經成為全球品牌，較為重視品牌形象的蘋果更名的可能性不會很大。
業內人士猜測，蘋果、唯冠雙方可能都不想要一個判決，此案最終的解決方案可能是和解，唯冠把商標作價賣給蘋果。
來源：人民法院報
■事件回顧■
2000年，台灣唯冠注冊iPad電腦等多種電子產品的歐洲與世界其他各地的商標。
2001年，深圳唯冠申請注冊兩項iPad中國商標。
2006年，蘋果策劃推出iPad平板電腦。
2009年，蘋果以3.5萬英鎊從台灣唯冠手中購得iPad全球商標使用權。
2010年，iPad進入中國市場，深圳唯冠向蘋果表示，iPad中國內地的商標權的轉讓並沒有包含在3.5萬英鎊的轉讓協議中，要求蘋果停止侵權行為，並賠償損失。
2010年4月19日，蘋果與英國IP公司將深圳唯冠告上法庭，要求法院確認iPad商標為蘋果所有。
2011年12月，深圳中院作出一審判決：駁回兩公司的訴訟請求。深圳唯冠勝訴。
2012年2月10日，深圳唯冠起訴蘋果iPad商標侵權案一審宣判：蘋果公司敗訴，法院頒布蘋果iPad2禁售令。
2012年2月17日，惠州中院判定蘋果一家經銷商禁止銷售蘋果iPad相關產品。這是iPad商標糾紛以來，第一家被判定敗訴的蘋果經銷商。
2012年2月23日，上海市浦東新區人民法院就深圳唯冠起訴蘋果商標侵權案作出裁定，駁回深圳唯冠提出的「iPad」禁售申請，中止訴訟。
■庭審焦點■
該案二審庭審爭議的焦點依然是上訴人IP公司購買的到底包不包括中國大陸的商標，以及台灣唯冠到底能不能出售深圳唯冠的商標。
據悉，唯冠所擁有的關於iPad的10個商標中，有8項在台灣唯冠名下，有2項歸深圳唯冠所有。蘋果公司方面在法庭辯論中提出的核心是，台灣唯冠與深圳唯冠的法人代表及實際控制人都是楊榮山，所以台灣唯冠簽署的協議同樣有效。
深圳唯冠的委託代理人認為，轉讓協議的授權書簽字人並不是楊榮山，而是台灣唯冠的法務部處長。更沒有提供法律規定的合同、公章、印鑒等形成表見代理的要素，因此，表見代理根本不成立。另外，即使是楊榮山也不能隨意處置深圳唯冠的資產，尤其是這么重要的資產。
從庭審辯論、質證等階段看來，深圳唯冠的代理律師的目的非常明確，就是咬定iPad在中國的銷售不合法。因為依照中國的法律，iPad商標至今還在深圳唯冠手中，並沒有完成轉讓。
「蘋果確實把iPad這個產品做到了盡善盡美，所以受到全球廣大用戶的喜好。但是這個成功，並不能成為它在未取得iPad商標的時候就大舉進入中國市場的理由。」深圳唯冠的委託代理人認為，現在深圳唯冠所做的一切，僅僅是維護自己的權益，「希望得到公平的待遇」。
不過，蘋果公司方面顯然不認同這樣的說法。
「多年前，我們購買了唯冠公司在全球10個不同國家的iPad商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。香港法院已支持蘋果公司。我們在中國大陸的訴訟也必將得到法院的支持。」蘋果公司的委託代理人反復這樣強調。
IP360取證數據保全證書證明該圖片你公司公眾號存在一張可能侵權的圖片，即使刪除圖片，依然有證明力，IP360電子證據是法律有效的電子證據，已有大量司法判決使用IP360電子證據；至於是否侵權，需要結合案情來判定，對方能否舉證是圖片權力方。
㈣ 購買的金稅盤發票還有一張商標的發票，我需要認證嗎
今年3月，董明珠在接受媒體采訪時曾透露，自己的名字已經申請了專利，別人不能貿然使用。更有意思的是，接下來，董明珠一連注冊了45個商標，目前格力電器已經取得「董明珠」在360行的所有商標權。這也就意味著，從此以後「董明珠」也成了知識產權，其他人不能隨意使用了。董明珠注冊45個商標為哪般相信大家和營銷君一樣都有一個疑惑，為什麼董明珠要一口氣注冊45個商標？是為了炒作嗎？原來，有一家私人企業，叫了一個與董明珠同名的人為他們做法人代表，然後盒子上面就寫「XX空調」，生產基地是「珠海橫琴」，下面還有「董明珠」三個字。這家公司靠這樣的方式在農村進行推銷空調，宣傳自己是格力空調旗下的品牌，更拿出董明珠做品牌保證，讓當地居民都信以為真，最終不得不逼格力電器和董明珠同時亮劍出手。這件事也導致董明珠有了想要注冊商標的想法。事實上，除了這次「導火索」以外，之前就已經發生過好幾起因為同名同姓從而進行假冒公司的擦邊球行為，甚至還有人申請「懂明珠」的名字，這自然讓董明珠本人「不能忍」了。實際上，董明珠也曾在公開場合表示：「需要建立嚴懲商標侵權行為，提高懲罰起點。在專利保護、知識產權侵權方面，司法應制裁侵權單位，也應將法定代表人納入制裁范圍，並納入不誠信名單。」逐漸走向國際的格力品牌那麼，被董明珠如此保護的「格力品牌」現在發展得怎麼樣了呢？日前，格力與美國亞利桑那州鳳凰世貿中心簽訂了合作協議數據顯示，使用了格力的光伏空調，鳳凰世貿中心一年能節約1500萬電費。除了鳳凰世貿中心，格力的光伏空調總共覆蓋了22個國家和地區，在中東、北美、歐洲等地都能看到格力空調的身影。董明珠表示，光伏空調是為了環境考慮而開始研發的，由於我國目前發電還是以煤電為主，會造成嚴重的空氣污染。所以她才決定從減少空調耗能入手，並為此開發了全新的光伏空調技術。並且，格力光伏空調在國外如此受歡迎，也是因為格力掌握了別人不會的技術緣故。格力品牌未來發展前景如何當然，格力在發展的道路上也並不全是順風順水的，除了營銷君在上文提到的走出國門的光伏空調，董明珠還有一步棋是走錯了的，那就是涉足手機行業。從賣空調的變成做手機，這無疑在業界引起了一陣轟動，但轟動之後，其現實是，沒有什麼市場願意接納格力的手機。這無疑讓董明珠這樣的女強人也顯得有點氣餒。於是，董明珠又開始拉上同是企業家的夥伴王健林、劉強東，研究起了新能源汽車的製作。這三位都是非常有才乾的企業家，所以大家都對他們這次涉足新能源汽車的動作表示期待。從2017年的成績來看，率先進入大巴車市場的新能源客車銷量位居全國第三，但董明珠表示，第三、第四對她來講「一點價值都沒有」，因為第一名也只是銷量1、2萬台的水平。「如果第一名是50萬台，你說第三名還有點價值，總量就那麼多，所以這不是一個考核標准。」不知新能源汽車能否像光伏空調那樣，為董明珠開啟一個新的海外市場呢？在過去的一段時間里，格力的多元化備受爭議，業界的各種猜想把董明珠推向輿論的風口浪尖。不過，董明珠說過：「格力絕不會放棄做空調老大的位置，既然要做老大，就要有源源不斷的新技術出現。」格力品牌對中國電器製造業的貢獻我們也是有目共睹的，這也是其品牌價值的實力表現。
㈤ 用數字注冊商標做產品副標算侵權嗎
如果商標已經注冊成功的商標是不構成侵權的，可以正常使用的，但是注意一下禁止規定：
1、商標法規定，下列標志不得作為商標使用：
（一）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勛章相同或者近似的，以及同中央國家機關所在地特定地點的名稱或者標志性建築物的名稱、圖形相同的；
（二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的，但該國政府同意的除外；
（三）同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的，但經該組織同意或者不易誤導公眾的除外；
（四）與表明實施控制、予以保證的官方標志、檢驗印記相同或者近似的，但經授權的除外；
（五）同「紅十字」、「紅新月」的名稱、標志相同或者近似的；
（六）帶有民族歧視性的；
（七）誇大宣傳並帶有欺騙性的；
（八）有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的。
縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經注冊的使用地名的商標繼續有效。
經商標局核准注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標；商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。
集體商標，是指以團 體、協會或者其他組織名義注冊，供該組 織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標志。
證明商標，是指由對某種商品或者服務具有監督能力的組 織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用於其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產地、原 料、製造方法、質量或者其他特定品質的標志。
2、但下列標志，如未經過使用而取得顯著特徵並便於識別的，不得作為商標注冊：
（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；
（二）僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的；
（三）缺乏顯著特徵的。
3、復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標禁止使用：
就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊並禁止使用。
就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊並禁止使用。
零號窗口是經過國家商標局和國家知識產權局核准備案的公司，有專業的商標代理人和專利代理人提供一對一服務，流程透明，掌握每一步信息，提供商標近似查詢報告，提前掌握自己的商標信息，商標注冊沒有服務的費用，專利保證授權，是國內首家知識產權在線平台，15年9月上線以來已成功幫助上千家企業注冊商標。
㈥ 為什麼一些知名企業老喜歡改商標，360把綠盾改成惡心的球，阿里巴巴把旺旺改成千牛，實在搞不懂啊！
跟你一樣費解的人。。。旺旺有什麼不好。搞頭牛。。。。消費者已經認可了旺旺而且也習慣了。。。。費解費解啊。。。。但是大權在人家手裡啊。。。別說千牛，就是萬牛 億牛 水牛 蝸牛咱又能怎麼樣年？
㈦ 商標侵權商品未投入市場是否構成侵權
不算侵權
反向假冒商標侵權中的「投入市場」應指「投入市場銷售」行為。
商標法第五十七條第(五)項對反向假冒的商標侵權行為進行了定義：未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的，構成反向假冒，屬侵犯注冊商標專用權的行為。因此，要構成商標侵權行為，反向假冒必須同時符合兩個條件：(1)更換了商品上的注冊商標;(2)將更換了商標的商品又投入市場。更換注冊商標，在實踐中比較容易認定，但第二個條件中的「投入市場」則難以直觀認定。
2.反向假冒他人高品質商品作為樣品展示不構成「投入市場」行為，不構成商標侵權。
3.反向假冒他人商品作為樣品展出構成虛假宣傳。
真實性是誠實商業慣例的一個主要原則，禁止欺詐是正當競爭的一個主要內容。市場經營者對自己商品的特性，如質量、功能、用途等作引人誤解的表示或說法，不僅欺詐了消費者，也不正當地搶奪了同業競爭者的客戶，擾亂了公平有序的競爭秩序，構成虛假宣傳的不正當競爭行為。被告行為只要足以對消費者造成誤導性影響，即構成虛假宣傳，須停止該不正當競爭行為;被告行為主觀具有過錯的，應承擔賠償損失等民事責任。
㈧ 360推廣的網站涉及侵犯商標怎麼投訴他
你好朋友這個不360的問題，你可以聯系用商標的那網站。投訴他才是。
㈨ 我商場引進品牌耐克360，但耐克公司授權給下屬經銷商，沒有授權給我商場，工商局說違法，請各位能幫忙分析
你宣傳的時候不能以耐克公司授權經銷為噱頭，不然按虛假宣傳處理。
工商說你違法，總得有個理由吧，那邊不可能什麼都沒說就說你違法吧？他們怎麼說啊？
㈩ 國外注冊的商標被說侵權，被罰款了。怎麼解決
國外注冊的商標說清泉的話，那麼你就看他能不能在國外，如果說國外不行的話，那肯定只有認罰。