ugc鞋侵權

1. UGC的網站分類

WIKI：最大也是最小的網路全書
WIKI指的是一種網上共同協作的超文本系統，可由多人共同對網站內容進行維護和更新，是典型的靠UGC運作的系統。其中，WIKI利用UGC概念，使網站的內容製作和編輯成本最小化，但是能夠實現領域知識的積累和最大化。
用戶可以通過網頁瀏覽器對WIKI文本進行瀏覽、創建、更改，與其他超文本系統相比，WIKI有使用方便及開放的特點，所以WIKI系統可以幫助用戶在一個社群內共同收集、創作某領域的知識，發布所有領域用戶都關心和感興趣的話題。WIKI使用了UGC概念，就蘊含「與他人同創共享」的理念。
某WIKI系統的開發者曾經指出，WIKI是一種純粹的用戶內容服務，如果網站的諸多內容都指向其域名，那麼，搜索引擎將會被更多用戶發現，也將會吸引更多的用戶的參與。(曉黎) 豆瓣網：UGC的聚合力量
豆瓣網，創辦於2005年3月，幾乎沒有任何商業宣傳，截至2012年擁有5600多萬注冊用戶，ALEXA排名穩定在1600名左右。原因在於其獨特的內容生成機制。豆瓣網所有的內容，分類，篩選，排序都由成員產生和決定，完全自動。
在豆瓣網，用戶和用戶之間有很多互動的可能。豆瓣內容形成的起點，是主動型的網民提供的自己所讀過的書、看過的電影、聽過的音樂的清單，相關評論和博客。這些內容提供了很多個基礎節點，這些節點之間又因為網站技術系統所提供的相應功能，例如條目、「標簽」或網站推薦，開始產生各種聯系，從而編織出內容的基本網路。
豆瓣的社區提供了一種以「興趣愛好」為紐帶擴展人際關系的可能。這種關系的形成無需刻意，它更多地是伴隨著內容關系的形成而自然形成的。但是，也正是這種基於興趣的人際關系，更加富有黏性，更加牢固。 作為視頻行業優酷土豆來說，UGC是其自創始之初就流淌的基因，對UGC的支持也不在話下，從內容激活與流通、UGC作者成長與輸送到UGC品牌等幾大方面。UGC的發展得到了不斷加碼支持。
2013年6月優酷、土豆分別推出「優酷分享計劃」和「土豆播客分成計劃」，推出就受到原創者的歡迎。而優酷土豆在對UGC支持上，僅Q3季度分給視頻作者的金額就高達1000萬，像「暴走漫畫」、「李洪綢」等UGC創作大戶，更是早就邁入了優酷土豆「百萬富翁」的陣營。
得益於優酷土豆平台影響力，多個UGC項目取得成功。分成計劃除了吸引大量生長於互聯網土壤的「土著」，更吸引了大量90後的優秀新生力量：如搞笑類的《Big笑工坊》、資訊類的《90後的秀》等。
優酷土豆的分成計劃不僅開創了國內針對原創視頻分成的先河，孵化了眾多成功案例，更是憑借相對成熟的體系和絕對的規模優勢成為行業的標桿。
首先，優酷、土豆已然成為用戶發現和觀看創意視頻的首選平台，5億用戶量、穩居行業第一的視頻播放量等成為平台的硬實力的指標。這不僅為原創作者提供了分成保障，也得到了廣告主的青睞，吸引了包括雪花啤酒在內的一批廣告主在優質播客的頻道上定向投放廣告，進一步提升了UGC品牌的影響力，增加了原創作者的收入。
其次，優酷土豆嚴格按照廣告「營收」給原創者分成，原創者隨時能通過後台查詢視頻播放量和收益，直接透明。
再次，優酷土豆還研發了一系列新產品、新技術進一步實現原創者利益，比如率先開通了「視頻認領」業務，幫助播客識別出侵權視頻，保護原創版權。

2. 湖北宜昌 ugc 專賣店 有嗎

CBD對面雅斯那裡有個叫S-girl的它裡面的鞋子都是山寨版的UGG，網購的UGG幾百塊錢其實也都是山寨的，UGG的專賣店在中國大陸很少，其價格都在千元以上啊

3. B站正式被愛奇藝起訴，這兩個視頻網站你更喜歡哪個

B站是現下倖存不多的UGC視頻平台，其本身的「用戶既是網路內容的瀏覽者，也是網路內容的創造者」特色，與油管一樣，給平台帶來利益的同時，也帶來了諸多訴訟——本次愛奇藝正式起訴B 站，案由涉及侵害作品信息網路傳播權糾紛，即是後者之體現。

當然，這並非是B站第一次為愛奇藝所起訴。2018年5月時，愛奇藝以侵害作品信息網路傳播權為由將該嗶哩嗶哩網站訴至海淀法院，原因是其擁有獨家信息網路傳播權的節目《中國有嘻哈》（按：《中國有嘻哈》節目片頭片尾顯示該節目版權及解釋權歸愛奇藝公司所有）被網站「嗶哩嗶哩」未經授權擅自播出，要求嗶哩嗶哩立即停止侵權並賠償損失及合理費用100萬元。

回顧彼案與比對本案，這些實際上只是類似B站UGC著作權糾紛的滄海一粟。

本乎源頭，大多數B站用戶對著作權並沒有明確的意識，與此同時平台對內容的版權管理不甚嚴格，是造成B站如今深陷泥淖，導致大量著作權侵權訴訟的重要緣由——此誠須為B站所誡也。

4. Galaxy UGC 5340是什麼星雲

可以用星雲號直接網路就可以看到啦

5. UGC 網站的版權是屬於用戶還是站點

WIKI指的是一種網上共同協作的超文本系統，可由多人共同對網站內容進行維護和更新，是典型的靠UGC運作的系統。其中，WIKI利用UGC概念，使網站的內容製作和編輯成本最小化，但是能夠實現領域知識的積累和最大化。
用戶可以通過網頁瀏覽器對WIKI文本進行瀏覽、創建、更改，與其他超文本系統相比，WIKI有使用方便及開放的特點，所以WIKI系統可以幫助用戶在一個社群內共同收集、創作某領域的知識，發布所有領域用戶都關心和感興趣的話題。WIKI使用了UGC概念，就蘊含「與他人同創共享」的理念。
某WIKI系統的開發者曾經指出，WIKI是一種純粹的用戶內容服務，如果網站的諸多內容都指向其域名，那麼，搜索引擎將會被更多用戶發現，也將會吸引更多的用戶的參與。(曉黎) 豆瓣網：UGC的聚合力量
豆瓣網，創辦於2005年3月，幾乎沒有任何商業宣傳，截至2012年擁有5600多萬注冊用戶，ALEXA排名穩定在1600名左右。原因在於其獨特的內容生成機制。豆瓣網所有的內容，分類，篩選，排序都由成員產生和決定，完全自動。
在豆瓣網，用戶和用戶之間有很多互動的可能。豆瓣內容形成的起點，是主動型的網民提供的自己所讀過的書、看過的電影、聽過的音樂的清單，相關評論和博客。這些內容提供了很多個基礎節點，這些節點之間又因為網站技術系統所提供的相應功能，例如條目、「標簽」或網站推薦，開始產生各種聯系，從而編織出內容的基本網路。
豆瓣的社區提供了一種以「興趣愛好」為紐帶擴展人際關系的可能。這種關系的形成無需刻意，它更多地是伴隨著內容關系的形成而自然形成的。但是，也正是這種基於興趣的人際關系，更加富有黏性，更加牢固。 作為視頻行業優酷土豆來說，UGC是其自創始之初就流淌的基因，對UGC的支持也不在話下，從內容激活與流通、UGC作者成長與輸送到UGC品牌等幾大方面。UGC的發展得到了不斷加碼支持。
2013年6月優酷、土豆分別推出「優酷分享計劃」和「土豆播客分成計劃」，推出就受到原創者的歡迎。而優酷土豆在對UGC支持上，僅Q3季度分給視頻作者的金額就高達1000萬，像「暴走漫畫」、「李洪綢」等UGC創作大戶，更是早就邁入了優酷土豆「百萬富翁」的陣營。
得益於優酷土豆平台影響力，多個UGC項目取得成功。分成計劃除了吸引大量生長於互聯網土壤的「土著」，更吸引了大量90後的優秀新生力量：如搞笑類的《Big笑工坊》、資訊類的《90後的秀》等。
優酷土豆的分成計劃不僅開創了國內針對原創視頻分成的先河，孵化了眾多成功案例，更是憑借相對成熟的體系和絕對的規模優勢成為行業的標桿。
首先，優酷、土豆已然成為用戶發現和觀看創意視頻的首選平台，5億用戶量、穩居行業第一的視頻播放量等成為平台的硬實力的指標。這不僅為原創作者提供了分成保障，也得到了廣告主的青睞，吸引了包括雪花啤酒在內的一批廣告主在優質播客的頻道上定向投放廣告，進一步提升了UGC品牌的影響力，增加了原創作者的收入。
其次，優酷土豆嚴格按照廣告「營收」給原創者分成，原創者隨時能通過後台查詢視頻播放量和收益，直接透明。
再次，優酷土豆還研發了一系列新產品、新技術進一步實現原創者利益，比如率先開通了「視頻認領」業務，幫助播客識別出侵權視頻，保護原創版權。

6. 到底是GUCCI還是GUGCI GUGCI是盜版的

GUCCI才是官方名字。讀作ɡu:tri:，是一間義大利時裝品牌，由古馳奧·古馳在1921年於佛羅倫斯創辦。古馳的產品包括時裝、皮具、皮鞋、手錶、領帶、絲巾、香水等。中文譯作古琦、古馳。
GUGCI是長得象的那個。

7. 蔡徐坤告B站侵權引爭議，鬼畜惡搞算不算侵犯肖像權

是否侵犯了蔡徐坤的肖像權，取決於B站是否具有盈利目的。

根據有關法律規定，以盈利為版目的，擅自使用他人權肖像的行為，才侵犯了肖像權人的肖像權。因此，如果B站在製作、傳播鬼畜視頻惡搞蔡徐坤時，具有盈利目的並且在事實上也確實獲利的，那麼則侵犯了他的肖像權。相反，如果B站沒有盈利目的並且在事實上也沒有盈利的，當然沒有侵犯蔡徐坤的肖像權。

當然，所謂的盈利目的，不局限於通過收費等方式來傳播視頻，還包括通過傳播流量來賺取收益。在如今的網路社會，有著「流量為王」的社會現實，B站發布蔡徐坤的鬼畜視頻，如果獲取了巨大流量，那麼多半就會獲得較多收益。所以，B站究竟有沒有獲得盈利，其實不能一概而論。

當然，無論B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像權，但確實涉嫌侵犯了他的名譽權。因為鬼畜視頻，在一定程度上貶低了他的個人形象，也降低了他的社會評價，符合侵犯名譽權的構成要件。

當然，補充一點，我不是蔡徐坤的粉絲，我只是就事論事。無論你多麼討厭一個人，但都不能為所欲為地惡搞別人。這是法治社會的底線。

8. UGC模式的關於幾個UGC問題的探討

1、以新浪為代表的web1.0時代將被終結？
UGC模式秉承web2.0的思想，網友不僅切實體驗網路生活，而且能成為網路內容的生產者，並在網上實現內容的增值，這種模式完全不同於以新浪為代表的網路內容操作模式，體現了一個網路上的「價值革命」，即「消費者角色也由被動接受信息服務的『顧客』轉變為『網站建構和內容創造的參與者」，網路與用戶通過相互合作共同發展，形成所謂的「雙贏」。但這是否表示新浪模式在網路中沒有存在的價值，將被終結呢？我看未必。一方面，網友對信息的需求是多方面的，而這種通過UGC模式製造出來的內容卻是有限的，而且大都局限在用戶感興趣和擅長的領域，而缺乏綜合全面的信息來源；另一方面，新浪通過十年發展積累起來的網友群不會馬上消失，其培養起來的閱讀網路信息的習慣也深入人心，另外，人的惰性決定了不可能像專業網站那樣負責地生產和傳播信息。因此，可以斷言，這兩種模式相當長的時間內還將並存，並出現相互融合的趨勢。
2、網路版權、利益分配可能成問題
目前網友天下對網友上傳視頻或音頻採取的是鼓勵的態度，而對其來源的合法性沒有進行嚴格把關。可能涉及版權糾紛的行為包括是否真正原創，是否抄錄他人作品，甚至有的視頻內容是非法錄制的其他影視作品等。而網友天下網在免費使用或者推廣其注冊用戶的視頻、音頻作品時，也存在很大的侵權隱患，即使在用戶注冊時包括了一些作品版權協議的簽訂，但這種協議是不公平的，而且估計網友也沒有很認真地閱讀協議內容。網站通過將網友的作品提供給其他媒體贏利，而沒有給與作品的作者相應的報酬，這是不合理的。與目前博客發展中遇到的難題一樣，其廣告收入分配也是個棘手的問題。
3、娛樂化是否是唯一的發展方向？
由於網路媒體的定位及其受眾的廣泛性，目前採用UGC模式的網站不約而同地將娛樂作為其業務的主導方向。而從媒體的本質來說，真正能與門戶網站進行競爭的仍然是與民生密切相關的新聞領域。因此，如何將UGC的范圍擴大，讓網友生產出真正具有新聞價值的信息，在提供娛樂的同時承擔起媒體的社會責任，應該是「UGC新貴」們應該進行的長遠打算。
4、補充 網路視頻--一片新的網路金礦
以網友天下(與之類似的網站還有我樂網、和訊139網等)為代表的新一代「UGC」模式的網站，大都將網路視頻作為突破口。不管是依靠網站自身力量製作視頻節目還是通過網友上傳視頻的方式，網路視頻都被當作網站贏利的主要來源。目前這類網站雖然嘗試通過供給視頻、音頻節目贏利，但並沒有擺脫第一代互聯網的痕跡。之所以生產網路視頻被第二代互聯網看好，主要還是基於以手機為終端的3G技術的發展。3G手機已經陸續登陸國內並逐漸被人們認識和利用，而3G技術最突出的特點就是與電腦相結合，使無阻礙的寬頻上網、視頻下載成為可能。手機用戶通過付費下載視頻節目，這便是投資者看中的巨大的商機。2006年被認為已經進入了「手機電視爆發倒計時」，因此，大量的UGC網站都加快供網友視頻上傳的網路建設，旨在優化網友在線體驗。一旦這種新的網路生存方式在網友中培養起來，也就打開了一片新的市場，網站與移動運營商合作，通過付費下載贏利就指日可待。

9. UGC網站應該如何建設高效內容審核機制

可以依靠數美科技的天凈-智能內容識別引擎，天凈能夠針對語音、視頻、圖片、文本及網頁等多種形式進行摘取，通過模型策略體系進行識別，篩查場景中的違 規內容，並根據結果進行精確處理，幫助企業提前防禦內容風險，提高審核效率，凈化網路環境，提升用戶體驗。

10. 用戶侵犯著作權，UGC平台有責任嗎

侵犯著作權的處罰
1、《中華人民共和國著作權法》第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。
2、《中華人民共和國著作權法實施條例》第三十六條有著作權法第四十七條所列侵權行為，同時損害社會公共利益的，著作權行政管理部門可以處非法經營額3倍以下的罰款；非法經營額難以計算的，可以處10萬元以下的罰款。