繼承糾紛能提反訴

㈠ 再審案件中被告能否提出反訴

案件再審，是對已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，依法對其進行再審的程序，是糾正人民法院已發生法律效力的錯誤裁判、由特殊主體提出的補救性程序。生效裁判在認定事實上或者適用法律上確有錯誤是構成再審的實質理由。再審程序的設立，對於保證案件的審判質量，堅持人民司法實事求是、有錯必糾的原則，維護當事人的合法權益等具有重要意義。而所謂反訴，則是指在已經開始的訴訟程序中，本訴的被告通過法院向本訴的原告提出的一種獨立的、意在抵消或吞並原告所提之訴的反請求。審判實務中，如果在案件進行再審的過程中原審被告提出反訴請求，法院該如何處理？
事實上，再審程序作為一種補救性程序，不是原審程序的繼續，而是不增加審級的具有特殊性質的審判程序，所以不能套用原審程序，再審的實質意義並不僅僅在於對當事人之間的爭議進行裁判，更重要的在於對已經具有既判力的原審判決進行評判，因此在案件的原審判決發生法律效力後又啟動再審程序的，案件的審理應當圍繞原審范圍進行，除非是當事人在原審時就一直主張的事項，原審法院未予以審理，否則原審被告在再審期間不能提出反訴請求。如果允許提起反訴請求，則與設立再審程序的目的相違背。因此，在案件進行再審的過程中原審被告如果提出反訴請求，法院應當不予准許。

㈡ 遺產繼承案在什麼情況下被告能反訴

繼承案件的來被告不一定也自要對遺產有繼承權。1、遺產有遺囑的情況下，繼承人可以不是法定繼承人；2、被依法剝奪了繼承權的人。《中華人民共和國繼承法》第七條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。第二十一條 遺囑繼承或者遺贈附有義務的，繼承人或者受遺贈人應當履行義務。沒有正當理由不履行義務的，經有關單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產的權利。

㈢ 析產繼承能不能反訴

遺產分割案件，原則是是財產分割，並非是引起侵權引起，如果被告對財產由意義，可以直接提出來，一般不需要提起反訴。

㈣ 在繼承案子中，被告提起反訴，對被告有什麽好處

當然有利了。

這樣被告反訴成功的話，父親的遺產會多一點，平均分配還是這幾個人...

貌似姐姐吃虧，沒辦法，先死只能這樣

㈤ 繼承糾紛 反訴

不用提反訴，法院可以要求被告對訴訟請求提出異議，被告提出未被主張分配的財產即可

㈥ 在民事訴訟中如何提起反訴

反訴是被告對原告起訴的一種反請求，目的是抵銷、動搖或吞並原告的請求，在實踐中較為常見。

反訴必須符合以下幾個條件：

一是反訴只能由被告向原告提起，其他訴訟參與人之間不發生反訴的關系；

二是反訴必須向受理本訴的法院提起，否則就可能是起訴而不是反訴；

三是反訴必須在法院受理本訴後至法庭辯論終結前提出，之前或之後都不是反訴；

四是反訴的請求和事實理由與本訴具有牽連性，存在著法律上的聯系，否則就要另行起訴，也不能合並審理。

反訴的訴訟請求雖和本訴具有一定的聯系，但它提出以後，也具有獨立性，可以脫離本訴而存在。它一般和本訴合並審理，但如果原告撤回起訴，反訴可繼續審理。原告如不到庭，法院可以就反訴缺席判決。

對於被告進行反訴的程序，法律沒有作出明確的規定，在司法實踐中一般參照起訴的做法。被告向法院提交反訴狀及其副本，寫明反訴的請求、事實和理由。法院審查後，決定是否受理。反訴被受理以後，原告被告交換了訴訟地位，雙方分別享有相應的訴訟權利和義務。

(6)繼承糾紛能提反訴擴展閱讀

反訴制度規定及理論介紹

1、本訴與反訴的牽連關系

本訴、反訴之間存在牽連關系，並不能當然得出「本、反訴基於同一法律關系」的片面結論。

本訴與反訴可能基於同一法律關系。如：甲乙打架，均受到對方的傷害，故本反訴均基於侵權法律關系。

本訴與反訴也可能基於不同的法律關系。如：張三起訴李四支付租金，但李四稱租賃的房屋落下瓦片砸傷自己，主張賠償。本訴是基於房屋租賃的合同關系，而反訴是基於侵權責任關系。

2、反訴提起的時間

反訴應當在本訴訴訟過程中提出。

《民訴解釋》第二百三十二條規定：「在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」

3、反訴的地位

反訴屬於特別授權事項。

《民訴解釋》第八十九條規定：「當事人向人民法院提交的授權委託書，應當在開庭審理前送交人民法院。授權委託書僅寫「全權代理」而無具體授權的，訴訟代理人無權代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出反訴或者提起上訴。」

參考資料來源：網路-反訴

㈦ 被告和原告都是遺囑繼承人，能反訴嗎

可以，只要反訴內容是和原告的本訴相關的，就可以開庭時提出反訴

《民事訴訟法》
第五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求,有權提起反訴。

㈧ 繼承糾紛 反訴

需要提起反訴，否則法院會不告不理的。
如果不能提起反訴也沒關系，你另案訴訟。

㈨ 被告如何提起反訴

根據《中華人民共和民事訴訟法》第一百一十九條規定被告提出反訴必須符合民訴起訴的條件：

1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

2、有明確的被告；

3、有具體的訴訟請求和事實、理由；

4、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

反訴的其他條件：

1、反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人。

2、反訴只能向受理本訴的法院提起。

3、反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。

4、反訴不能是其他法院專屬管轄。

5、反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。

6、提起的期限。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條：「在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」

《中華人民共和民事訴訟法》第五十一條規定原告可以放棄或者變更訴訟請求，被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

(9)繼承糾紛能提反訴擴展閱讀：

對於反訴，我國學者較有代表性的表述有「在已經開始的本訴的民事訴訟程序中，本訴的被告以其原告為被告，向受訴法院提出與本訴有牽連的獨立的反請求」。「民事訴訟中的反訴，就是在已經開始的民事訴訟程序中，被告通過法院向原告提出的相反的民事權利請求」。

「本訴是原告提起的訴訟，反訴是在本訴的基礎上產生的訴訟。反訴與本訴有牽連，但與本訴不同，在已經提出的訴訟中，本訴被告以原訴（或稱本訴）原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯系的獨立的訴訟請求，這種反守為攻的訴訟稱之為反訴」。