『壹』 手機簡訊能否作為法庭上的證據如果可以，那屬於哪一類證據
一切能反映案件事實的合法的材料都可以作為證據提交給法庭，但是這些材料的證明力需要通過法庭確認。
手機簡訊具有不可修改性和快閃記憶體封閉性的特點，所以在一定程度上能反應案件事實的真實性。所以當然可以作為證據使用。而且電子簽名法也明確了電子簽名的證據效力，手機簡訊作為一種電子簽名的方式，其證據效力得到法律的認可。
但是，手機簡訊作為證據提交時應注意註明手機型號、發送接收的時間、發信人的手機號碼等，最好通過公證機關進行公證。另外，手機簡訊應還有其他證據相佐證，這樣使得手機簡訊具備更強的證明效力
『貳』 手機簡訊可以作為證據嗎
手機簡訊可以作為證據。
在目前運用的電子證據中，簡訊要作為證據可以被採信，但是效力的確定非常困難，也不能單獨作為定案證據。 應當注意以下幾點：
1、要有證據證明該手機號碼確屬對方所有，且不存在被盜取、錯發簡訊的情況。
2、簡訊是間接證據，因此當事人要盡量多的提供對自己有利的其他證據，使之彼此印證。所有證據保持一致，形成完整、有效、嚴密的證據鏈，就比較容易達到證明事實存在的效果。
3、訴前可以進行公證：依據《民事訴訟法》第67條的規定，當事人可以請公證機關對手機簡訊予以公證。經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。但有相反證據足以推翻公證證明的除外。如此，為防止手機簡訊滅失，在收到手機簡訊後、提起訴訟前，便可將手機簡訊進行公證，這份公證所具有的證據效力遠遠大於簡訊本身。
4、要注意取證手段的合法性和取證環節的完整性，即證據的收集方式或程序等要合法，使證據的形成不存在瑕疵。
『叄』 簡訊可以作為借款的證據使用嗎
律師:簡訊可以作為證據材料使用,但是簡訊作為證據與案件的關聯性難以確定,例如發送簡訊的號碼是否為借款人所有;簡訊是否為借款人所發送;簡訊的內容是否能夠准確的反映借款的詳情。原告起訴欠款首先必須證實原、被告之間存在債權債務關系,最直接的證據就是欠款人親筆書寫的借條。單單一條簡訊的證明效力不高。 建議當事人補一個借條,或者到公證處作個錄音公證證明有借款的事實。如果有證人可以作證的話,也可以申請證人出庭作證。借條或錄音公證、簡訊、證人證言形成一個證據鎖鏈,證明債權人和債務人之間存在債權債務關系。本律師建議:既然之前是朋友關系,可以先行協商補一份借條。
『肆』 手機簡訊能作為法律證據嗎
手機簡訊作為間接證據，可以對案情進行佐證，而不能孤證定案。若要被法庭採信，要與其他間接證據保持一致，並形成完整、有效、嚴密的證據鏈。
『伍』 了，手機簡訊可以作為法律證據嗎
手機簡訊、錄音、攝像等可以作為訴訟證據，單獨使用證明力不大，仍有一些限制。
一、手機簡訊、錄音、攝像等要盡量保留原始載體：
《最高人民法院〈關於民事訴訟證據 的若干規定〉》（以下簡稱若干規定）第22條規定：「調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。
二、手機簡訊、錄音、攝像等不得侵犯他人隱私：
《若干規定》第68條關於非法證據的排除范圍，限於「侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據」，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權益的行為取得的證據，後者包括一切違反法律禁止性規定的方法取得的證據。由於婚姻案件所具有的特殊性，對這樣的獲取證據的方式就不能以非法證據對待，只要不是以拘禁、脅迫等嚴重侵害他人合法權益的行為取得的證據或者違反程序法、實體法禁止性規定的方法取得的證據，就應當認定該證據具有證據能力。
三、手機簡訊、錄音、攝像等證據盡量不要單獨使用：
錄音、攝像等視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據，只有在有其他證據以佐證而補強的情況下，才能作為案件的定案證據。我國民訴法和司法解釋都有規定，如民訴法第69條規定，「人民法院對視聽資料，應當辯別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據」；而《若干規定》第69條則進一步明確規定，「存有疑點的視聽資料」不能單獨作為認定案件事實的依據。
『陸』 產生經濟糾紛，微信聊天記錄可以作為證據嗎
符合一定的條件可以做證據使用。
依據：2012年施行的《中華人民共和國民事訴訟法》明確了電子數據為法定的證據類型。民事訴訟法司法解釋進一步明確，視聽資料包括錄音資料和影像資料，電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。微信平台上的信息以電子數據的形式存在，屬於民事訴訟法規定的證據范疇。
但微信證據要成為認定案件事實的依據，須滿足兩個前提條件：
一是要能確定微信使用人就是當事人雙方。微信使用人的身份確認問題，目前的司法實踐主要有四個途徑：對方當事人自認;微信頭像或微信相冊照片的辨認;網路實名、電子數據發出人認證材料或機主的身份認證;第三方機構即軟體供應商騰訊公司的協助調查。
二是微信證據的完整性。此條件關涉微信證據的真實性及關聯性，微信內容要能夠反映當事人的完整的真實意思表示。