❶ 存在欺詐行為的合同是否是違約合同
合同民事欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使或誤導對方基於此作出錯誤的意思表示，以簽訂合同達到欺詐的目的。
合同民事欺詐行為的主要方式包括：
1、虛假的質量欺詐行為；
2、虛假的商品標識欺詐行為；
3、虛假的合同主體欺詐行為；
4、虛假的宣傳欺詐行為；
5、虛假的價格欺詐行為。
合同民事欺詐有四大特點
一、 欺詐人發出欺騙性或虛假性的邀請，誘導對方向自己發出訂立合同的意思表示（要約），採取欺詐手段實現簽約目的。
二、 欺詐人對訂立合同的主要條款及有關關鍵性事實作虛假介紹，或者隱瞞事實真相，向對方發出訂立合同的意思表示，致使對方做出錯誤的承諾，以實現其訂立合同的目的。
三、 所簽合同生效後欺詐人通過雙方履行該合同，達到其獲取不法利益的目的。
四、 目前合同欺詐的突出特點是欺詐人一般具有合法的主體資格或具有一定的實際履約能力，同時可能還積極履行所簽合同的部分條款，即通過履行一定的合同義務，從被欺詐方獲得不法利益。
合同欺詐不同於合同糾紛
合同欺詐也是通過合同的形式進行，但不同於合同糾紛。兩者的區別主要是看行為人有沒有騙取他人財物、非法佔有財產的目的，客觀上是否採取了欺騙手段，有沒有履行合同的能力不是惟一的標准。
區別一：行為人明知自己沒有履行合同的實際能力或根本沒履行合同的意願，簽訂合同只是為了達到佔有對方財物的目的，就是合同欺詐行為。如果具有履行合同的誠意，只是在履行合同的過程中，由於客觀原因或主觀過高估計了自己的履行能力，雖經過努力仍不見成效的，則按合同糾紛處理。
區別二：合同簽訂時和合同簽訂後行為人具有履行能力，但卻虛構事實或製造借口，故意不履行合同。以達到佔有對方財物的目的，構成合同欺詐。如果當事人由於某種原因導致工作失誤而給對方造成損失，應按合同糾紛處理
簽訂的合同中存在欺詐行為，根據合同法的規定屬於可撤銷的合同。但以欺詐行為簽訂合同的行為不能以違約行為來處理。如果合同欺詐構成犯罪的，依法追究刑事責任，不構成犯罪的，依法撤銷合同，承擔由此造成的經濟損失。
❷ 買賣合同糾紛中什麼情形構成欺詐
下面是一些常見情形：
（一）假冒合同主體進行欺詐。
在生活實踐中，犯罪分子往內往本身不具備成容為買賣合同賣方主體或買方主體的資格，而利用種種手段掩蓋或隱蔽其真實身份，製造假象，使被害當事人與之簽約，以達到獲取不法得利的目的。
（二）利用被欺詐方心理進行欺詐。
這種形式的欺詐往往出現在即時結清的買賣合同中，犯罪分子抓住被欺詐方某些心理進行欺詐，犯罪分子往往將幾種手法同時使用，使被害方上當受騙，而事後無法找到詐騙方，以致無法挽回損失。
（三）偽造、變造或虛構標的物。
在標的物上做文章從來是利用買賣合同進行欺詐的犯罪分子慣用的手法之一。
（四）利用合同條款的模糊性、歧義性、不完備進行欺詐。
鑽合同條款表達形式的空子，利用被欺詐方的疏忽進行詐騙，牟取非法利益是欺詐人常用伎倆之一。
❸ 合同詐騙，報警了警察說屬於合同糾紛不予處理怎麼辦
合同詐騙與合同糾紛有很多相似之處，公安機關只負責合同詐騙類案件，對於合同糾經不專予受理。建議找律師屬等專業人士先咨詢是否屬於合同詐騙？如確屬合同詐騙，可再找公安機關溝通，或者向其上級部門投訴反映，也可向檢察機關尋求法律監察。
❹ 欺詐消費者行為賠償是合同糾紛還是侵權糾紛
您好，這要根據具體的情況做出判斷。如果對您的人身或財產產生侵權，就會產生侵權責專任，此時可以屬是侵權糾紛。同時商家和消費者之間一定會產生一個買賣合同，因此一定有一個合同糾紛。
簡而言之，一定屬於合同糾紛，很多情況下也同時是侵權糾紛。在具體處理時，要在侵權責任和違約責任之間選擇一個要求賠償。希望能夠幫到您，滿意請採納，謝謝！
❺ 合同糾紛，對方存在欺詐行為，應該如何處理
合同出現糾紛，對方明顯存在欺詐行為，您可以到當地的法院去起訴對方。但需要您提供證據。證據一定要充分。
❻ 合同糾紛，合同欺詐，合同陷阱 三者有卻別嗎
當然有區別了 簡單說 合同糾紛 是合法合同 在履行時候 合同雙方 對合同的履行有了分歧版 所以 合同是合法權的 雙方也沒有違法行為
合同欺詐 是一方違法 以虛構事實 或其它手段 騙取的 假合同 目的是非法獲利 這個本身就是違法犯罪
合同陷阱 是一方在擬定合同的時候 在合同條款中 設置有利於己方的條款 達到獲利或有利於己方的目的 是否違法 要看具體情況認定