村民待遇糾紛

Ⅰ 村規民約可不可以直接作為法院裁判上門女婿的村民待遇糾紛案件的法律依據

不可以，村規民約不是正式法律淵源，只有法律空白時才可以參考

Ⅱ 村民狀告集體決議,該怎麼辦

村民轉告集體決議該怎麼辦？那這個集體決議一定是不符合村民的利益，如果全體村民都告這個集體的決議，那麼這個決議我認為就應該廢除，就應該重新表決。

Ⅲ 土地糾紛的案子為什麼法院不受理

根據《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人;不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理;原告對裁定不服的，可以提起上訴。
第一百二十四條人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(一)依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;
(二)依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;
(三)依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;
(四)對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外;
(六)依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理;
(七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

Ⅳ 村委會取消我享受村待遇起訴法院，法院不受理

找街道申請解決問題，如不理，再到法院提起行政訴訟。

Ⅳ 村子佔有個人財產賠償標准

共分五點和你講:
1.臨時佔地補償標准

2.國家佔地補償標准

3.公路佔地補償

4.公路佔地補償標准

5.佔地補償標准

〔主要觀點：按佔地補償款構成由權利人分別處理。佔地補償款包括土地所有權收益和土地經營權收益、青苗費、勞動力安置補償費。所有權收益屬於集體收益，土地經營權收益屬於承包人、青苗費屬於地上物所有人、勞動力安置補償費屬於村民個人。

村民自治的范圍應限於集體收益，法院不應干涉村民自治。村委會侵犯村民用益物權等收益的應依法糾正。〕

一、佔地補償款問題的提出

在城市化進程中，由於城市的不斷發展，城市近郊歸村民集體所有的土地不斷以國家徵用的形式被佔用，同時國家對其所佔土地給予相應補償，從而產生了對征地補償款如何分配的問題。由於現實中佔地補償款往往不是按其補償項目分別支付，而是統一支付給鄉、村集體，然後由村集體對佔地償款統一收益、統一分配，同時村集體在分配佔地補償款時不依據補償款的性質和法律規定加以區分，在分配過程中程序不合法、標准不統一，導致侵犯村民權利的情況經常發生，關於集體收益分配糾紛的案件大量涌現。這類問題由於法律法規沒有明確規定，理論認識也不統一，導致法院受理、處理情況也不一樣。中原區法院自2002年受理該類案件，最初將案由定為特殊侵權，後又更名為集體收益分配，並於2002年初制定了關於村民待遇問題的先例判決，確立了以戶籍為標准對集體收益進行分配的基本原則。如果村委會沒有以戶籍為標准，就認定為侵權，以判決的形式判決村委會支付村民佔地補償款。在一定時期內，先例判決指導法院處理類似糾紛，起到了一定作用，但後來引起了許多問題，如法院是否有權以判決個案干涉村民自治的問題、以及收益款的性質認識問題，尤其是以戶籍確定村民資格做為分配集體收益的標準的問題，導致實際中單一的戶籍標准不能滿足實際需要，引起案件處理的困難和。同時村委會對干預村民自治抵觸情緒也很大，村委會多次分配集體收益，多次不給某個人分配，導致法院判一次，村委會支付一次的現象經常發生。使法院在處理類似案件困難分歧很大，2004年初，根據河南省高院的司法解釋，中原區法院停止對該類案件立案，也說明原來處理案件缺乏更為完備的理論支撐。

二、佔地補償款問題的根源

要解決佔地補償中收益分配的問題必須了解收益的來源。收益來源於對佔用集體土地的補償，農村的土地歸農村集體所有，由村委會行使所有權，但是土地除了所有權之外還設有其他權利，如承包經經營權，地上附著物的所有權。土地補償費不僅是對所有權的補償，還應包括對與土地所有權有關的其他權利的補償。研究土地補償款的構成，是解決分配糾紛的關鍵。

我國只有兩種土地所有權制度，一種是國家所有，有政府代表國家行使，一種是農村集體所有，有村委會代表村民行使。國家兩種土地所有制的存在，導致城市發展必然因公共利益要不斷將集體土地所有權轉化為國家土地所有權。我國土地實行社會主義公有制，包括全民所有制和農民集體所有制兩種形式。作為土地所有制的法律表現形式，土地所有權也相應存在國家土地所有權和集體土地所有權兩種類型。土地徵用是發生在國家和農民集體之間的所有權轉移，是指國家為了社會公共利益的需要，按照法律規定的批准許可權和程序批准，並給農民集體和個人補償後，將農民集體所有土地轉變為國家所有。國家的這種徵用是以土地的補償為代價的。土地徵用是政府強制性取得集體土地所有權的一種方式。這種所有權的轉移是在有償的方式下發生的。在此過程中，土地權利的轉移不是一種市場行為，而是一種行政行為。為了國家建設的需要，農民集體不得以任何理由阻礙政府。此時農民集體所有權表現為一種不完全的所有權，其收益權受到削弱。我國《土地管理法》中明確規定了土地徵用的補償標准，這種補償標准雖在原來的基礎上有所提高，但仍存在一定的不足。它難以正確體現地塊的區位差異及各地不同的經濟發展水平等等，進而難以維持農民現有的生活水平，導致農民對征地的不滿;政府低價獲得土地所有權、高價出讓土地使用權的行為，也難以為農民所接受。在國家土地補償過程中存在補償不充分的問題。另外土地收益分配和管理問題也不完善，土地徵用過程中，土地收益為土地的所有權及用益物權收益，因此這部分收益應該在失去土地所有權及用益物權的產權主體之間進行分配，即在集體經濟組織及農民個人之間進行合理的分配。然而在實際中，一些縣、鄉鎮政府也參與補償收益的分配，從而導致集體經濟組織及農民個人獲取的補償收益減少，地方政府佔了補償收益的大部分，而農民作為集體土地的直接使用者和經營者，在補償中往往處於劣勢，掌握在集體經濟組織手中的征地補償費也往往被少數村幹部所侵吞，當然這是另外的問題。

三、對佔地補償款合理分配糾紛的解決方法

明確界定產權、界定佔地補償費構成是實現征地補償費合理分配的關鍵。

我國法律明確規定農村土地屬集體所有，農民享有本集體土地的承包經營權。這些權利可以通過土地登記，並發放相應的土地權利證書，從而在法律上得到有效的確認和保護。在權利證書中應明確規定集體土地權利主體的權利和義務，通過土地利用現狀調查或地籍調查查清各權利主體的土地邊界、面積、位置、四至等基本情況，使權利的行使能夠對應特定的物，從而防止權利的虛化，使其不被他人侵害，從而真正享有土地的所有權或使用權。由於我國特殊的國情，集體土地對農民而言不單是生產資料，還是保障資料。土地徵用是對集體土地所有權和使用權的永久性轉移，農民將永遠失去土地的經營權，失去生活的可靠來源和保障。因此在土地補償中應考慮這一特殊性，使補償收益更多地偏向失地農民，並指導他們合理使用這部分收益，用於再就業及改善和提高生活水平。農村集體經濟組織所得份額應用於本集體經濟組織內的生產建設，如興修農田水利建設，購置農機具，幫助農民引進先進的農業科學技術，更新品種，提高農業單產，同時還可進行鄉鎮企業的建設，為失地農民提供更多的就業機會。總之，土地補償收益必須進行合理的分配和使用，真正體現農民的利益，真正體現產權工作的經濟利益。將佔地補償款中歸農民個人所有的要堅決支付給農民，歸集體所有的要以村民自治的方式合理使用。我國《土地管理法》實施條例第二十六條規定，土地補償費歸農村集體經濟組織所有，地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有，按照土地管理法規定，佔地補償費包括三部分，筆者以為雖然合乎集體所有制，卻忽視了農民土地承包經營權益的保護，農民的土地使用權因國家對土地的徵用而成為虛置，徵用行為侵犯了農民的土地使用權和收益權，加之我國社會保障體系很不健全，農民未被納入社會保障之列，被剝奪土地後其生存保障問題必須予以考慮，應當予以考慮將佔地補償款分出合理份額給予經營土地的村民。

1、土地所有權補償費。

由於我國農村的土地都是歸集體所有，因此這一部分補償費可以做為村集體收益由村集體掌握。土地補償費，主要是因國家徵用土地而對土地所有人和使用人的土地投入和收益損失給予的補償，徵用耕地的土地補償費為該耕地被徵用前3年平均產值的6至10倍。要保障集體、村民收益得以充分合理分配，關鍵還在於政府徵用土地過程中要要保證充分合理予以補償，對此本文不多評述。

這一部分屬於集體收益范疇，對於其如何分配，應當以服務村集體基礎設施建設為目的，充分尊重農村基層組織依法村民自治為原則。即使村集體在使用分配上有違法過錯，也應依照村民委員會組織法規定的程序糾正，不應由法院個案干預。

2、土地承包經營權補償費。

其理論基點就是將土地承包經營權物權化，視為一種物權，歸農民個人所有。如前所述，我國只有兩種所有權制度，農民並沒有對土地的所有權，其賴以生存的權利是依附於集體土地所有權的一種土地承包使用權，這種權利的性質法律沒有明確規定，但該權利規定在我國《民法通則》所有權以及與所有權相關的權利一章中，同時該權利對農民的生存保障作用實為重要，雖然以承包合同取得權利，具有債權的形式，但承包期限的長久穩定也具有用益物權的特點，所以將其視為用益物權不僅有法理依據，也符合對農民生存利益的保護，佔地補償款應當包括對用益物權收益的補償。

土地承包經營是以戶為單位，按人頭分配土地多少，期限長，在分配標准上可以按照有無土地的標准來處理，避免過去分配中片面以戶口為分配標准，造成戶口亂遷移的混亂現象。因為土地承包經營受國家《土地承包法》調整，有法可依，程序性比較強，而戶口遷移是人口流動的需要，變化性強，不易掌握控制。另外以土地經營權為標准分配土地收益也符合物權法的基本原理。對於不屬於村民承包的土地，其佔地補償款收益應當歸集體所有。

3、青苗費不屬於集體收益范疇。

青苗費等地上附屬物因為其是土地的使用著在使用過程中，為了增進地的效力而建設，或者是使用土地所的收益，應當由土地所有者所有，其補償應當由青苗費的所有者所有。地上附著物和青苗補助費，如房屋，水井，林木及正處於生長而未能收獲的農作物等，補償標准由省自治區直轄市規定。

4、勞動力安置費不屬於集體收益范疇。

安置補償費是為了安置以土地為主要生產資料並取得生活來源的農業人口的生活所給予的補助費用。

徵用耕地的安置補助費，按照需要安置的農業人口數計算。每一個需要安置的農業人口的安置補助費標准，為該耕地被徵用前三年平均年產值的4至六倍，但是每公頃被徵用耕地的安置補助費，最高不得超過被徵用前三年平均年產值的15倍徵用其他土地的安置補助費。應當看到這一部分補償費一般是以戶籍為標准，對成年勞動力失去土地後的安置費用，應當按照標准發放給符合條件的成年勞動力。

實際中村集體得到的佔地補償款往往包含了上述四種費用，但是村集體一般不對勞動力安置費、青苗費、經營權費另行處理，而是統一做為村民待遇平均發放，這無疑會侵犯物權人的合法利益。問題的症結也出現在此。將本應屬於物權人的收益分開來分別支付給物權人，是處理此類案件的關鍵。

可以看到，在土地補償款中，屬於集體收益的部分是有限的，只有屬於集體收益的部分村民自治組織可以依法處理，對於不屬於集體收益的部分村委會無權處分。現實中，村委會在沒有支付上述非集體收益部分情況下往往就開始分配佔地補償收益，即使有村民自治會議的表決，也是侵權行為，因為村委會無權處分屬於村民個人的財產。

五、法院處理該類糾紛的問題。

1、是否應當受理佔地補償分配糾紛的問題。

對於是否應當受理糾紛的問題，不是可以爭論的，因為其中涉及到農民個人的財產權利，有權利就應當有救濟。法院作為司法機關，是救濟權利的最後屏障。

2、受理該類案件可以按照最高院研究室的意見做為民事案件處理。

處理過程中，應分清補償費的項目。集體收益部分應當允許自治，法院不予干涉，其他屬於村民合法用益物權收益，神聖不可侵犯，應受法律保護。

3、案由問題。

涉及的是對集體土地佔用後收益的分配問題，涉及集體收益的分配，農民個人收益的補償等，案由叫集體收益分配不足以涵蓋糾紛的性質，叫做特殊侵權或者土地徵用補償款分配糾紛更合適。

農村佔地補償 佔地補償標准 農村土地徵收補償 農村佔地 佔地補償 ~

Ⅵ 離婚後未遷出可以享受村民的待遇嗎

離婚後戶口沒有遷出，原則上是可以的享受原來的村民待遇的。

根據《中華人民共和國農村土地承包法》第三十條規定，承包期內，婦女結婚，在新居住地未取得承包地的，發包方不得收回其原承包地。

《最高人民法院關於審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規定，農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費。

征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持。

(6)村民待遇糾紛擴展閱讀：

我國法律在結婚和離婚時的戶籍辦理，都沒有明確規定。結婚時不要求把男女的戶口並到一處，離婚時也沒有規定必須遷移分戶。現實生活中，即是一些沒有任何血緣關系的人，也可以像一家人一樣，在一個戶口登記簿中。

離婚已成為法律事實，戶口在一起也不會給雙方生活造成影響。在目前這種戶籍制度下，只要帶著離婚文件和戶口本，到戶籍登記部門進行夫妻關系的更改就可以。

離婚後女方戶口不遷走對男方結婚是沒有影響的，如果男方打算再婚，只要憑離婚證就可以辦理了，因為他以前的婚姻關系已經不存在了。

《戶口登記條例》第十條第一款規定，公民遷出本戶口管轄區，由本人或者戶主在遷出前向戶口登記機關申報遷出登記，領取遷移證件，注銷戶口。

《戶口登記條例》第十三條第一款規定，公民遷移，從到達遷入地的時候起，城市在3日以內，農村在10日以內，由本人或者戶主持遷移證件向戶口登記機關申報遷入登記，繳銷遷移證件。

Ⅶ 農村人民調解員應該享受怎樣待遇

人民調解員從事調解工作，應當給予適當的誤工補貼。

因從事調解工作致傷致殘，生活發生困難的，當地人民政府應當提供必要的醫療、生活救助。

在人民調解工作崗位上犧牲的人民調解員，其配偶、子女按照國家規定享受撫恤和優待。

一、固定補貼列入同級財政，與主要村幹部補貼掛鉤。

二、建立「以獎代補」機制，充分調動工作積極性。對調解成功並達標的糾紛案件，分別給予50、100、200元不等獎勵。

三、強化督導檢查，確保調解人員各項待遇落到實處。

(7)村民待遇糾紛擴展閱讀：

人民調解委員會調解工作程序

一、受理糾紛。

一是糾紛當事人主動申請調解；二是人民調解委員會發現糾紛後主動調解；三是上級部門交辦調解。

受理糾紛後，如發現糾紛不屬於人民調解范圍，或者當事人表示異議的，應當告知當事人按照法律、法規向人民法院起訴或提請有關部門解決。

隨時可能激化的糾紛，應當在採取必要的疏導措施後，及時提交有關部門處理。

二、調解前的准備工作。

一是受理糾紛後，要向當事人、知情人和周圍群眾、當事人所在單位進行調查，掌握糾紛情況、弄清糾紛性質，擬定調解方案。

二是應當以口頭或書面形式告知當事人人民調解的性質、原則和效力，以及當事人在調解活動中享有的權利和應承擔的義務。

三、促成當事人達成調解協議。進行說服教育和勸導，使得當事人在知道「利害得失」的情況下接受調解。如果當事人能互諒互讓，調解人員應促成當事人達成調解協議。

如果達不成一致意見，調解人員應當提出合情、合理、合法的建議性解決方案，使他們經過協商，在自願平等的基礎上達成調解協議。

四、做好回訪工作。一方不履行調解協議的，應先進行勸解。

拒不履行的，如未經司法確認，告知當事人通過訴訟維護合法權益；經過司法確認的，告知向法院申請強制執行維護合法權益。

五、做好調解卷宗等檔案資料的存檔保管工作。

Ⅷ 村民對集體財產分配方案不服可以提起訴訟要求認定無效嗎

根據物權法規定，可以提起訴訟，請求撤銷。

集體組織所有權屬於集體組織，只有它才能作為該組織全體成員的代表對集體財產行使所有權，它的成員個人不是集體組織財產的所有人，無權處分集體組織的財產。

因此，我國法律規定，集體所有的土地和森林、山嶺、草原、荒地、灘塗等，如果屬於村農民集體所有，則由村集體經濟組織或者村民委員會代表集體行使所有權；如果分別屬於村內兩個以上農民集體所有的，由村內各該集體經濟組織或者村民小組代表集體行使所有權。

如果屬於鄉鎮農民集體所有的，由鄉鎮集體經濟組織代表集體行使所有權。值得注意的是，如果集體經濟組織或者村民委員會的管理人作出的決定侵害集體成員合法權益的，該集體成員可以請求人民法院予以撤銷。

(8)村民待遇糾紛擴展閱讀

物權法

第六十條：對於集體所有的土地和森林、山嶺、草原、荒地、灘塗等，依照下列規定行使所有權：

1、屬於村農民集體所有的，由村集體經濟組織或者村民委員會代表集體行使所有權；

2、分別屬於村內兩個以上農民集體所有的，由村內各該集體經濟組織或者村民小組代表集體行使所有權；

3、屬於鄉鎮農民集體所有的，由鄉鎮集體經濟組織代表集體行使所有權。

第六十二條：集體經濟組織或者村民委員會、村民小組應當依照法律、行政法規以及章程、村規民約向本集體成員公布集體財產的狀況。

第六十三條：集體所有的財產受法律保護，禁止任何單位和個人侵佔、哄搶、私分、破壞。集體經濟組織、村民委員會或者其負責人作出的決定侵害集體成員合法權益的，受侵害的集體成員可以請求人民法院予以撤銷。

參考資料來源：網路-中華人民共和國物權法

Ⅸ 法院不是不受理土地糾紛案嗎那又該怎麼辦呢

《解釋》明確規定了農村土地承包合同糾紛、土地承包經營權侵權糾紛、土地承包經營權流轉糾紛、土地承包經營權繼承糾紛、承包地徵收補償費用分配引起的爭議等五種情形屬於民事糾紛，人民法院應予以受理； 並非所有的農村糾紛法院均予受理，雖然此做法目前尚存爭議，但國家法律、政策的規定，仍應依照執行，現舉幾例，供參考：
（1）當事人對行政機關就農村土地承包糾紛做出的調解意見不服，法院不予受理。
因行政機關就農村土地承包糾紛做出調解意見，屬於調解行為，不屬於行政訴訟的受案范圍，法院將不予受理當事人對該調解意見的起訴。
（2）失地村民直接向法院起訴要求重新獲得農村土地承包經營權的，法院一般裁定不予受理。
失地村民要求重新獲得農村土地承包經營權的，須先通過行政手段解決，當然如果行政機關的行政許可行為侵害了承包經營權的，失地村民可以提行政訴訟，要求確認該行政許可行為違法，並可因其損失而要求行政賠償。失地村民直接起訴要求重新獲得土地承包經營權的，法院一般不予受理，即使受理也會裁定駁回起訴。可起訴要求分配土地徵用補償款，無限期徵佔時，也可要求地上物補償。
（3）村民對村民會議就集體財產收益決議、分配方案起訴要求確認無效或撤銷的，不予受理，但法律法規有明確規定的除外。
也就是說，法律法規沒有明確規定的法院審查職責的，法院一般不進行司法審查，因此，在法律法規有明確賦予法院司法審查權的前提下，法院不予受理。比如，對下述法律規定的對村民自治范圍進行的限定就是法院介入村民自治，行使司法審查權的法律依據。《物權法》第63條規定，「集體經濟組織、村民委員會或者其負責人作出的決定侵害集體成員合法權益的，受侵害的集體成員可以請求人民法院予以撤銷」；《村民委員會組織法》第20條規定，「村民自治章程、村規民約以及村民會議或者村民代表討論決定的事項不得與憲法、法律、法規和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權利、民主權利和合法財產所有權利的內容」
（4）沒有對集體財產收益分配的決議、方案而直接起訴要求分配集體財產收益的，法院不予受理；認為分配決議、方案沒有給予平等的村民待遇，起訴要求平等待遇的，法院也將不予受理。但對於集體財產收益分配的決議、方案，經村委會提請村民會議討論決定，在履行中發生糾紛的，權利人有權向法院提起民事訴訟。
（5）村民認為被征地的村委會或村集體經濟組織沒有向本集體經濟組織成員公布征地補償費用的收支和分配情況，起訴要求知情權的，法院不予受理。
（6）村委會強制繳納入戶費等費用的糾紛，以及村民要求村委會退還被強制繳納的入戶費的糾紛，法院將不予受理。
（7）村委會及組織，因選舉換屆、辭職、辭退、開除等，就行使村集體事務管理權產生的糾紛，法院不予受理。
涉及土地權屬糾紛的案件法院不應受理