1. 民事經濟糾紛調解的程序有哪些
調解要注意防止部抄分當事人利用調解拖延履行義務。有些當事人表面上同意調解，但實際是只是想拖延訴訟時間。另外，調解時雙方的權利義務應當盡量約定明確，和解協議不能有歧義，並且可以約定，如果不履行調解協議的違約責任。
2. 經濟糾紛該找什麼部門幫忙處理
自行協商解決，或者由第三方調解（例如人民調解委員會），或者向法院依法起訴。如果債內權人容請求債務人給付金錢、有價證券，符合下列條件的，也可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令：
(一)債權人與債務人沒有其他債務糾紛的;
(二)支付令能夠送達債務人的
如果雙方訂有明確的仲裁協議，則應當依法申請仲裁。如果
3. 親戚之間的經濟糾紛找什麼部門調解
我國解決經濟糾紛的途徑和方式有四種，分別是：
（一） 雙方協商處理解決經濟糾紛
在發生經濟糾紛後，買賣雙方心平氣和坐下來協商，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時，雙方各自作出一定讓步，最後達成和解，消除分歧。
這種作法可節省費用， 而且氣氛和緩， 靈活性大， 有利於雙方貿易關系的發展。
（二） 他人調解處理解決經濟糾紛
經濟糾紛發生後，雙方各執一詞，各有各的理由，不能達成諒解，需要雙方都非常信任的第三方居中調解。
調解在性質上與協商並沒有本質的區別， 最後的解決辦法還須雙方當事人協商一致同意才能成立。
（三） 指定機構仲裁解決經濟糾紛
仲裁是指買賣雙方在訂立合同時，明確今後如有經濟糾紛，自願把他們之間的經濟糾紛交給仲裁機構進行裁決； 或在經濟糾紛發生之後， 買賣雙方相互訂立協義指定仲裁機構進行裁決。仲裁是解決經濟糾紛的一種主要方式。
只有在訂立合同時，設有仲裁條款的經濟糾紛適用仲裁。或經濟糾紛發生後，雙方協商未成， 第三者調解未能獲得雙方的認可。買賣雙方為了有效解決經濟糾紛，冷靜下來達成了仲裁協議。才能向專門的仲裁機構， 或者臨時仲裁機構申請仲裁。
（四） 司法機關審理
司法機關審理即向法院訴訟。 買賣雙方當事人協商不成， 調解未果， 又無誠意達成仲裁協議， 只能由司法機關介入當事人之間的經濟糾紛， 作出最後的判決。
司法機關審理經濟糾紛所耗費的時間長， 支付的費用大不說， 關鍵貿易雙方之間的關系進入了僵局，不利於雙方貿易的發展。如果不是迫不得已， 一般不建議使用司法機關審理。
補充：
經濟糾紛，又稱經濟爭議，是指平等主體之間發生的，以經濟權利義務為內容的社會糾紛。
4. 經濟糾紛進行調解的，法院會收多少費用
訴訟費來參考如下
訴訟費用交自納辦法
第十三條案件受理費分別按照下列標准交納：
（一）財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：
1.不超過1萬元的，每件交納50元；
2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5％交納；
3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2％交納；
4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5％交納；
5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1％交納；
6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9％交納；
7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8％交納；
8.超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7％交納；
9.超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6％交納；
10.超過2000萬元的部分，按照0.5％交納。
5. 經濟糾紛怎麼解決是報警然後調解嗎立案要多久
主要看經濟糾紛的性質。 一、如果是民間借貸等經濟糾紛的： 原則上這屬於私人領域，政府不幹涉；雙方可以友好協商，也可以由人民調解（街道或社區有人管）調解解決。協商不成的，可以向法院起訴。 二、如果是涉及拆遷、繳納超生社會撫養費等經濟糾紛的： 由相應的政府部門負責協調解決。如拆遷辦，計生辦等。 三、如果是勞動爭議所產生的經濟糾紛的： 根據《中華人民共和國企業勞動爭議處理條例》（國務院117號令）規定，我國目前處理勞動爭議的機構為：企業勞動爭議調解委員會、地方勞動爭議仲裁委員會和地方人民法院。 1、企業勞動爭議調解委員會，是負責調解本企業內部勞動爭議的群眾性組織，調解委員會由職工代表、企業行政代表和企業工會委員會代表組成。 2、勞動爭議仲裁委員會，縣、市、市轄區設立仲裁委員會，負責本行政區域內的勞動爭議。仲裁委員會是處理勞動爭議的專門機構。 3、人民法院，是國家的審判機關，也負擔著處理勞動爭議的任務。勞動爭議當事人對仲裁委員會的裁決不服、進行起訴的案件，人民法院予以受理。 四、如果是涉嫌違法犯罪的經濟糾紛的： 可以向警方報警，情節輕的，公安可以調解解決。同時也可以對相關人員處以治安管理處罰；情節嚴重，涉及犯罪的，警方可以立案偵查，受害人可以要求檢察機關在公訴時提起刑事附帶民事訴訟。當然，受害人也可以單獨提起民事賠償訴訟。 五、任何經濟糾紛，最終的途徑：都可以通過在人民法院的訴訟解決
6. 民事經濟糾紛怎麼調解
看雙方意願的，證據充分，有法律依據的情況下，不願意調解，法院會支持原告合理合法的訴訟請求。