⑴ 我自己畫一個明星的表情包投稿到微信 這算侵權嗎
屬於侵權行為
但是你放心，如果你做完了一整套，上傳到微信表情平台，100%不會通過，因為審核員要看你的版權證明
沒有得到明星的授權是無法通過審核的。
⑵ 微信上使用了明星照片犯法嗎
你使用明星的照片作為頭像，其實你的微信好友一看就知道你使用明星的頭像，你也不用糾結，沒有人會找你麻煩的，你又不可能使用這個頭像做什麼出格的事情了，不需要較真沒有任何問題的。
⑶ 微信上放名人照片會侵權嗎
已經侵犯了。但該侵犯，如果對方不追究，就不會有任何副作用。
如果你拿這個微信表現出名人的作為，並以此作為謀取利益、信任、關系等，不僅僅侵權，而且違法哦。
⑷ 網上發明星的照片，就不侵犯肖像權了嗎
《民法通則抄》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
公民本人有權決定是否再現自己的形象，未經本人同意，擅用他人肖像創製表情包構成侵權。
1、可能侵犯肖像權。肖像權屬於民事權益的一種，無論是明星還是普通人，只要是與特定人物形象形成對應關系的圖片、劇照、漫畫、卡通形象等，都涉及肖像權。根據《侵權責任法》規定，應承擔侵權賠償責任。
但現實是這些明星不可能追查你發做一張明星照片的，所以小范圍發，沒人會真的查。
⑸ 微信發明星照片會有法律風險么
不以營利或者非法為目的，不構成侵犯肖像權，可以發。
⑹ 在自己微信頭像上放上名人頭像是侵權嗎
根據我國法律而言，侵權行為是涉及到他人的隱私，肖像或行為等，而你在微信頭像上，放名人的頭像並沒有侵犯他人權利，要構成侵權行為，是形如在探頭向上亂亂塗亂畫，或用他人的頭像進行利益收取，而並未像肖像人支付資金。
⑺ 把明星頭像當作自己的微信頭像算侵肖像權嗎
肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得使用公民的肖像。人像、紀實攝影作品如果是沒有徵得肖像權人同意而拍攝的，原則上不能發表、展覽，即使是單純的不以營利為目的的展覽。[1][2]
肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。
肖像權簡單來說就是肖像權人可以對自己的肖像權利進行自由使用。若他人未經肖像權人同意，肖像權人有權禁止他人，擅自使用其專有的肖像。
違法犯罪人員、失信被執行人、網路廣告欺詐、造假人員等可以對其照片、視頻進行曝光，不構成「侵犯肖像權」。
中文名
肖像權
外文名
Portraiture right
權利包括
製作專有權使用專有權利益維護權
權利主體
只能是自然人不能是組織機構
侵權條件
未經他人同意
快速
導航
內容《民法典》表現權利特點侵權認定標准賠償特殊情況侵害後維護侵權民事責任承擔方式維護方法法律規定
權利含義
肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。
不構成「侵犯肖像權」
犯罪人員、失信被執行人、或網路廣告欺詐、造假人員等可以對其照片進行曝光，不構成「侵犯肖像權」。[3][4]
（1）政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時，不得反對他人拍照；
（2）參加遊行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，則不得反對他人對上述活動拍照；
（3）有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照。如特別幸運者或者特別不幸者、重大事件的當事人或者在場人等，均屬這種情況；
（4）犯罪嫌疑犯不得反對司法人員為司法證據目的的拍照；
（5）肖像專用權是指使用肖像來標記和表彰自己的權利，即決定是否使用、如何使用肖像的權利。未經本人同意，他人不得使用其肖像用於盈利。[5]
內容
肖像權的內容包括：
1．肖像製作專有權
就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。
肖像製作專有權內容包括：一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。
在理解「肖像製作權」時，我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。
⑻ 微信文案使用名人相片作為背景圖片,是侵權行為嗎
嚴格意復義上說是屬於制的
但是從法律的角度考慮，如果你用於商業用途可能構成侵權
如果是個性化愛好，可能就沒沒關系了。很多名人還願意你用他們的頭像呢。
再說，有那麼多名人的頭像在互聯網上，誰會去關心你那個微信上的東西。
如果擔心就不要用，用於商業用途最好徵求本人同意後在發布。
⑼ 用手機拍到明星的一張照片，放到了微博上....侵權嗎
哥們發我一張唄~~~~~（這是我的地址：[email protected]）。
公眾人物的特定身份回決定其價值就是答曝光在公眾視野中，其經濟價值就是公眾對其新聞價值的興趣。所以,拍攝公眾人物在公共場合的活動，不屬於侵權范疇。但是這並不意味著公眾人物隱私權沒有邊界，判斷是否侵犯其隱私權的關鍵還要看是否與公共利益相關。
⑽ 我用明星的頭像當微信頭像,屬於侵權嗎
以營利為目的並沒有本人授權的情況是屬於侵權，如果單純的喜歡使用的並不屬於