❶ 引用其他網站的內容算不算侵權
著作權法規定了以下情況不屬於侵權,其餘皆屬於侵權行為。
第二十二條在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:
(一)為個人學習、研究或者欣賞,使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞,在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章,但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話,但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(六)為學校課堂教學或者科學研究,翻譯或者少量復制已經發表的作品,供教學或者科研人員使用,但不得出版發行;
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要,復制本館收藏的作品;
(九)免費表演已經發表的作品,該表演未向公眾收取費用,也未向表演者支付報酬;
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
❷ 引用截取其他新聞媒體的視頻圖片文字,來作為自己發布到網上的視頻的素材,這樣算犯法嗎
只要聲明是從那個新聞媒體引用來的就行了, 望採納
❸ 大量引用他人網站上的文章侵權么
不一定,要看什麼場合
根據以往的案例,要是非營利目的實際認定侵權還是比較嚴格的
給你看看著作權法第22條,做參考,
在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:
(一)為個人學習、研究或者欣賞,使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞,在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章,但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話,但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(六)為學校課堂教學或者科學研究,翻譯或者少量復制已經發表的作品,供教學或者科研人員使用,但不得出版發行;
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要,復制本館收藏的作品;
(九)免費表演已經發表的作品,該表演未向公眾收取費用,也未向表演者支付報酬;
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
❹ 在自己的作品裡面引用別人的影視片段、公益廣告、新聞片段等等,會不會構成侵權不以盈利為目的的
如果涉及到商業化的話就要考慮考慮了,如果自己拿著玩玩的話我覺得沒什麼。
❺ 騰訊新聞引用我的文章算侵權嗎
為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
❻ 培訓機構引用電影片段等侵權嗎
您好,抄一般不屬於侵權,我國《著作權法》規定了12種情形下,不經過著作權人同意,不支付報酬而使用的行為不需要擔責,稱之為合理使用。合理使用是在非商業及非營利性的教學使用中,對部分作品(包括已發表的且作者沒有聲明禁止使用的作品)在不影響或基本不影響其本身市場及潛在市場、作品價值的情況下進行的使用。
如能給出詳細信息,則可作出更為周詳的回答。
❼ 我用頭條自媒體放電影片段吸粉,會造成侵權嗎
1、電影是有版權的,這種行為已經造成了侵權,別人一旦舉報,基本上你賬號就會被封。
2、根據《著作權保護法》
它對保護作者的作品獨創性,作者合法權益不受侵犯,都有極大的作用。是國家通過法律保護作者作品獨有的權利的實施准則。
3、可申請登記的作品范圍 我國著作權法第三條規定的各類作品均可申請登記,其中包括:
(1)文字作品;口述作品;音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品;
(2)攝影作品;電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品;
(3)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;
(4)計算機軟體;法律、行政法規規定的其它作品。
(7)引用新聞片段侵權嗎擴展閱讀
電影版權案件保護事例
1、中新網2月15日電 國家版權局副局長閻曉宏今天在公開場合介紹稱,截至2005年12月31日,共查辦網路侵權案件172件(其中國家版權局確定重點案件28件、普通案件120件,各地自行立案24件)。
2、2月15日上午10時,國新辦舉行新聞發布會,閻曉宏在會上介紹了近期中國查處網路侵權盜版行動等方面情況。專項行動的工作目標是:打擊未經權利人許可,通過互聯網向公眾傳播他人作品及音像製品的違法行為,重點查處一批專門以營利為目的,通過網路提供電影、音樂和軟體下載的大案、要案。
3、截至2005年12月31日,各地版權部門在當地公安、電信主管部門的大力配合下,共查辦網路侵權案件172件(其中國家版權局確定重點案件28件、普通案件120件,各地自行立案24件)。
4、執法人員在對涉案173家網站、405台伺服器進行大量調查、取證工作的基礎上,依法關閉「三無」網站76家,沒收專門用於侵權盜版的伺服器39台,責令137家網站刪除侵權內容,對29家侵權網站予以罰款處罰(共罰款78.9萬元),移送司法機關涉嫌刑事犯罪案件18件案。
參考資料來源:網路-著作權保護法
❽ 新聞媒體在新媒體平台例如短視頻中使用別家新聞媒體照片屬於侵權嗎
(一)使用原創或經授權的作品
一般來說,新聞媒體均會有選擇性地與一些較大的新聞機構或圖片社(公司)簽訂供稿、供圖協議,以充實豐富自身媒體版面內容。因此,在刊載他人文字、攝影作品時,可以盡量使用已簽訂供稿、供圖協議的作品,或他人已經明示授權使用的作品,盡量不轉載網上來源不明的作品。為了增加可供使用的作品范圍,媒體亦可從自身條件出發,考慮與其他媒體簽訂資源合作互用協議,互相使用對方的原創作品。有條件的媒體,也可以建立自己的圖片庫、「圖片超市」,上傳自身攝影記者的作品,在編輯版面時盡量自身的原創作品。
(二)註明聯系方式以避免訴訟
《著作權法》規定一些時事性新聞可以無償轉用,作者明確不得刊登的除外,但如果新聞里有評論內容,就受《著作權法》保護。若確有必要轉載未經授權使用的作品,又無法與權利人取得聯系,可以在文章後註明稿費領取的聯系方式,雖然不能完全避免侵權,但可以降低訴訟風險,至少可以降低侵權的主觀惡性。
(三)轉載視頻時也應避免侵權
國內很多網站轉載他人視頻採用了「嵌套」播出模式,即直接鏈接視頻網站播出的電影、電視等視頻節目。根據《信息網路傳播權保護條例》有關規定,網站鏈接他人錄音錄像作品,應當承擔共同侵權責任,由於網路的特殊性,有些著作權人很難聯系,因此在支付著作權報酬上,網站難以操作,而且對著作權人的認定也有困難。所以視頻內容除自己原創的外,可以考慮嚴格轉載央-視、衛-視的時事類視頻新聞。如果確實需要轉載使用無法聯系權利人的視頻,依據《著作權法》、《著作權集體管理條例》的相關規定,可委託中國版權協會和知識產權保護中心收轉稿費,以避免侵權。
(四)紙媒轉載作品盡量不上網
媒體轉載他人享有著作財產權的作品,權利人大多可通過網路搜索查詢得知,因此,傳統紙媒轉載他人作品的,應盡量不要向自己的網站傳稿,在電子版傳版時應先考慮對轉載的作品進行技術性處理,如對該稿件或圖片作出刪除或替換等,以免遭至訴訟。
互聯網時代,侵權問題顯得愈發復雜化,作為內容輸出方,如果想要理清關系,我建議是和第三方版權服務平台合作,比如鯨版權、維權騎士等,從版權登記確權、版權監測、版權保護、版權分發、版權交易到版權風控,有一系列的服務。
❾ 引用網路視頻算不算侵權
引用網路視頻屬於侵權行為。
任何未經作品權利人同意的傳播行為都屬於內侵權(容除法律規定的合理使用情形以外)。
根據我國《著作權法》第二十二條規定,著作權包括信息網路傳播權,即以有線或者無線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。根據該條的規定,著作權人對自己的網路作品擁有使用權。
(9)引用新聞片段侵權嗎擴展閱讀:
根據我國《著作權法》第二條規定:
中國公民、法人或者其他組織的作品,不論是否發表,依照本法享有著作權。
外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權,受本法保護。
外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的,依照本法享有著作權。
未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的,或者在成員國和非成員國同時出版的,受本法保護。
❿ 紀錄片里引用一些影視劇的片段算是侵權嗎
我國法律規定,介紹評論某作品或者說明某問題的時候可以適當引用電影作品片段。但是法律對片段長度沒有明確的界定。
廣電總局對電視作品的時間限制也不具有著作權法意義上的法律效力。
如果經過審理,司法機關認為該引用具有惡意或者明顯超過了 介紹評論作品或者說明問題的目的范圍 則可以判定侵權。