衣服同款銷售侵權

A. 關於銷售服裝的品牌侵權問題

沒有經過商家授權，你就是盜版，你就是侵權，哪怕你是正品。不然那些品牌的代工廠回都拿出來自答己開店，那些品牌賺什麼？你開實體店要工商注冊，這一關你都通不過，就算你用一些手段通過了，開了實體店，你怎麼向顧客證明你的貨是正品而不是A貨？你賣不出好價錢！！另外，我也在工廠拿過那些品牌的衣服，但也就是拿個幾件，你要是能把那三個品牌的很多系列（包括各個尺碼）都拿到，才能開實體店，開實體店一定要款式多多的。舉報後果嘛，罰款整改嘍，不會進去的，不過罰款過後你就白幹了。網店嘛，我沒開過，最近淘寶嚴打盜版，不過你一天賣個十幾二十件了不起了，估計打不到你頭上。一般上面三個品牌在工廠拿貨的價格是標價的一折，你回頭賣個3折左右，還是很有賺頭的。如果你有好貨源，努力哦。

B. 賣這樣的衣服算是侵權嗎

算，只要是有圖案就算。不過中國一般都不管。你只要不是生意做得很大就沒事，如果每年要賣個幾百萬件，那就是還是小心為好。如果只是賣個幾萬件就沒事，沒人管的。

C. 服裝行業同款不同商標算是侵權嗎

你好，不侵犯商標權，是否侵犯版權就看具體情況了，龍商網路，希望能幫助到你望採納

D. 如何給服裝侵權定義的我仿照品牌衣服做一款賣算侵權嗎

我想問，一件一模一樣自己穿，不商用，算不算侵權啊？

E. 我在淘寶網上進某品牌的衣服，在自己實體店中銷售，會不會侵權或犯法

新手我建議做虛擬的`因為虛擬不需要貨源，實體店沒有信譽沒有人光顧的

F. 如果我在別的網站上買來的衣服，拿去淘寶上賣，有很多類似同款的這種衣服算侵權嗎 請問一下

如果你在別人網站上買來的衣服，拿去淘寶賣，有很多類似同款的這種衣服，應該不會算侵權，如果你是剪標的衣服可能會算侵權，你只能算是個小導爺而已，你可以做個代理

G. 我在淘寶上抄某品牌的款式賣，衣服吊牌都是掛我自己的品牌，標題寫上XXXX同款衣服。屬於侵權嗎

如果仿製了某品牌的衣服出售，其行為侵犯了該品牌的專利權，即使換成自己的商標，也屬於侵權行為，依法要承擔給該品牌造成的損失。

在網上用該品牌的圖片，其行為侵犯了該圖片製作人的著作權，也是違法的。如果著作權人起訴，法院會判決賠償的。

(7)衣服同款銷售侵權擴展閱讀

根據我國《反不正當競爭法》第9條的規定，侵犯商業秘密的具體表現形式主要有以下幾種：

1、以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權利人的商業秘密。所謂盜竊商業秘密，包括單位內部人員盜竊、外部人員盜竊、內外勾結盜竊等手段;所謂以利誘手段獲取商業秘密，

通常指行為人向掌握商業秘密的人員提供財物或其他優惠條件，誘使其向行為人提供商業秘密;所謂以脅迫手段獲取商業秘密，是指行為人採取威脅、強迫手段，

使他人在受強制的情況下提供商業秘密;所謂以其他不正當手段獲取商業秘密，是指上述行為以外的其他非法手段。

例如，通過商業洽談、合作開發研究、參觀學習等機會套取、刺探他人的商業秘密等。

2、披露、使用或允許他人以不正當手段獲取的商業秘密。所謂披露，是指將權利人的商業秘密向第三人透露或向不特定的其他人公開，使其失去秘密價值;所謂使用或允許他人使用，

是指非法使用他人商業秘密的具體情形。需要指出的是，以非法手段獲取商業秘密的行為人，如果將該秘密再行披露或使用，

即構成雙重侵權;倘若第三人從侵權人那裡獲悉了商業秘密而將秘密披露或使用，同樣構成侵權。

3、違反約定或違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業秘密。合法掌握商業秘密的人，

可能是與權利人有合同關系的對方當事人，也可能是權利人單位的工作人員或其他知情人，上述行為人違反合同約定或單位規定的保密義務，

將其所掌握的商業秘密擅自公開，或自己使用，或許可他人使用，即構成對商業秘密的侵犯。

4、第三人在明知或應知前述違法行為的情況下，仍然從侵權人那裡獲取、使用或披露他人的商業秘密。這是一種間接侵權行為。

行為人知悉其為他人的商業秘密，並明知或應知系侵犯商業秘密的情形，依然獲取、使用、披露該秘密，所以法律將這種行為也作為侵犯商業秘密行為來對待。

H. 同款是什麼意思

同款意思就是相同的款式，款式，指式樣、格式、比如這件襯衫的款式真好，新上市的大衣款式新穎、價錢又便宜，外表差不多的衣服、包、鞋子之類的，一般就是高仿的，可能原版的比較貴，做出個差不多的樣子，就可以叫同款，像某某明星同款。

(8)衣服同款銷售侵權擴展閱讀：

《一》

明星同款，就是與明星同一個款式。在電商平台上，「明星同款」是商家最常用的噱頭之一，這種蹭熱點的售賣方式屢試不爽，消費者也很是買賬，近年來，購買明星同款似乎成了一種追趕潮流的新方式。

然而，有調查顯示，電商平台上很多「明星同款」實為山寨的「同款商品」，這種利用「明星效應」售賣山寨商品的行為，不僅損害了消費者合法權益，還涉嫌侵犯廠家商標專用權，另一方面，部分消費者明知低價「明星同款」有貓膩，還繼續跟風追捧，這並不是理性消費的行為。

2019年央視春晚一結束，相關「明星同款」就上了網路熱搜，有媒體梳理發現，在一些電商平台上，不少商家以同款口紅，同款大衣等作為標簽來推廣自家商品，比如「李思思熒光口紅」、「馬麗大衣」，甚至以「舞台魔術」「劉謙春晚」為標簽的酒壺也在售賣之列，然而，這些號稱「同款」的商品，並非真的同款，大部分是仿冒品。

以「同款口紅」為例，有商家稱，是因為看到「李思思口紅」上熱搜後，趕緊找來同款色號，連夜上架，但並不能確定店內賣的口紅和明星用的一樣，只是塗上顏色會比較像，用「明星同款」來宣傳也只是為了便於消費者搜索。

大部分電商平台上的「明星同款」，雖聲稱「保證正品」、「已獲授權」，但品牌和規格等主要信息還十分欠缺，價格上比真品更是低廉幾十倍甚至上百倍之多，這種做法是否踩過了法律的紅線？有法律人士指出，使用明星照片做宣傳的行為是否侵權主要取決於是否得到明星授權。

如果沒有授權而擅自使用，該行為涉嫌侵犯明星的肖像權等民事權利，而對於一些山寨的同款商品，山寨品牌服飾進行銷售也涉嫌侵權，主要侵犯的是廠家的商標專用權、外觀設計專利權等權利。

《二》

日前，針對線上線下號稱「商場同款」商品的質量問題，中國消費者協會做了一個小的抽檢調查。報告顯示，62對抽檢樣本中，約95%的「商場同款」是真的，不過抽檢也發現，電商折扣越多的商品質量越不穩定，折扣在9折以上的商品沒有檢測出質量問題，但折扣低於7折的「商場同款」出現質量問題的概率明顯升高，中消協相關部門負責人提醒，對於線上線下價格差異較大的商品要理性分析，留意其他消費者對商品的使用評價，不要沖動消費。

除了便利，一直以來網購對消費者的最大吸引力就是價格優勢，以致有些消費者跑到實體店看好了款式、試准了碼數，轉身就跑到網店下單，由此帶來了與線下同款的線上商品是否質量也有同樣保證的問題，雖然此次抽檢結果顯示約95%的「商場同款」是真的，但並不足以成為令消費者感到樂觀的充分理由。

仔細分析報告，該結論的一個重要前提是，調查樣本均來源大中型商場超市和大型電商平台，且屬於消費者較為熟悉的日常品牌，正如很多人認為平台自營、旗艦店、授權店比一般合作商、銷售商更有質量保證一樣，某種程度上說，上述抽樣結論實際上是建立在品牌和平台背書基礎之上的，未必與一些消費者網購的真實體驗相同，否則，媒體不時報道的那些依託網購生存的高仿服飾集散地，就早該銷聲匿跡。

「約95%的『商場同款』是真的」不能令消費者十足放心，另一層重要原因是，我們不能因整體的改進而忽視局部的、細節方面的問題，而這些問題同樣重要，比如調查中提到的，折扣低於7折的「商場同款」出現質量問題概率明顯升高，這其實是提醒消費者不能只圖便宜，還應該多長幾個心眼兒，最起碼站在銷售商的角度做一下產品收益分析。

再者，從報告檢測結果不難看出，相比於抽樣的食品、日化用品等門類，8對服裝類樣本就有4對部分指標不符合國家標准，6對化妝品里則有1對不符合標准，二者共同構成了此次抽檢的問題「重災區」，且恰恰其中3對樣本線上與線下采購價格差在30%以上，這說明消費者在網購時，不僅要對低價商品多留一個心眼兒，對一些易出現仿冒和質量問題的商品門類，也要多加提防。

應該承認，即便調查抽檢的樣本總體數量有限，但「約95%的『商場同款』是真的」還是從一個側面反映了從平台到正規商家不斷提升消費者網購品質的努力，縱然如此，從長遠考慮出發，仍需完善消費者網購權益的保護，從而真正實現消費者線上線下權益也能夠「同款」「同等質量」。

近年來，從新的《消費者權益保護法》和實施條例，到國家工商總局發布的《網路購買商品七日無理由退貨暫行辦法》，相關部門的確在立法層面上做了一系列努力，為保護消費者網購權益提供了法律依據。然而，在強化線上線下一體化監管方面，依然有待監管創新，在現實的司法訴訟中，如何改變消費者相對弱勢的地位，強化商家和平台的舉證責任等方面，同樣有很大需要提升的空間。

以電子商務為主要內容的互聯網經濟發展迅猛，成為我國經濟增長的強勁動力，對擴大消費、拉動經濟增長發揮了不可替代的作用。正如國家工商總局此前強調，加強互聯網領域消費者權益保護是推進供給側結構性改革的重要舉措、是改善保障民生的客觀要求、是維護網路市場秩序的迫切需要，期待各方都樹立更強的責任意識，群策群力，下好互聯網經濟規范健康有序發展這盤棋。