1. 使用他人商標做域名侵權嗎
用別人商標作為公司名，是否違法，有以下兩種情況： 1、已經核準的公司名稱享有名稱權，與商標同名不存在侵權。但未經核準的公司名稱可能侵權。 2、已經核準的公司與商標同名雖然不存在侵權，但違反商標法第五十七條違法使用商標構成侵權。 中國站名與別人的相同，也是違法的。《中國站名稱注冊管理暫行辦法》第七條中國站所有者對其所注冊中國站名稱享有專有權，任何單位和個人不得擅自在其所擁有的中國站上使用與他人注冊中國站名稱相同的名稱。 《企業名稱登記管理實施辦法》第二條本辦法適用於工商行政管理機關登記注冊的企業法人和不具有法人資格的企業的名稱。 第三條企業應當依法選擇自己的名稱，並申請登記注冊。企業自成立之日起享有名稱權。 《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權： (一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的； (二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的； (三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的； (四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的； (五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的； (六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的； (七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的
2. 哪些情形會被認定為域名侵權或不正當競爭
以下這些情形會被認定為域名侵權或不正當競爭。
第一、最高院在《關於審理商標民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》中規定，將與他人注冊商標相同或相近的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的，屬於商標法第五十二條規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為。《不正當競爭法》第五條 經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標。
侵權人將與他人注冊商標或相近的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，具有損害商標權人的商標權益主觀故意，擾亂了正常的市場競爭秩序，屬於不正當競爭行為。
第二、《不正當競爭》第五條 經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品。
侵權人將與他人知名商品特有的名稱相同或相近的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，具有損害他人知名商品特有的名稱合法權益主觀故意，擾亂了正常的市場競爭秩序，屬於不正當競爭行為。
第三、《不正當競爭法》第五條 經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（三）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品。
侵權人將與他人企業名稱相同或相近的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，具有損害他人企業名稱合法權益主觀故意，擾亂了正常的市場競爭秩序，屬於不正當競爭行為。
3. 域名侵權糾紛由哪個法院管轄
域名侵權糾紛由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。
根據法律規定，如果回無法確答定侵權行為地和被告住所地的，可以將原告發現該域名的計算機終端等設備所在地視為侵權行為地。
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。
4. 什麼是網路域名的惡意侵權
惡意侵權，是指行為人明知自己的行為違反民事法律的基本原則而仍然去為之。下內列4種行為之容一是構成網路域名的惡意侵權：
（1）為商業目的將原告的馳名標注冊為自己的域名，行為人的主觀目的是要把他人的馳名標注冊在自己名下，為自己的商業利益服務，是嚴重違反「誠實信用」原則的行為。
（2）注冊、使用域名與原告的注冊標相近似的域名，是故意造成與原告提供的產品、服務或者原告的網站相混淆，誤導消費者，侵權人違反了誠實信用、公平競爭原則。
（3）以高價出售、出租或者其他方法轉讓該域名獲取不正當利益，此種違反民法誠實信用原則牟取非法收益的行為是法律所不容的。
（4）域名注冊的目的是囤積域名以有意阻止他人注冊相關域名。網站域名是一種資源，而且是稀有的資源，且有惟一的特徵，行為人的目的是顯而易見的。
5. 域名侵權了會怎麼樣
你已經購買了，那麼你就擁有這個域名的所有權。他們不收購你可以賣給別人。肯定有人收購
6. 域名侵權糾紛由哪個法院管轄
域名侵權糾紛由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。根據法律規定，如果無法確定侵權行為地和被告住所地的，可以將原告發現該域名的計算機終端等設備所在地視為侵權行為地。
相關法律可參考：
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。
涉外域名糾紛案件包括當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領域內發生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規定確定管轄。