⑴ b2c外貿網站賣蘋果手機配件的話，侵權嗎
四樓前面幾點說的很好，但是你後面就跑題了，LZ是問外貿的，你扯到B2B了，這個問題就遠了! 其實做外貿B2C為了什麼?雖然它的利潤大，但是量少啊，而且又心又費力的。但是還有很多人去做B2C，就是奔著利潤大去的，B2C可以讓買家進行二次購物(就相當於我們實體店的回頭客)，這樣慢慢的量也就起來了! 所以做外貿B2C還是要做自己的網站，然後平台輔助!原因是如下幾點(個人觀點): 1:做平台的話，諸多限制，人家平台說政策改變，那你的銷售就可能受到影響的。比如:SMT以前跟paypal合作，後來取消了，那些SMT的賣家訂單下降的很厲害吧! 2:做平台你留不住客戶，所有的客戶都在平台上搜索，有些平台是交易前禁止買賣雙方接觸的，這個常做平台的人也都是知道的，這些客戶最終都是人際平台，作為賣家你什麼得不到!而你自己建網站就會把所有的客戶資源牢牢的把握在自己手裡，以後只要做外貿，都是一筆寶貴的資源! 3:做外貿電商，不像B2B可以參加展會，跟老外面對面交流，我們主要是利用網路來讓客戶找到我們，這就涉及到了推廣的問題，你用平台做推廣你推廣的是平台，你的店鋪只是其中的一部分而已!自建網站的推廣就很簡單，完全推廣你自己的域名! 以上是我做外貿B2C電子商務的的一點個人觀點，不喜勿噴!
⑵ iphone手機殼有蘋果的logo 算侵權嗎
如果這個廠家沒有獲得蘋果公司的授權，那麼生產帶蘋果logo的手機殼是侵權的。
不管生產那個手機，只要是沒有經過授權使用人家logo的都算是侵權。
⑶ 關於蘋果的周邊配件自己去設計的拿去銷售是否涉及侵權
產品侵權一是使用了其專用技術，二是使用了商標名稱，三是冒充其產品搭車入市……，你這樣情況如果不是以上情況，且附加增件是使用人自願行為，你侵了他那門子權？至於是否可以申請專利保護則要通過專利審查，看其是否具有相應標准與條件。
⑷ 蘋果公司侵犯中國消費者權益有哪幾個方面熟悉蘋果侵權案件或懂法律的人進
國外媒體報道，在被要求支付120萬美元(約合90萬歐元)的賠償金後，蘋果又被義大利反壟斷監管機構AGCM罰款26.4萬美元(約合20萬歐元)，原因是在2012年3月28日至11月10日期間蘋果Applecare服務未能遵守該國相關法律。
AGCM在一份聲明中表示，盡管蘋果事後修改了質保政策，但在3月到11月這段時間內，蘋果侵犯了義大利消費法律在「消費產品的法律質保和商業質保」方面規定的一些權利。
因此，AGCM認定蘋果在2012年3月28日至11月10日期間的行為違背了該國2011年12月21日通過的23155號決議，以及2012年1月11日修訂通過的23193號決議。
蘋果AppleCare服務為產品提供兩年質保，隨後將收費提供維護服務，但是根據義大利法律規定，在義大利，除了製造商提供的其它質保外，購買電子產品及其他耐用商品的客戶有權力獲得兩年時間的免費質保。
自那以後，蘋果對其網站、商店和服務條款做出了14處修改，這些修改於今年11月10日生效。蘋果還停止在商店裡銷售實體Applecare產品，而是只通過Apple.com網站出售。
這些修訂使得蘋果認為自己自己的保修和產品不會對義大利消費者構成混淆，但是蘋果仍然會因為此前沒有遵守AGCM的規定而面臨罰款。這筆20萬歐元的罰款涉及6項，蘋果在義大利的三大商業部門將分攤罰款，其中Apple
Sales International將繳納12萬歐元罰款，Apple Italisa Srl將繳納4萬歐元罰款，Apple Retail Italia
Srl將繳納餘下的4萬歐元。
蘋果售後違法被罰 「霸王條款」被炮轟
「維修可用翻新件」、「維修造成產品損壞不承擔責任」、「運輸損壞不能免費維修」……面對iPhone這一號稱「改變世界」的「智能磚塊」，眾多「果粉」們不愉快的維修經歷，讓眼下幾乎已成「街頭標配」的蘋果手機與中國用戶的關系一度降至「冰點」。
中消協炮轟「霸王條款」
在「果粉」眼裡，那隻被咬了一口的蘋果，其魅力令人難以抗拒。蘋果公司每次產品發布都有「爆棚」的效果，新產品上市總是很快就能賣斷貨，在北京三里屯蘋果專賣店外，即使是現場上演的拳腳相加事件，也不能阻止「果粉」熱盼新品的排隊長龍。
而如今，蘋果品牌價值在經歷短期的急劇飆升之後，開始以另外一種「灰色」形象多次出現在公眾視野中。
蘋果今年第二季度財報稱，中國對iPhone4S和iPad2的需求強勁，其中大中華區iPhone銷量為去年同期的4倍，Mac銷量同比增長超過60%。不過，盡管中國已是蘋果全球第二大市場，「果粉」們享受卻是蘋果傲慢的維修服務。
早在今年6月份，中國消費者協會與北京、天津、上海、重慶、江蘇、山東等六省市聯合發布《蘋果維修合同不公平格式條款點評意見》，將蘋果售後維修推至風口浪尖。
《意見》中集中列舉了蘋果維修合同的五大問題，包括維修可用翻新件、舊件歸屬自己定；維修造成產品損壞僅賠維修款；運輸損壞不能免費維修；逾期未取機視為消費者放棄所有權；代替消費者做選擇，自行限定責任范圍等。
中消協認為，蘋果公司要求消費者同意其「可使用新的、使用過的或修理過的部件」維修產品的規定，混淆了部件和零配件的概念，使消費者無法確切知道維修中使用零配件的真實情況，掩蓋了其使用翻新零配件的可能。此外還涉嫌有意規避有關法律規定，混淆了三包期內和期外的法律責任，因為根據行動電話機商品、家用視聽商品《修理更換退貨責任規定》，三包期內，修理者「應使用與產品技術要求和質量標准要求相符的新的零配件。」
⑸ 亞馬遜上面賣蘋果三星配件,如數據線,皮套之類的屬於侵犯知識產權嗎
賣這些配件一般是不會侵權的，但是如果這些配件本身就是品牌比如：格里芬的手機套或者其他賣家注冊了商標或者專利的皮套，那麼就會涉及侵權。
查看原帖>>
⑹ 淘寶銷售蘋果的手機殼，被告侵權。為什麼這么多同行做也沒事
淘寶銷售蘋果的手機殼，被告侵權。這么多同行做也沒事，是因為他們可能有相對應的授權或者還沒有被檢查到
⑺ 在ebay賣iPhone零件算侵犯版權嗎
賣手機零部件定不會存在侵犯版權之類的問題。
⑻ 蘋果商標案件被判侵權到底怎麼回事
很簡單，就是蘋果注冊的商標沒有把全類的給注冊了，導致其他商家提前注冊，就構成了侵權事件
⑼ 如何指控蘋果公司維修部的各種侵權行為
就您的實際損失可以起訴維權處理，注意證據的收集即可。