侵權責任法和電力法

A. 侵權責任法與侵權行為法有什麼區別

我國法律中只有《中華人民共和國侵權責任法》，並沒有侵權行為法。

中華人民共和國侵權責任法規定∶

1、為保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，促進社會和諧穩定，制定本法。

2、侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。

本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

3、 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

4、侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。

因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。

5、其他法律對侵權責任另有特別規定的，依照其規定。

(1)侵權責任法和電力法擴展閱讀∶

中華人民共和國侵權責任法是為保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，促進社會和諧穩定，而制定的法律。由十一屆全國人大常委會第十二次會議審議於2009年12月26日通過，自2010年7月1日起實施。

承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

參考資料來源∶網路-中華人民共和國侵權責任法（法律）

B. 給他人企業斷電造成的經濟損失追償的法律條款有哪些

給他人企業斷電造成的經濟損失，追責的法律條款有哪些，其實我覺得一般遇到這種情況。我建議還是找專業的律師進行咨詢。

C. 請問，侵權行為法與侵權責任法有沒有區別謝謝！

法律規范有三個邏輯要素：前提、處理、制裁。
侵權行為法注重在前提和處理上進行規定，侵權責任法注重在制裁上規定。
但通常認為二者是一樣的，不過「侵權責任」一詞更強調責任。

D. 不可抗力事件造成的損失,應怎樣承擔責任

因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
【條文主旨】本條是關於因不可抗力造成他人損害責任承擔問題的規定。
【條文理解】不可抗力作為一般免責事由的理論依據是，法律是指導和約束人們行為的規范，如果讓人們承擔自己主觀上無法預見，或者客觀上無法預防和無法控制的損害結果，既不合乎情理，也難以達到立法目的。
1、所謂不可抗力，是指當事人不可抗拒的外來力量，是偶然發生的、當事人無法左右的特殊自然現象和社會現象，包括自然災害和社會事件。前者是由自然原因引起的天災，如風災、水災、雪災以及地震、冰雹、泥石流、海嘯、雷電等引起的災害。後者是由社會事件引起的災害，如戰爭、武裝沖突、罷工、政府禁運等。《民法通則》第107條和第153條、《合同法》第117條和第118條、《侵權責任法》第72條和第73條、《海商法》第167條、《民用航空法》第167條、《郵政法》第34條。
2、不可抗力事件是社會公認的偶然發生的一種客觀存在，無論是自然現象還是社會現象，它都獨立於侵權人的行為之外，既非當事人的行為所派生，亦不受當事人意志所支配。且不包括第三人的個人行為。假如第三人的行為對侵權人來說是不可預見並不能避免的，但它並不具有外在於第三人的行為特點，第三人的行為不是社會公認的客觀存在，不能認定為不可抗力。
3、如何理解「法律另有規定」。本條中的「法律另有規定」是認定不可抗力免責事由的一個重要例外。通常情況下，法律規定因不可抗力造成的損害是可以免責的，但並非任何時候、任何情況下發生不可抗力都可免責。在法律對此作出不同規定的情況下，應當優先適用有關法律的規定，不可抗力不作為免責事由。「法律另有規定」主要包括以下兩方面的涵義：（1）其他法律對不可抗力有不同規定的，優先適用其他法律的規定；（2）「法律另有規定的」情況。第一，將侵權責任與合同責任一並規定。根據《鐵路法》第58條、《電力法》第60條的規定，不可抗力應作為免責事由，無論當事人提起侵權之訴還是違約之訴，被告依法均可免責。第二，侵權責任法的有關法律規定包括三種情況：一是不可抗力作為免責事由，《海商法》第167條、《民用航空法》第167條。二是被侵權人對損害的發生有重大過失或者過失的，可以減輕侵權人的責任。《侵權責任法》第72條、第73條。三是不可抗力作為免責事由，還要附加其他條件。《大氣污染防治法》第63條、《水污染防治法》第42條、《海洋環境保護法》第92條都對不可抗力附加「經及時採取合理措施仍然不能避免損害」條件的規定。第三，違約責任的有關法律規定包括五種情況：一是不可抗力作為免責事由。《鐵路法》第18條。二是不可抗力不作為免責事由。《郵政法》第34條。三是不可抗力作為部分或者全部免責事由。《合同法》第117條、《海商法》第158條、第159條、160條。四是不可抗力作為免責事由，還要附加其他條件。《合同法》第118條、《海商法》第160條。五是不可抗力作為解除合同的條件。《合同法》第94條。（3）除法律對不可抗力另有規定外，最高人民法院司法解釋也對不可抗力作出了規定。《擔保法解釋》第122條規定「因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不適用定金罰則」。
【審判實務】一、注意區分違約與侵權情形下不可抗力的法律適用。
1、違約情形下：《民法通則》第107條、《合同法》第117條及118條、《郵政法》第34條。
2、侵權情形下：《民法通則》第107條、《侵權責任法》第29條。
二、嚴格把握不可抗力的因果關系、主觀因素。
不可抗力導致免責，必須是不可抗力稱為損害發生的唯一原因，侵權人對損害的發生和擴大不能產生任何作用。因此，訴訟當事人以不可抗力作為抗辯事由時，人民法院應當查明：（1）不可抗力與損害後果之間是否存在因果關系，凡無因果關系的，不能認定為不可抗力；（2）侵權人有無過錯，不可抗力免責原則要求侵權人無過錯；（3）侵權人的行為在發生不可抗力條件下對所造成損害後果的作用，凡在不可抗力發生後，未盡法定義務減輕損失的，除法律另有規定外，侵權人應承擔相應的民事責任。

E. 供電企業如何積極應對《侵權責任法》的實施

那麼呢?筆者認為,供電企業應從以下幾個方面作好准備,以便免除和減輕供電企業版的侵權責任。1嚴格電權能質量和電力物資的質量准入隨著社會對電力能源的依賴,電力產品進入千家萬戶,供電企業銷售和使用的電能和電力物資也同樣進入千家萬戶。電力物資由相應的廠商生產,由供電企業招投標後進入電網運行,如果電能質量和電力物資存在質量問題造成損害,供電企業不可避免地應該承擔相應的責任,並且是一種嚴重的懲罰性賠償責任。《侵權責任法》第四十七條規定:「明知產品存在缺陷仍然生產、銷售,造成他人死亡或者健康嚴重損害的,被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。」時下,因電能質量侵權產生的火災、觸電等糾紛逐日增多,供電企業應在這方面做好預防措施。2加強對被派遣工作人員的管理目前,在供電企業內部存在大量的農電工和村電工,其身份屬於勞務派遣人員。

F. 《侵權責任法》與《道路交通安全法》之間的關系如何處理

《侵權責任法》第六章並未對道路交通事故責任進行全面規定，僅對《道內路交通安全法》第容76條沒有涉及的內容進行了規定，《道路交通安全法》第76條已經規定的規則不再予以規定，直接適用該條件的規定。可以說《侵權責任法》和《道路交通安全法》是相互補充的關系，《道路交通安全法》對於道路交通事故的大多數問題進行了規定，不僅包括道路交通事故的基本概念，道路交通事故的歸責原則等問題，而且包括道路交通事故的基本概念，道路交通事故的歸責原則等問題，而且包括道路交通事故的行政責任。《侵權責任法》僅對《道路交通安全法》未予規定的特殊的使用人與所有人分離情況下道路交通事故責任主體、交通事故肇事逃逸等問題進行了規定。因此在法律適用上，要將《侵權責任法》與道路交通事故相互結合。

G. 關於高壓線的糾紛，一般要涉及到那幾種法律法規

這些居民樓頂上的電線都是11萬伏的高壓電線,會產生較強輻射,對人體有危害。另外,由於電壓高達11萬伏,而且電線設備可能發生故障,因此建築物高壓線「有害論」與「無害論」的來源

國外專家從流行病調查的角度得出「有害」的結論；
國內專家從電學的角度得出「無害」的結論。

2、高壓線對誰的影響最大
對少年兒童的影響大，對成年人的影響小。

3、高壓線的影響到底有多大？
英國流行病調查人員的結論：居住在有電磁輻射下的兒童其白血病發病率為700分之一，比居住在無電磁輻射的兒童發病率（1400分之一）高出一倍。

瑞典國家工業與技術發展委員會的結論：1、15歲以下兒童如果暴露在平均磁感應強度大於0.2微特斯拉的環境中，則患白血病為一般兒童的2.7倍以上；2、若磁感應度大於0.3微特斯拉為3.8倍。

美國加州健康科學評價機構的結論：「電磁場能夠在一定程度上導致罹患兒童白血病、成人惡性腦瘤、肌萎縮側索硬化症、流產等的危險性的增加，可能引起自殺和成人白血病。」

4、高壓線是如何對人產生影響的？ 其安全指標值？

高壓線中傳輸大電流，大電流產生的磁場對人的健康有影響。

英國專家認為：高壓線產生的磁場安全值為0.4微特斯拉(μt)，高於該值，兒童將面臨患病風險。

5、高壓線的安全距離是多少？
220千伏的高壓線在百米范圍內的電磁輻射強度超過0.4微特斯拉；
132千伏的高壓線在數十米范圍內的電磁輻射強度超過0.4微特斯拉；
11-66千伏的高壓線在十數米范圍內的電磁輻射強度超過0.4微特斯拉；
埋藏在地下的高壓線只在數米范圍內的電磁輻射強度超過0.4微特斯拉。

6、我國的高壓線建設標准遠不能滿足安全要求
我國的標准規定：磁感應強度低於100微特斯拉就滿足高壓線建設標准。

7、高壓線對房地產的影響已經顯現
業主們發現高壓線對房產的影響已經開始了，1、高壓線附近的房屋租金價格下降；2、高壓線旁的二手房的買賣也受到影響，高壓線使得辛苦奮鬥了一輩子才換來的房子面臨貶值；

開發商也發現高壓線附近的房屋銷售不順。距其的安全距離室外不得低於8米,

H. 侵權法的歸責原則

我國民法通則規定的侵權行為歸責原則有三種，過錯推定責任原則屬於過錯責任原則，僅僅是通過舉證責任倒置，更好地保護受害人的合法利益，即過錯推定原則是過錯責任的特殊情況。

侵權行為歸責原則

1、過錯責任原則
1） 含義：是指當事人的主觀過錯是構成侵權行為的必備要件的歸責原則。過錯是行為人決定其行動的一種故意或過失的主觀心理狀態。
2） 適用過錯責任的意義：
① 在一般侵權中，只要行為人盡到了應有的合理的注意義務，即使發生損害也不負賠償責任。
② 在過錯責任下，對一般侵權責任實行「誰主張誰舉證」的原則。
③ 適用過錯責任原則時，第三人或受害人的過錯對責任承擔有重要影響。
A） 在第三人對損害也有過錯時，構成共同過錯；此時按過錯大小分擔民事責任，並負連帶責任。
B） 如受害人有過錯的，即構成混合過錯，依法可減輕加害人的民事責任。
3） 過錯推定責任
① 含義：指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯，除非其能證明自己沒有過錯，否則應承擔民事責任。（體現在民通126條）
② 此是過錯責任的一種特殊形式，實行舉證責任倒置原則。它只有在法律明確規定的情形下使用。
③ 舉證倒置原則的含義：
A） 受害人只要證明加害人實施了加害行為，造成了損害後果並存在因果關系，無需對加害人的主觀情況證明，就可推定加害人主觀上有過錯，承擔相應責任。
B） 受害人為免除責任，應由其自己證明主觀上無過錯。
④ 法條上的體現：民通126條：建築物或其他設施及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或管理人應當承擔民事責任，但能證明自己無過錯的除外。
2、無過錯責任原則
1） 含義：指當事人實施了加害行為，盡管其主觀上無過錯，便根據法律規定（民通106條系3款）仍應承擔責任的歸責原則。
2） 適用情形（民通規定）：
① 從事高度危險活動致人損害的行為
② 污染環境致人損害的行為
③ 飼養動物致人損害的行為
④ 產品不合格致人損害的行為
3） 適用的注意事項
① 無過錯原則的適用必須是法律的明確規定
② 適用無過錯原則，受害人不須證明加害人的過錯，加害人也不能通過證明自己無過錯而免責，但原告應證明損害事實及因果關系。
③ 我國實行的是有條件的、相對的無過錯責任原則，在出現法定免責事由時，有關當事人可全部或部分免除其民事責任。（如不可抗力的自然災害，及時採取合理措施仍不能避免造成環境污染的，免於承擔）
3、公平責任原則
1） 含義：指損害雙方的當事人均無過錯，但如不補償受害人的損失又顯失公平的，法院可根據具體情況和公平觀念，要求當事人分擔損害後果。
2） 適用中的注意事項：
① 適用的前提是當事人既無過錯，又不能推定過錯，也不存在法定的承擔無過錯責任的情況。
② 當事人如何分擔責任，由法官根據個案的具體情況，包括損害事實與各方當事人的經濟能力進行綜合衡量，力求公平。
③ 在法條中的體現（民通和民通意見）：緊急避險致人損害的（險情由自然原因形成；行為人採取的措施無不當）；為對方利益或共同利益中致人損害的（可責令對方或受益人給予受害人一定的經濟補償）。

I. 是適用電力法還是民法通則

您好，您可以詳細描述您的問題，根據最高法給黑龍江省高級人民法院的回復：

你院《關於從事高空高壓等對周圍環境有高度危險作業造成他人損害的應適用民法通則還是電力法》的請示收悉。經研究認為：民法通則規定，如能證明損害是由受害人故意造成的，電力部門不承擔民事責任；電力法規定，由於不可抗力或用戶自身的過錯造成損害的，電力部門不承擔賠償責任。這兩部法律對歸責原則的規定是有所區別的。但電力法是民法通則頒布實施後對民事責任規范所作的特別規定，根據特別法優於普通法，後法優於前法的原則，你院所請示的案件應適用電力法。

附：

黑龍江省高級人民法院關於從事高空高壓等對周圍環境

有高度危險作業造成他人損害的應適用民法通則還是電力法的請示

(1999年8月〔1999〕黑民他字第3號)

最高人民法院：

近年來，我省有關高空、高壓等高度危險作業致人損害的案件時有發生，在審判實踐中就此類案件應適用《民法通則》還電力法歧意很大，特報請你院，請予批復。

《民法通則》第123條規定：高空、高壓等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的應承擔民事責任，如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。而1995年12月頒布的《電力法》第60條規定：電力企業在因電力運行事故給用戶或者第三人造成損害的應承擔賠償責任，但如果由於不可抗力或用戶自身的過錯造成損害的，電力企業不承擔賠償責任。《民法通則》第123條規定的責任屬特殊侵權的一種，是無過錯責任。《電力法》第60條規定的責任，屬過錯責任。由於同是全國有大制定的法律，實踐中適用哪部法，運用過錯原則還是無過錯責任原則難以把握。一種意見認為：應適用《民法通則》第123條的規定。理由：一、從法理上看，這樣處理符合無過錯責任的歸責原則，體現了國家與法律對高度危險作業的嚴格要求；二、有利於電力作業部門對電力安全的管理；三、從處理效果上來看，適用《民法通則》有利於保護人民群眾的合法權益，有利於安定團結。另一種意見認為：應適用《電力法》第60條的規定。理由：一、從立法本意來看，作業人即使管理完善並嚴格依照有關安全規程及技術標准操作仍不能確保不發生損害事故。為保護作業人的合法權益不受侵害，應根據過錯原則來確定責任的承擔。二、從法律適用來看，《民法通則》屬基本法，《電力法》屬特別法，最高法院法發〔1993〕8號關於印發《全國經濟審判工作座談會紀要》的通知規定：特別法與基本法對同一問題作了不同規定的優先適用特別法。近日，江蘇高院對一起電力作業致人損害的賠償案件，依據《電力法》有關規定，判決電力部門不承擔賠償責任。

經我院審委會研究多數人意見認為應適用《民法通則》123條的規定。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

J. 求電力法有關賠償方面的問題

如果供電所把鄰居的電表都安在你家的牆壁上，由於主線負載不了引起的發熱而著火燒壞了你家的牆壁，給你家造成損害，依法是應該賠償的，適用法律不是《電力法》，而是《民法通則》第一百零六條二項：「 公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。」
你家可以依法先和供電所進行協商，如果協商不成，寫一份民事起訴狀，持身份證及相關證據到法院立案庭申請立案就行了。