❶ 對醫生行為不滿如何投訴
什麼行為
❷ 如何舉報醫生
我想舉報蘭大二遠神經科袁帥是他親自給我丫頭做的手術，連續做了兩次手術，整整兩版天兩夜人都沒醒過來權最後手術失敗了，之前還說是從北京給我們請個最好的專家最後要了昂貴的手術費。人都成這樣了，難道大夫沒有一點責任嗎
❸ 怎麼投訴醫生
我們也剛剛從北京阜外醫院回來，黃代夫給我們開大堆檢查單子，8天的回時間查完了，帶答著檢查單找他看，三言兩語把我們打發了，檢查的東西都沒講出來，他讓我們又掛號找心內科的醫生開葯，是心內科的醫生仔細看了我們的檢查單子，給我們講的什麼葯可以吃，什麼葯不能在吃了，作為一個掛名的專家，對患者這樣的態度，作為家屬我們很是不解，畢竟我們是奔著大醫院去的，我們都是農民而且千里奔波到了醫院，希望有關領導對外地的患者多一點愛么。
❹ 投訴醫生該找什麼部門
衛生局舉報電話是12320，衛生局投訴方式包括：
1、直接撥打12320舉報電話就報；
2、可以向衛生局或內者醫葯監督管容理局或者當地的醫療協會進行投訴。
3、可以到衛生行政部門舉報投訴；
4、如果要向追究刑事責任，可以到檢察院舉報，最好能提供證明犯罪事實的證據或者線索。
❺ 有什麼途徑投訴醫生
你好，你可以根據自己的實際情況，准備好當時看病的材料和單據， 向衛生局或者醫葯監督管理局或者當地的醫療協會進行投訴。望採納！
❻ 患者對醫生的投訴書
給你個例文看看吧,支持你投訴!
投訴書
我因2000年9月、2004年10月兩次在墊江縣人民醫院住院剖腹取膽總管、肝內膽管結石手術，兩次都留下後患。因此而發生醫患糾紛，在雙方私自協商無果的情況下，我向墊江人民法院提起訴訟。墊江縣人民法院准許院方申請、委託司法鑒定。重慶法正司法鑒定所於2007年7月15日作出司法鑒定書（以下簡稱「鑒定書」）法正醫過字〔2007〕第023號，現就「鑒定書」中結論分析提出如下質疑：
一、鑒定結論證據不足。
1、在鑒定詢問時，鑒定機構對鑒定的所有依據沒有質證
2、鑒定分析時，只採用了院方提供的有利於院方的病歷，沒有採用患者提供的依據及《鑒定陳述詞》上的醫學證據。
3、證據不真實。「化膿性膽管炎」病症是院方私自切除膽囊後偽造的，而給出具的診斷證明病症是「慢性膽管炎急性發作」。此證據在鑒定詢問時已提供。一審開庭舉證、質證時也提供了，並通過質證，院方及法院均認可。
4、院方所作肝部結石檢查的「CT」報告，鑒定所將這份報告銷毀了。（因在鑒定詢問舉證時，我問鑒定人員殷利，病歷里有沒有「CT」檢查報告？殷利翻了翻病歷，回答有。而在「鑒定書」中沒有提到這份重要的證據。而在一審開庭舉證時，院方也沒有舉出此份證據。）
5、在鑒定詢問時，鑒定人員葉元熙問院方。2000年9月手術後作「B超」檢查沒有，2004年10月手術後做「B超」檢查沒有。院方回答沒有。手術前給患者交代治療方案及並發症、後遺症沒有，院方說告知了。而葉問病歷裡面有無知情同意書，院方說沒有。
作為剖腹取結石手術後，作「B超」檢查，是證明所作手術是否取盡結石的重要證據，也是評估剖腹取結石成功與否的重要證據。而院方沒有作「B超」檢查這不是違反了治療常規又是什麼呢？
二、膽囊切除院方有過錯。
1、切除膽囊院方沒有盡帶告知義務。違背了醫療法規及手術常規，必須徵得患者本人同意 。（手術前，我有完全民事行為能力）
2、我的膽囊我病灶。沒有化膿，穿孔症狀，沒有結石。
3、不合符膽囊切除的4種醫療常規及危急生命安全的情況。
4、膽囊具有儲存濃縮排放膽汁的作用。直接參與調節肝內外膽道壓力的作用。膽囊切除後，由於其肝臟排出的膽汁成分異常，容易形成新的結石，稱再發性結石。（外科手術醫師手冊）
「鑒定書」四頁稱：「膽囊切除」屬未完全盡到術前告知義務。結論不客觀准確，是根據沒有盡到告知義務。
鑒定書四頁切除病變膽囊的目的是去除再次產生結石的可能因素之一。這一結論是錯誤的。（1）膽囊根本沒有病變（2）切除膽囊可防止自生結石沒有醫學科學依據。
三、兩次手術取盡結石沒有證據證明。
1、《鑒定書》五頁敘述：根據現有資料和目的醫療水平不能分析出造成宋步林形成原發性肝內外膽管多發性結石的原因。
2《鑒定書》六頁敘述……由於疾病的復雜性，特殊性所決定（復雜性，特殊性的依據是什麼？）沒有證據證明與兩次手術存在在因果關系。目前醫學對該病人的認識尚存在局限性。
以上結論分析又以什麼證據證明與前兩次手術不存在因果關系呢？（醫療糾紛舉證在院方）
四、「膽腸吻合術」手術失敗。
「膽腸吻合術」的基礎前提：祛除病灶和解除結石或狹窄。醫院為什麼要給我作「膽腸吻合術」呢？實際情況是在手術中，由於院方的醫療水平及設備所限，無法除盡肝內結石，採取的補救措施沒有達到預先設想的排除遺留結實效果目的。（院方在回復已認可）結石未取盡的依據是院方告知的。我在給學校請假的「申請書」中已寫了。（2005年3月2日）
五、銷毀證據，承擔責任。
「CT」檢查肝上結石的報告及「CT」片，是對院方不利的證據，鑒定所才將這份報告毀了，對於證據銷毀，就應該承擔醫療過錯。
綜上情況：根據最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定，第四條，下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任。（八）因醫療行為引起的侵權訴訟，醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。重慶市消費者權益保護法條例第四十三條，對於難以鑒定的檢測，經營者應當提供自己無責任的證據，不能提供無責任證據的，應當承擔響應的民事責任。所以《鑒定書》的結論嚴重證據不足，是一份不公正、不合法的鑒定，應予糾正。望上級部門對這種濫用職權，弄虛作假，歪曲事實的行為給予處理，還事實一個公道。
此呈：
重慶市司法局司法鑒定中心
投訴人：宋步林
2007年7月28日
❼ 請問我對醫生的態度不滿意，應該向哪個部門投訴
醫院有醫療糾紛辦公室，也可以去當地的醫政科，或者衛生局
❽ 如何投訴醫生
醫院有專門的投訴信箱的，如果不信就打電話給相關部門投訴。