Ⅰ 關於音樂侵權問題
我國音樂著作權侵權如何認定呢?
一、音樂電視、音樂錄影和卡拉OK曲目是以類似攝制電影的方法創作的作品,應受到我國著作權法相應的保護。《著作權法》保護的作品中包括了電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品(第三條第六項)。《著作權法實施細則》第四條明確規定電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品,是指攝制在一定介質上,由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成,並且藉助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品;《著作權法》第十條第十項規定,著作權人對其作品享有放映權,「即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影
二、音樂作品的著作權權利人的著作權的基本內容有:
一般來講,著作權包括下列人身權和財產權:
人身權包括:
1、發表權,即決定作品是否公之於眾的權利;
2、署名權,即表明作者身份,在作品上署名的權利;
3、修改權,即修改或者授權他人修改作品的權利;
4、保護作品完整權,即保護作品不受歪曲、篡改的權利。
財產權包括使用權和獲得報酬權,即以復制、表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權利;以及許可他人以上述方式使用作品,並由此獲得報酬的權利。包括復制權(出版權、發行權、復制權、演繹權、翻譯權一演繹權)、傳播權(表演權、播放權、展示權、朗誦權)等權利。著作權法把「使用權」詳細分列為復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、匯編權以及應當由著作權人享有的其他權利。涉及不同的使用權利,傳播者對作者應該是分別受權、分別支付報酬。
在我國,音樂作品是受著作權保護的主要作品種類之一。音樂著作權人包括曲作者、詞作者、音樂改編者、歌曲譯配者、音樂作者的繼承人以及其他合法方式獲得音樂著作權的人,音樂出版者和錄音者也可以通過音樂作者轉讓或通過開發音樂作品而享有音樂著作權。根據《中華人民共和國著作權法》規定,以印刷出版、錄音發行、公開演奏演唱、公開放送錄音、廣播、編配和音像混成的方式使用音樂作品,都應徵得音樂著作權人的許可。音樂著作權人有權授權他人使用其音樂作品並為此獲得報酬。當然,他們也有權禁止他人使用其音樂作品。
Ⅱ 公共場所放音樂影響別人怎麼辦
那你就戴耳機聽唄
Ⅲ 用微信把歌曲輸送到音箱在公共場所播放算犯法嗎
嚴格來說是違法的,未經同意播放他人的作品的確違法。曾經鬧的沸沸揚揚,版權商說一些商場、專賣店播放他們的音樂。後來也不了了之。所以你也不用擔心,即使追究,在公共場所播放的人佔主要責任。
Ⅳ 刻錄電影,音樂的光碟在公共場所播放,但是是免費的。構成侵權嗎如何才能讓此行為合法
《音像製品管理條例來》源第五條第一款規定 國家對出版、製作、復制、進口、批發、零售、出租音像製品,實行許可制度;未經許可,任何單位和個人不得從事音像製品的出版、製作、復制、進口、批發、零售、出租等活動。
購買正版光碟播放
Ⅳ 請教關於公共場所播放MTV、音樂作品是否侵權的問題
我在公共場所安裝了一批液晶廣告機,在播放廣告中間插播一些節目.
使用作品的回人是安置廣告機的人,而答不是觀眾。
你沒有權利用別人的作品供他人免費欣賞。
任何權利都不是絕對的。為了協調作者與傳播者和公眾的關系,著作權法對作者的權利也做了合理限制。例如,為了個人學習。研究或者欣賞,使用他人已經發表的作品,可以不經作者的許可,不向其付酬,不指明作者姓名。又如,免費表演已經發表的作品,可以不經作者許可,不向其支付報酬。(《中華人民共和國著作權法》)
排除法定許可和合理使用的情形,未經著作權人的同意,使用著作權人的作品,都視為著作權法意義上的侵權行為。
Ⅵ 版權是什麼如果我在公眾場合放音樂,算不算侵權把他人文章發表算不算都是未經他人允許
不經過別人同意,隨意抄襲別人的文章,別人有權告發你的,公共場合放音樂影響別人休息,也是侵權的喲。
Ⅶ 商場內播放背景音樂 會不會侵權
「我經常能在這里聽到歐美或是日韓流行音樂。」常在淮海路某商廈購物的陳小姐說,對版此她已習以為常權。事實上,本市一些購物中心、大賣場內,不少商家都在播放背景音樂,曲目包括流行歌曲和經典鋼琴曲等。不僅如此,一些設置在商場中的專賣店,也在各自播放不同風格的背景音樂。然而,前不久發生的一場官司,卻給商場播放背景音樂的合法性打上了問號———中國音樂著作權協會以「未徵得權利人和音著協許可,在未繳納著作權使用費的情況下,公開表演和使用音著協管理的音樂作品構成侵權」為由,將深圳一家播放背景音樂的知名商場告進了法院。 商場內播放背景音樂,會不會構成侵權?說法 中銀律師事務所上海分所主任徐強律師指出,根據我國法律的規定,音樂作品也享有著作權,因此使用有關作品時,使用人應依法向著作權人繳納版權費。 其實,從1994年起我國公共場所播放背景音樂就已經開始徵收版權費。到2000年,國家版權局頒布了正式的收費標准,上海、北京、深圳、浙江、江蘇等省市的背景音樂收費也隨之鋪開。這意味著,不少商家一直認為的背景音樂「免費午餐」,其實並不能免費享用。在公共場所,以營利為目的公開播放音樂,都應該向音樂作品著作權人支付使用費。
Ⅷ 商場里放歌是侵犯知識產權嗎
商場的背景音樂不是影視表演,這與機械表演的概念無關,且國內著作權版法並無機械表演這一概念。權
音樂、影視作品主要是涉及版權的放映權。
- 商場是公眾場所,傳播作品的良好途徑。
- 商場是有經營性質的商業行為。
- 在商場中播放他人作品,屬於商業使用的行為。
- 未經著作權人許可,擅自進行商業使用屬於侵權行為。
- 知識產權法適用於民事訴訟法,民事訴訟的有效期自訴訟主體明知或應知被侵權之日起,最多2年的有效期。有效期過了,無法獲得勝訴。
- 著作權需要大量的傳播,才具備更高的價值。
- 商場播放背景音樂通常是著作權人默許的行為,立法至今,見過告KTV侵權的,極少有告商場侵權的。告商場侵權是一種自斷財路的行為,為了一二萬塊錢的賠償,少了多少商演的出場費?一個字傻。
綜上所述,商場播放背景音樂,未經許可,確屬侵權。侵權與否首先是建立在權利人是否認為被侵權的前提下,只要著作權人不起訴或已過起訴期,那也就算是合法的行為了。
Ⅸ 為什麼公開放映電影算是侵犯版權,公開放音樂不算侵權
前面的回答都是錯的。
《中華人民共和國著作權法》
第十條 著作權包括下列人身權和財產權:
(九)表演權,即公開表演作品,以及用各種手段公開播送作品的表演的權利;
(十)放映權,即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利;
播放音樂作品的錄音的權利,屬於表演權中後半句所述的那種情況,法學里稱為「機械表演」(和真人演唱/演奏的「舞台表演」相對)。而放映電影的權利,屬於放映權。
也就是說這是兩項不同的著作權。未經許可放音樂侵犯表演權,未經許可放電影侵犯放映權。
第二十二條 在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:
(九)免費表演已經發表的作品,該表演未向公眾收取費用,也未向表演者支付報酬;
這里明確說明,免費地表演已發表的作品,不屬於侵權。但僅限表演,不包括放映。所以如果在公開場合免費播放音樂是不屬於侵權的,而放電影則屬於侵權。
但是, 在消費場所,例如商場、餐廳,播放音樂作品,即使沒有直接向公眾收費,但因為是在消費場所,存在間接以此營利的事實,所以不屬於二十二條所述的情形,是侵權的。