『壹』 使用別人的歌曲做背景音樂 ,怎樣算侵權
歌曲的著作權人依法對歌曲享有著作權,使用他人的歌曲作為背景音樂可能侵犯著作權的情形有很多。
根據《著作權法》規定:
第二十二條 可能侵權的情形:
(一)未經著作權人許可,發表其作品的;
(二)未經合作作者許可,將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;(三)沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經著作權人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規定的除外;
(七)使用他人作品,應當支付報酬而未支付的;
(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可,出租其作品或者錄音錄像製品的,本法另有規定的除外;
(九)未經出版者許可,使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;
(十)未經表演者許可,從現場直播或者公開傳送其現場表演,或者錄制其表演的;
(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
(1)歌曲上線侵權案例擴展閱讀
根據《中華人民共和國著作權法》
第十九條著作權屬於公民的,公民死亡後,其本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利在本法規定的保護期內,依照繼承法的規定轉移。
著作權屬於法人或者其他組織的,法人或者其他組織變更、終止後,其 本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利在本法規定的保護期內,由承受其權利義務的法人或者其他組織享有;沒有承受其權利義務的法人或者其他組織的,由國家享有。
第二十條作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。
第二十一條公民的作品,其發表權、本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年,截止於作者死亡後第五十年的12月31日;如果是合作作品,截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
法人或者其他組織的作品、著作權(署名權除外)由法人或者其他組織享有的職務作品,電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品,其發表權、本法第十條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利的保護期為五十年,截止於作品首次發表後第五十年的12月31日,但作品自創作完成後五十年內未發表的,本法不再保護。
『貳』 音樂侵權案例分析:音樂版權問題致無法播放 為何音樂糾紛泛濫
音樂已經在我們生活中成了重要的一部分,在我們生活中,在科技創造上面可以申請專利,寫作也有原創,自然網路音樂也能有版權,在這個對於音樂比較流行,歌曲比較泛濫的時代,很多時候一首歌,好幾個人翻唱,這樣就容易產生版權糾紛問題,那麼網路音樂版權糾紛泛濫的原因是什麼?音樂侵權案例分析:音樂版權問題致無法播放 為何音樂糾紛泛濫音樂侵權案例分析原因之一,網路音樂平台合理的授權模式沒有形成。前幾年,各網路音樂平台經歷了從沒有唱片公司的授權到十家左右獲得非獨家的授權的過程,2014年,一些大的音樂平台以獲得唱片公司的獨家授權的方式,紛紛跑馬圈地搶占音樂資源,導致訴訟不斷、紛爭不止,也使音樂版權價格飆升,至今沒有一家音樂平台盈利。 在國際上,網路音樂平台獲得授權模式已經有比較成熟的經驗,如蘋果公司等,但在中國音樂平台合理的授權模式還需要進一步探索。音樂侵權案例分析原因之一,網路音樂平台仍缺乏好的商業模式。可能有人說商業模式與版權保護關系不大,但事實上如果音樂平台的商業模式不能盈利,這些平台不可能持續向版權方購買版權,也談不上保護音樂版權。關於商業模式,有些人認為就是向用戶收費的模式,其實好的商業模式不完全等同於收費模式,各音樂平台應該充分利用自己的技術優勢,並結合優質資源開發獨特的、個性化的產品,用好的產品吸引用戶,形成合理的商業模式,向用戶收費只是多種商業模式之一。音樂侵權案例分析原因之一,廣大網民版權保護意識需要進一步提高。從我做起,自覺做到不買盜版、不用盜版,為正版音樂付費。如果網路音樂平台解決好上述兩個問題,再加上網民版權保護意識逐步提高,相信我國音樂版權保護的狀況會發生根本性好轉。還有音樂著作權是指音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括:音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。
『叄』 美國下載歌曲的網路侵權的案件
在我國,只要不是來出於贏自利或者非法的利益 這種下載或者共享都是不用承擔法律責任的
因為在中國這樣的氛圍實施版權保護,困難重重,哪一天迅雷不能下載電影了 網路MP3不能下載了 那人民的生活就亂了
從實際可行性上來說,實行版權保護困難太多
比如
微軟都對中國的盜版用戶低頭了....支持盜版用戶下載補丁
在美國這種行為是違法的,而且懲罰很嚴重
在youtube上面的電影,音樂,什麼的都是一部分,不完整的,並且字幕說明如果喜歡本XXX 支持購買正版
『肆』 關於使用歌手歌曲的侵權問題
從傳統的民事侵權法律責任的理論看,承擔侵權責任必須具有侵權行為,侵權損害結果,行為與結果之間具有因果關系,侵權主觀方面具有過錯等四個方面的構成關系。
從侵權行為來看,對著作權的某項權利進行侵犯的具體行為有以下幾種:
(1)未經著作權人許可,發表其作品的。
(2) 未經合作作者許可,將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的。
(3) 沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的。
(4) 歪曲、篡改他人作品的。
(5) 未經著作權人許可,以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻 譯、編輯等方式,使用作品的。
(6) 使用他人作品,未按規定支付報酬的。
(7) 未經表演者許可,從現場直播其表演的
(8) 未經法人或委託人的同意,作者擅自將自己創作的職務作品與委託作品發表的。
(9) 未經其他合法繼承人的同意,擅自處理共同繼承的著作權的。
(10) 未經作者同意修改作品的。
(11) 剽竊、抄襲他人作品的。
(12) 未經著作權人許可,以營利為目的,復制發行其作品的。
(13) 出版他人享有專有出版權的圖書的。
(14) 未經表演者許可,對其表演製作錄音錄像出版的。
(15) 未經錄音錄像製作者許可,復制發行其製作的錄音錄像的。
(16) 未經廣播電台、電視台許可,復制發行其製作的廣播、電視節目的。
(17) 製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
(18) 進口或發行侵犯著作權作品的復製品及為侵犯著作權作品的復制提供條件的。而對於我們所關注的侵犯音樂作品著作權機械表演權和機械復制權的侵權行為,則主要表現為未經過著作權人許可,以營利為目的,復制發行其作品或者放映其作品的行為;
從本文所舉幾種案例來看,造成損害的權利結果主要是通過侵權行為對音樂著作權機械表演權和機械復制權的損害,飯店、商場、歌舞廳、卡拉 ok 廳、餐廳等擅自播放背景音樂或者放映卡拉OK或者播放MTV都構成了對機械表演權如放映權的侵犯,網上音樂mp3等則侵犯了音樂著作權的機械復制權。
從侵權行為與損害後果看,正是因為由上述的侵權行為才造成了損害著作權人的著作權的損害後果,這兩者之間具有因果關系。
那麼從主觀的角度看,侵權還必須構成主觀過錯,才能承擔侵權責任。這個主觀過錯主要表現在故意方面,在其明知或者應知其實施的行為會造成他人享有的著作權損害後果而希望或者放任這種損害後果的發生。
『伍』 上傳翻唱歌曲算侵權嗎
在中國目前的版權法和著作權法中明確規定,若上傳了翻唱歌曲用於盈利,則屬於侵權范疇,若不是用於盈利,則不屬於侵權范疇。
1.盈利范圍這里的盈利范圍非常廣泛,也需要從很多方面來理解,也存在很多外界因素產生影響。比如說,在同一個平台上傳同一首歌曲,如果僅是人們作為興趣愛好而上傳該翻唱歌曲,供大家欣賞學習,則不屬於侵權范疇。而該平台簽約的視頻主播或者聲音主播翻唱這首歌曲,由於對其自身產生了實際的收益,帶來了收入,則屬於侵權范圍之內。再例如,同一個人在不同場景唱這首歌,第一個場景是作為愛好者在KTV內翻唱這首歌曲,則不算侵權,而如果該人的工作是在酒吧,唱這首歌收到了工資以及小費,則構成侵權。
『陸』 歌曲侵權
我國2001年修訂的《著作權法》明確規定了作者享有信息網路傳播權,任何以互聯網的形式,未經著作權人許可使用其作品,都是侵權行為。
『柒』 在抖音上翻唱已經發表過的歌曲是否侵犯他人的著作權如果侵權是侵犯哪一項權
在抖音上翻唱已經發表的歌曲不屬於侵權的。屬於自己的。喜歡發表的東西。
『捌』 未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權情況有哪些
未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權情況有哪些?全國眾多娛樂場所接到律師函,要求對其未經授權擅自使用音樂作品的侵權行為停止侵權並賠償損失,接下來我們就聊一聊未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權情況有哪些?未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權情況有哪些未經許可擅自使用他人音樂作品構成侵權情況有哪些?1、關於製作視頻、音頻著作權法第22條第1款第1項規定,為了個人學習、研究或者欣賞,使用他人已經發表的作品,屬於合理使用。因此,只要僅用於您個人或您的家庭范圍內,即便未經音樂作品或CD的權利人授權,也可以利用CD,網路分享音樂或您及您朋友的翻唱、演奏,製作視頻、音頻。但是,如果將這些視頻或音頻再傳到網上的話,則構成侵權。2、關於現場表演著作權法第22條第1款第9項規定,免費表演已經發表的作品,該表演未向公眾收費,也未向表演者支付報酬,屬於合理使用。因此,現場表演符合雙免費,即觀眾免費以及演員免費,則不必取得權利人授權即可以使用。至於能否通過收取廣告費抵消場租賃場地或樂器的開銷,原則上沒問題,是否構成侵權,還要看個案的具體情況。另外,屬於合理使用的,不僅不必取得權利人許可授權,也不必支付使用費。但是,應當指明作者姓名,作品名稱及出處,並不得侵犯著作權人依法享有的其他權利。我國版權法里有規定對於侵權的例外,其中一部分是關於合理使用中的個人使用。簡單來說,我國版權法幾乎完全照搬國外的模式以及綜合考慮了伯爾尼公約TRIPs協議WCT等國際公約。其中也規定了各個國家可以在國內版權法中設置一些例外。但是這些例外必須要符合一個三步檢驗標准·不得與受保護的作品或者版權持有人的正常利用相抵觸·必須限於某種特殊情況·不得損害作者的合法權益基於以上三條,我國版權法中規定的合理使用必須滿足以下四個條件:1、合理使用還需尊重被使用作品著作權人的著作人身權,使用作品必須指明作者的姓名、作品名稱、作品的出處等。2、被使用的作品必須已經發表;3、被使用作品的目的必須是出於非商業用途;4、合理使用不應侵犯著作權人的著作財產權以外的其他合法權利;
『玖』 這些歌曲商用侵權嗎
算侵權,歌曲屬於版權保護的一種題材,版權是天生自帶的,創作完成之日起就存在了,任何人未經版權人同意進行商用都是侵權行為。