A. 關於舉報國家工作人員違紀的問題，需要舉報人舉證嗎
如果不是以栽贓、誣陷等為目的，不是捏造的事實的，則不需要承擔責任
B. 315投訴舉證--消費維權怎麼這么麻煩
你可以直接打12365向質量技術監督局投訴,質監局接到投訴後,他們會直接去超市查處,這樣,你就不需要去做鑒定了
法律依據
中華人民共和國產品質量法
第五條 禁止偽造或者冒用認證標志等質量標志；禁止偽造產品的產地，偽造或者冒用他人的廠名、廠址；禁止在生產、銷售的產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好。
第三十四條 銷售者應當採取措施，保持銷售產品的質量。
第十條 任何單位和個人有權對違反本法規定的行為，向產品質量監督部門或者其他有關部門檢舉。
產品質量監督部門和有關部門應當為檢舉人保密，並按照省、自治區、直轄市人民政府的規定給予獎勵。
C. 關於舉報企業虛假宣傳,是不是誰舉報誰舉證呢
你好
並不是，而是需要你們提供宣傳的憑據以此來證明你們廣告的真實有效，這在行專政案件叫舉證責任倒屬置，即法律直接規定的侵權訴訟案件中，由侵權人負責舉證，證明與損害結果之間不存在因果關系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。如果該方當事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實主張成立的一種舉證責任分配製度。在一般證據規則中，"誰主張誰舉證"是舉證責任分配的一般原則，而舉證責任的倒置則是這一原則的例外。
條文依據：
新《消法》第45條增加了兩款，內容為：「廣告經營者、發布者設計、製作、發布關系消費者生命健康商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，應當與提供該商品或者服務的經營者承擔連帶責任。
社會團體或者其他組織、個人在關系消費者生命健康商品或者服務的虛假廣告或者其他虛假宣傳中向消費者推薦商品或者服務，造成消費者損害的，應當與提供該商品或者服務的經營者承擔連帶責任。」
D. 微博投訴舉報在舉證陳述過程中人身攻擊對方，這個能舉報么
他住址舉報沒有用因為沒有實際違法的內容
E. 接到環境舉報，調查舉證需要當事人在場嗎
舉證責任是由依據法律規定和司法解釋分配的，不需要在合同中約定。舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務，並有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利於自己的主張的責任，否則將承擔其主張不能成立的危險。舉證責任制度最早產生與古羅馬法時代。羅馬法的就舉證規則在歷經中世紀的寺院法的演變之後，到了德國普通法時代確立了原告就其訴訟原因的事實為舉證，被告就其抗辯的事件事實為舉證的一般原則。且採取宣誓制度作為法官解決疑難案件的配套和補充制度。
F. 違法投訴能不能適用誰主張誰舉證
違法投訴可以適用「誰主張誰舉證」。
一、《民事訴訟法》第64條規定：「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」根據此條的規定，當事人在民事官司中對自己所主張的事實。有提供證據加以證明的責任，即「誰主張，誰舉證」
二、「誰主張，誰舉證」有一些例外規定，也就是除此之外的情形都可以適用這一原則
下列侵權訴訟中，若被告對原告提出的侵權事實給予否認的，則由被告負責舉證：
（1）因產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟；
（2）高度危險作業致人損害的侵權訴訟；
（3）因環境污染引起的損害賠償訴訟；
（4）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟；
（5）飼養動物致人損害的侵權訴訟；
（6）有關法律規定由被告承擔舉證責任的。
2.下列事實，當事人無需舉證，也即是主張事實的人不用舉證：
（1）一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實和提出的訴訟請求，明確表示承認的；
（2）眾所周知的事實和自然規律及定理；
（3）根據法律規定或已知事實，能推定出的另一事實；
（4）已為人民法院發生法律效力的裁判所確定的事實；
（5）已為有效公證書所證明的事實。
3.下列事實可由當事人申請法院調取證據，也可由法院主動調查收集的證據：
（1）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的；
（2）人民法院認為需要鑒定、勘驗的；
（3）當事人提供的證據互相有矛盾、無法認定的；
（4）人民法院認為應當由自己收集的其他證據。
G. 舉報腐敗舉報人負有舉證責任嗎
如果沒有證據的話你是舉報不會成功的
H. 舉報偷漏稅有文件規定舉報人的舉證費用屬於自費，稽查局不同意報銷
舉報偷稅漏稅的有文件規定舉報人的舉證費用屬於自費然後稽查局是不同意報銷的那就沒有舉報了
I. 申訴人可以向法院有舉證的權利嗎
申訴人當然有向法院舉證的權利。申請人有權向法院舉證證明自己的主張是成立的，原裁判是錯誤的。不過，既然是申訴了，那就說明原來的裁判已經生效了。這樣，根據舉證規則，你應該提供新證據。