⑴ 2014年的糾紛，訴訟時效按新規定還是舊規定
第一、《民法總則》中關於訴訟時效的規定沒有溯及力，民事權利被侵害發生在2017年10月1日《民法總則》施行之前時，應適用《民法通則》關於2年訴訟時效期間的規定。
第二、2014年的糾紛，適用《民法通則》關於2年訴訟時效期間的規定。
第三、如果發生訴訟時效中斷事由，可以重新計算訴訟時效。
⑵ 民事案件訴訟時效規定
1、根據《民事訴訟法》及《最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》的規定，適用普通程序審理的第一審民事案件，期限為6個月；有特殊情況需要延長的，經法院院長批准，可以延長6個月，還需延長的，報請上一級人民法院批准，可以再延長3個月。
2、適用簡易程序審理的民事案件，期限為3個月。適用特別程序審理的民事案件，期限為30日；有特殊情況需要延長的，經法院院長批准，可以延長30日，但審理選民資格案件必須在選舉日前審結。
3、審理第一審船舶碰撞、共同海損案件的期限為1年；有特殊情況需要延長的，經法院院長批准，可以延長6個月。審理對民事判決的上訴案件，審理期限為3個月；有特殊情況需要延長的，經法院院長批准，可以延長3個月。
4、審理對民事裁定的上訴案件，審理期限為30日。對罰款、拘留民事決定不服申請復議的，審理期限為5日。審理涉外民事案件，審理涉港、澳、台的民事案件的期限，不受上述案件審理期限的限制。
5、裁定再審的民事案件，根據再審適用的不同程序，分別執行第一審或第二審審理期限的規定。
⑶ 相鄰關系糾紛是否適用訴訟時效制度嗎
當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息請求權；
（二）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權；
（三）基於投資關系產生的繳付出資請求權；
（四）其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。 當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基於新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。
當事人未按照前款規定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。 享有撤銷權的當事人一方請求撤銷合同的，應適用合同法第五十五條關於一年除斥期間的規定。
對方當事人對撤銷合同請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持。
合同被撤銷，返還財產、賠償損失請求權的訴訟時效期間從合同被撤銷之日起計算。 管理人因無因管理行為產生的給付必要管理費用、賠償損失請求權的訴訟時效期間，從無因管理行為結束並且管理人知道或者應當知道本人之日起計算。
本人因不當無因管理行為產生的賠償損失請求權的訴訟時效期間，從其知道或者應當知道管理人及損害事實之日起計算。 具有下列情形之一的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的「當事人一方提出要求」，產生訴訟時效中斷的效力：
（一）當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的；
（二）當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的；
（三）當事人一方為金融機構，依照法律規定或者當事人約定從對方當事人賬戶中扣收欠款本息的；
（四）當事人一方下落不明，對方當事人在國家級或者下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權利內容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規定的，適用其規定。
前款第（一）項情形中，對方當事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負責人、負責收發信件的部門或者被授權主體；對方當事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權主體。
⑷ 合同糾紛訴訟時效是幾年
通常的合同糾紛訴訟有效期是三年。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。而且，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護
⑸ 急！！急！！需要咨詢民事法律方面的問題！！
發現新的潛在侵害，時效應從發現該侵害時算起，盡管原侵害已經訴訟終結。
上訴時效已過，再審程序的兩年時效也已過。且不足以啟動人民檢察院的審判監督程序。
所以，只能在原案件事實上補充新侵害的證據以另外的獨立的訴訟重新提起。提起訴訟的時效從知道該侵害時算起。
證據，1，原案件侵害事實，2，新的法醫鑒定所確認的傷害結果 ，3，新發現的侵害是由院案件侵害所引起的。對於本案，1,2都已確立。關鍵在於如何確立它們之間的因果關系。
我沒有按照你問題的順序回答，而是按法理的內在邏輯，請理解。下面問答你問題中包涵的一些小問題：1，不是要『證明原告不知道是被告的行為而造成原告傷害』，而是要證明兩種侵害的內在因果關系。2，原來的筆錄只是證明原案件的事實，只是新糾紛的最初的事實基礎。3，沒有撤訴的問題，本來就沒有上訴，就不存在撤訴的問題。上訴期沒有上訴，法院判決就開始產生效力。
但是，問題的最終關鍵在於，本案原告當事人在發現侵害後（即原案件3年後作法醫鑒定時）並沒有向法院提起訴訟要求確認民事法律關系以及提出賠償請求。
法律上的「從知道之日算起」指阻礙當事人了解客觀事實的客觀障礙消除。而不是主觀原因，本案原告當事人是在原案發生三年後就知道了新侵害的客觀事實，只是因主觀意識沒有認識到該侵害和原侵害的客觀聯系。
綜上所述，即使在理論上可以另行起訴維護權利，新的訴訟時效也已過期。如果現在到法院起訴，很有可能是不受理，即使受理，已很有可能駁回起訴。假設可以立案，勝訴可能微乎其微。