商標侵權北大大學

1. 打起清華北大的名號算不算侵權

廣告商打出清華北大的字樣，這個不算侵權，因為清華北大不算是產品，也不是商標。
你這種行為，應該屬於是虛假廣告，查出來肯定也是會被嚴懲的。

2. 劉燕文告北京大學的最後審判結果

一審判決劉燕文勝訴，但二審法院宣布劉燕文上訴案情已經超過訴訟時效，不予受理

3. 用北大名頭屬不屬於侵權，如北大屠夫賣豬肉

北京大學Ma

4. 北京大學校徽含義是什麼

北京大學標志設計以人為本，對人的價值、尊嚴、個性與創造精神進行肯定與張揚的表現。校徽的象徵意義在於，北大當肩負開啟民智的重大使命。

標志說明：魯迅設計的北大校徽造型是中國傳統的瓦當形象，簡潔的輪廓給人現代的感覺。「北大」兩個篆字上下排列，上部的「北」字是背對背側立的兩個人像，下部的「大」字是一個正面站立的人像，有如一人背負二人，構成了「三人成眾」的意象。

魯迅用「北大」兩個字做成了一具形象的脊樑骨，藉此希望北京大學畢業生成為國家民主與進步的脊樑。

(4)商標侵權北大大學擴展閱讀：

1916年12月起，蔡元培出任北京大學校長，次年蔡即請魯迅為之設計校徽。魯迅於8月7日將設計完竣的校徽。

2007年，北京大學成立了北京大學標識管理辦公室，對學校形象標識的使用進行規范管理，將「北京大學」、「北大」、「燕園」、「未名」、「PKU」以及北大標志等注冊為商標。

並對外聲明「任何機構或個人未經北京大學的授權許可，不得在任何商品、場合以任何方式使用上述字樣和標志，否則即構成侵權行為，應當承擔相應的法律責任」。

5. 何人如此大膽，對清華馳名商標侵權

因認為匯譯達國際翻譯公司未經許可在其運營的網站「清華北大家教中心」名稱中使用「清華」字樣構成侵權，清華大學將該公司訴至法院。請求法院判令匯譯達公司停止侵權、消除影響，並賠償經濟損失100萬元。
清華大學表示已經取得了「清華」商標注冊證，商標核定使用在第41類服務上，具體服務項目包括學校(教育)、函授課程、培訓、教育信息等，注冊有限期自1998年11月21日至2018年11月20日。
我國《商標法》規定，「未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標容易導致混淆的，屬侵犯注冊商標專用權的行為。」並且，「清華」被認定為馳名商標，根據《商標法》規定，對已在中國注冊的馳名商標，不僅可以禁止他人在同類商品上使用，也可以禁止他人在其他類別商品上使用。所以說，清華兩個字可不是誰就能隨便就用的。

6. 北大縱橫使用北大是否構成侵權行為

bu北大縱橫使用北大bu構成侵權行為
你別瞎理解法律

7. 我是湖大的學生,我用湖大的校徽作為商標,侵權嗎

湖南大學
和
湖北大學
都已經把校徽注冊了商標
你雖然是學校的學生也不能用，因為你不是學校這個法人
找你們學校學法律的人一問就知道了

8. 清華、北大、北師大、、、、這類名牌大學，怎麼都在一夜之間變成了流氓匪窟

作為一個清華人我很遺憾的告訴你，這是長期改革的必然結果。

簡要的說，無論是國內還是國外，大學教授都是需要資助才有飯吃的。尤其是國內的教授，僅靠工資基本沒法過日子。舉例來說拿清華和美國的MIT來比，工資和國內人均工資比，倍數差很多。不是互相比，是各自比國內的平均工資。

這就註定了這些專家的衣食父母是各種基金會或者各種企業。那麼他們的研究成果最終都要經過這些財主進行審核的，如果你的研究結果是批評他們的。。。以後還想不想混？你還想不想養家糊口。。。

好了，再說你可能會問為啥國家不補貼資助研究啊？錢都給狗了嗎？好吧 我只能說這筆錢還是不夠的。。。至於你怎麼想 那是你的事情了。

好了 再說一點。就是除了，這種混賬，作為大企業，利益集團的磚家代言人，之外。還有很大部分確實是在干實事的。但是這部分人的研究成果你可能沒法理解，或者沒法認同。。以為他們在胡說八道。。

這就需要我們換一種心態去理解了。學術自由應該允許爭辯，不同的觀點放在一起，我們國家才會發展的更好。

總結：部分是利益代言人，部分是有學問的人但他們的觀點比較反傳統，反常識。