1. 我向找一位農村土地糾紛的知名律師
你好，律師的辦案比較錯綜復雜，不僅需要經驗豐富，還需要律師有強大的能力。
好律師通常都非常了解當地政策，有經驗，並且有責任感和敬業精神的，這樣的律師才是好的律師。還要看你那邊是處理什麼案件，案件性質不一樣，做法也就不一樣，所以根據自己案件的類型找該領域方面比較出名的律師會更好。
2. 農村土地糾紛怎麼找律師和律師費大概是多少
多了解律師的勝訴案件，案件不同，選擇的律師不同，這個費用也是不同的，建議咨詢有意向的律師，這個費用是可談的。
3. 土地糾紛律師
看案件是跟什麼人發生糾紛，如果是鄰居的話可以找當地的律師辦理，如果是跟政府部門發生糾紛建議找外地的律師辦理。在選擇一個律師的時候，多看看律師的勝訴案件。
4. 律師能「打贏」土地官司嗎
王京鵬我們在接待農村土地法務當事人時經常遇到這樣的提問，這也是農民普遍關切的問題「請問律師代理我們打土地官司，能打贏嗎？」、「你們敢跟政府打官司嗎？」、「你們有幾成把握打贏官司？」。這樣的問題其實不能用簡單的一句兩句話來回答，因為此間涉及的問題很多很復雜如案件事實，本案涉及的法律、政策等等，但農民當事人又不喜歡聽那些大道理，作為辦理農村土地糾紛案為專長的律師，我們對農民朋友的關切非常理解，我們有義務也有責任解答這些問題，但前提必須是依法依規不能欺騙、不能說假話。如何解釋清楚，下面我就這些問題按照法律規定作些分析：一，依法承擔起責任律師辦理農村土地糾紛案是依法進行的，所以不存在律師怕不怕政府的問題，但律師必須堅持依據法律和黨的政策維護當事人權利，支持政府依法行政，要講政治講法律。由於農村土地糾紛有其特殊性和復雜性，涉及土地徵收的基乎都是群體性案件，因此在辦理此類案件的律師要有高度的政治責任感，注重誠信，依據《律師法》制定的《律師執業行為規范》第十六條之規定「律師不得向委託人就某一案件的判決結果作出承諾」，但作為辦理農村土地糾紛案有經驗的律師可以根據當事人所出具的或提供的案件情況、材料作出科學的判斷，這一判斷必須是建立在事實和法律的基礎上，而且必須告知當事人對這一判斷（即初步意見）僅僅是個人意見，並且是在委託之前未進入調查之前的意見。最終的結論是在接受委託進行深入調查付諸於行動之後。「不包打官司」是律師職業特點決定的，也是律師制度的要求和律師職業道德的規定與紀律。律師應該依據法律規定和法律實踐對案件進行分析提出參考意見，而不能承諾虛假的結果。因為，律師只是提供法律幫助的法律服務專業人員，他可以根據事實證據和法律對結果從法律規定層面作出一定的預見，但無法決定或改變審判或行政決定的結果。同時，案件的結果受到諸多因素的影響不僅受律師個人對法律理解差異的影響，還受到案件受理、經辦人員、裁決者的理解和執行的影響，甚至會受到方方面面的干擾如行政的、司法的等干預，律師從客觀上講也無法決定案件的最終結果。所以，如果律師對委託人作出某一承諾的、這一承諾充其量只能說是一種主觀願望吧了。一個負責任、講誠信的律師即便內心有足夠的把握評估案件的結果，也不應對當事人作出對案件結果的承諾。2、「能不能打贏土地官司」的關鍵在案件事實本身，並不決定於律師，律師不能違背事實，違反法律。律師辦理案件是基於案件事實再結合自身的法律知識和實踐技能，對委託人提供的案件事實，作出對委託人有利的法律處理，最大限度的維護委託人的合法權益。律師代理委託人維權其自身的法律素養和專業技能固然重要，但決定案件成敗的關鍵還在於客觀事實，實現委託人的目的關鍵還是客觀事實，只要有利於委託人的客觀事實存在（證據充分，明確），具體主張又有法律依據，維護當事人的合法權益應當自然順利。但是我們也要看到在當前的經濟社會大背景下和法律環境還不盡人意之期，「錯案」、「冤案」還時有發生，當然這不是我國法律實踐中的主流。對於土地糾紛這樣涉農、涉及群體性的敏感、重大的案件，行政機關和司法在處理過程中都十分謹慎。黨中央和人民政府也一再強調重視、妥善解決「三農」問題。總之，越是焦點、難點問題維權就越要講究方式、方法，依法維權，沒有捷徑可走，走依法維權之路才是正確選擇。3、律師代理委託人處理土地糾紛，應該是以事實為根據，以法律為准繩「化爭止紛」，而不應看成是「代百姓與政府對抗」、「給政府製造麻煩」，所以也就不存在敢與不敢的問題。土地糾紛案件多數涉及政府特別是土地徵收案件主要是與政府的糾紛這是客觀事實，這是我國土地法律制度決定的。從我們十多年辦理農村土地案件的實際情況看，群眾是支持政府發展經濟的，農民與政府沒有根本的矛盾，只是在利益上的著眼點不同、看問題的角度不同，在具體工作過程中產生了糾紛。當然，我們也要承認一些地方政府為了自己的利益存在侵犯農民的權益之事，但無論矛盾因何引起，農民注重的是獲得自身的合法權益，而政府是站在發展地方經濟的角度，這就存在整體利益和局部利益、眼前利益和長遠利益的協調。作為土地案件的代理律師必須清楚的把握好兩者的關系，處理好地方政府與當事人之間的利益平衡點，才能達到化解矛盾、停止糾紛維護社會穩定和地方經濟發展。律師的職責是法定的，接受委託應依法，代理案件應法，維護委託人的合法權益應當堅定不移。4、在代理土地徵收糾紛中不存在勝與敗（除非法佔地之外），只是爭取權益的多與少土地徵收案件，前提是有合法的批准文件，農民、委託人只對補償、安置不服，因此處理該類案件就是整體利益和局部利益的問題、眼前利益和長遠利益的博弈。5、 律師在辦理土地糾紛案件時，需要委託人的信任與理解契而不舍的人，才能追求到正義和公平，但必須要講究方法和科學的途徑，只有給予律師信任，律師才能依法依規大膽的給委託人辦理維權之事宜，任何猜疑都不會有利於糾紛的處理，做什麼事都有風險不存在絕對的百分之百的把握，維權更是如此，土地糾紛是比較復雜的案件，關繫到農民的重大利益，影響農村的秩序和穩定和諧，如果我們不熟悉土地糾紛的特性，撐握處理土地糾紛的技能，就不可能為當事人爭取到切實的權益，那麼我們奉勸您就最好別接受此類案件。要想維護好農民的利益，就要努力的深入的研究農村的實際情況，撐握黨的農村政策和對「三農」的各項法律、法規、規章。
5. 土地糾紛案件的律師費用一般需要多少
各地區有一定差異，大致如下：
無財產爭議案件：普通民事、經濟、行政案件，不涉及財產的，根據案件性質、復雜程度、工作所需耗費時間等因素，在6000—100000元之間協商收取；外地民事、經濟、行政案件不涉及財產的，代理費不低於20000元 ；
律師代理分為以下幾種
第一種：一般代理。依律師職業道德為當事人代理案件，維護當事人權利。一般為糾紛標的的3-5%。標的高的話也可以低於該比例。
第二種：風險代理。按勝訴金額或以得到的金額的百分比支付代理費，或按減少的支付額的百分比支付代理費，比例當然高於一般代理。
第三種：半風險代理。給一定的基本費用，其他的再按風險代理計算，當然就介於一般代理和風險代理的比例之間。
6. 關於土地糾紛的律師
律師收費，一般都是按照標的的百分比進行收費，如標的的5～10%，也就是100萬收取5萬至10萬的費用。也有承包式收費，就是不按照標的計算，以律師打贏官司計算，贏了官司標的各自50%，輸了官司，律師就白忙。農村土地糾紛，應該按照畝數收費，如每畝三至五千元標准收費，也可以按照單項代理收費，也就是說代理整個土地糾紛官司就是五萬塊錢。
7. 土地糾紛找什麼樣的律師
找專業做這種案件的律師，做這種糾紛案件起家的律所還是有可信度的，根據自身案件多咨詢律師，多看看律師的勝訴案件。
8. 律師 一場土地糾紛案件 需要多少律師費用
這個可以根據案件的疑難程度和律師協議收費。
9. 請問一個普通民事土地糾紛，律師代理費律師要2萬是否合理
各地區有一定抄差異，大致如下：襲
無財產爭議案件：普通民事、經濟、行政案件，不涉及財產的，根據案件性質、復雜程度、工作所需耗費時間等因素，在6000—100000元之間協商收取；外地民事、經濟、行政案件不涉及財產的，代理費不低於20000元 ；
律師代理分為以下幾種
第一種：一般代理。依律師職業道德為當事人代理案件，維護當事人權利。一般為糾紛標的的3-5%。標的高的話也可以低於該比例。
第二種：風險代理。按勝訴金額或以得到的金額的百分比支付代理費，或按減少的支付額的百分比支付代理費，比例當然高於一般代理。
第三種：半風險代理。給一定的基本費用，其他的再按風險代理計算，當然就介於一般代理和風險代理的比例之間。