㈠ 電影院自行印製電影海報用於宣傳發放是否會侵權
自行印製用於發放涉嫌侵權
㈡ 把電影海報改為自己的信息微信宣傳侵權嗎
嚴格來說是侵權的,因為你在利用別人的勞動成果和技術來獲取利潤。
㈢ 宣傳單上引用電影海報作為元素之一是否違法
若是您引用了他們的近期宣傳比較廣的電影,但是結果是宣傳不怎麼成功,一般什麼明星,回什麼導演,答什麼版本原著,什麼經紀人等都不會計較這些的。因為他們沒那麼多空理這些小事小東西小錢。
要是你宣傳效果很好,讓他們聲名大噪,或者讓你們的公司等有利的東西都出名了,你懂的,你肯定要出錢給他們了,不然就法院什麼法律版權所有呀,侵權問題等地都出來了。
其他還沒出名前,他們巴不得你宣傳時引用他們的資料。一旦你成功了。他們就索要什麼版權費,這是很正常的比如著名的立二拆四,比如著名的《一個饅頭引發的血案》(無極搞笑版)視頻。。。
就是涉及到什麼法律了~~~~~~~反正你懂的。
不過還是要祝福您成功的~~~因為成功了,才不費所有的精力和心血。。
㈣ 出版物中引用電影海報算不算侵權呢
那個你好,關於出版英語教材中應用到相關電影海報的問題。去網路搜索了一下:
1.首先電影專海報是屬有著作權法上的「作品」。作者享有著作權。
2.如果只是作為介紹電影而少量使用,不構成侵權。
但要注意的是,要知道根據《著作權法》第二十二規定「使用作品可不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名,作品名稱,並不得侵犯著作權人依照本法享有的權利。」
所以看看你引用的性質是什麼,如果符合」適當引用「是不需要的授權也不需要付費,但也要註明海報的出處和作者姓名,如果超出這個范圍是需要要獲授權的。
希望這個回答能幫助解決你的問題
㈤ 電影劇照我拿來做我企業宣傳,侵權嗎會出現是什麼後果!
你這么問那肯定你就不是劇照版權所有人或其他權利人了,這樣的話,經過劇組允許的話就OK,不然肯定構成侵權,這有過先例。
通俗點說,未經允許,被劇組發現了,大多情況下都會把你的企業告上法庭,賠償不說,還會要求公開道歉;如果你用的劇照上有某某影、歌星,扮演的又是非特型角色的演員,即沒有具體原形的人物,其劇照反映角色與演員本身特徵相一致,那其主張肖像權是受法律保護的,這樣一來後果就更厲害了,他們是一定會委託律師投訴法院的,說不定還會引來一大批的明星們聯名上書力挺並要求嚴懲,到時候想不出名都難啊。具體的賠償責任法院要根據行為人過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響來確定,情節不嚴重的話不用坐牢,但勸你還是不要這么做,先找劇組簽個合同再宣傳,或者乾脆用其他方法吧。
給你看個例子: 演員劇照的肖像權保護問題
繼著名演員游本昌「濟公」劇照被營利性使用而發生糾紛後,各地不少影、歌星紛紛投訴或通過律師交涉。如老幼皆知的某影星劇照被某酒廠用於廣告,其委託律師投訴法院要求保護;一批歌星劇照被用於服裝設計書,歌星們便聯名上書。
法律規定:侵權認定標准
我國《民法通則》第一百條規定,「公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見,構成侵犯公民肖像權的行為,通常應具備兩個要件:一是未經本人同意;二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為,主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為,受害人可自力制止,例如請求交出所拍膠卷,除去公開陳列肖像等,也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權,不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定,最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定:以贏利為目的,未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等,應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外,惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像,或利用公民肖像進行人身攻擊等,也屬於侵害肖像權的行為。
公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時,有權要求停止侵害,恢復名譽,消除影響,賠禮道歉,並可以賠償損失。因此,如肖像權受到侵害,公民有權要求侵權人停止侵害,消除影響,賠禮道歉,賠償損失。如果侵權人置之不理,公民可以向法院提起訴訟,要求法院強制侵權人停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。對無營利目的的侵害肖像權行為,肖像權人有權要求賠償精神損失;對以營利為目的的侵害肖像權行為,肖像權人既有權要求精神損害賠償,又有權要求侵權人對侵害肖像權所造成的物質上的損失,進行經濟損害賠償。
承擔方式:
我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式,賠償損失為財產責任方式。在我國的司法實踐中,侵權責任的確定一般是:一是以「營利為目的」的,是以營利目的作為賠償的標准。即無論是否「情節嚴重」,也無論是否贏利,只要非法使用的目的是為了贏利,且肖像權人要求賠償的,侵權人就必須承擔賠償責任。二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的,就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定,是以「情節嚴重」這一基本標准為標准。情節輕微,不造成嚴重後果的,一般不判定物質方面的賠償。
㈥ 自媒體使用電影海報發布圖集是否侵權
算,侵權,商業行為,未經許可,侵犯別人的著作權。
如果你的影響范圍小,也沒有商業運行,對方一般也不會找你麻煩,成本高。
㈦ 使用電影海報做網路小說封面涉及侵權問題嗎
涉及的,不過沒關系了
用軟體改一點就好了
而且一般也不會有人來追究這個問題
㈧ 在圖書中使用電影海報是否涉及版權許可等問題
你必須要有版權
版權的取得方式
版權的取得有兩種方式:自動取得和登記取得。在中國,按照著作權法規定,作品完成就自動有版權。 所謂完成,是相對而言的,只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件,既可作為作品受到著作權法保護。在學理上,根據性質不同,版權可以分為著作權及鄰接權,簡單來說,著作權是針對原創相關精神產品的人而言的,而鄰接權的概念,是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的,比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。、
--------------
如有版權再看下面:
侵犯版權的行為
(1)未經著作權人許可,發表其作品的;
(2)未經合作作者許可,將與他人合作
中國版權
創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
(3)沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;
(4)歪曲、篡改他人作品的;
(5)剽竊他人作品的;
(6)未經著作權人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規定的除外;
(7)使用他人作品,應當支付報酬而未支付的;
(8)未經電影作品和以類似攝影電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可,出租其作品或者錄音錄像製品的,本法另有規定的除外;
(9)未經出版者許可,使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;
(10)未經表演者許可,從現場直播或者公開傳送其現場表演,或者錄制其表演的;
(11)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
(12)未經著作權人許可,復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的,本法另有規定的除外;
(13)出版他人享有專有出版權的圖書的;
(14)未經表演者許可,復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品,或者通過信息網路向公眾傳播其表演的,著作權法另有規定的除外;
(15)未經錄音錄像製作者許可,復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的,著作權法另有規定的除外;
(16)未經許可,播放或者復制廣播、電視的,著作權法另有規定的除外;
(17)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可,故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的,法律、行政法規另有規定的除外;
(18)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可,故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的,法律、行政法規另有規定的除外;
(19)製作、出售假冒他人署名的作品的。
以上第(1)至第(11)項行為,侵權人應當根據情況承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。第(12)項至第(19)項行為,侵權人除了承擔上述民事責任外,同時損害公共利益的,可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權復製品,並可處以罰款;情節嚴重的,著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的,依法追究刑事責任。
另外,在著作權許可使用或轉讓等合同中,當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的,應當依照《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國合同法》等有關法律法規承擔民事責任。
㈨ 用電影截圖做封面廣告侵權嗎
也一定不會承認的…… 現在
㈩ 在廣告中使用電影海報是否侵權
我認為如果與廣告所宣傳的內容相關,構成。反之,不成立。