① 站酷上看到的插畫，臨摹且商用了會怎樣
你參考一下人家的創意、構圖、色彩、構成、風格。受點啟發就OK了，照本宣科地臨摹且商用就不合適了。不過話說回來了，普通的插畫，作者又是不出名的主，估計也不會計較的。
② 在昵圖網上傳別人的插畫作品用來換取共享分算不算侵權
朋友你好，既然你能臨摹到95%相似，那已經很厲害了！
你可以考慮，加一些變化，修改個百分子二三十左右，再去上傳，就不會有侵權嫌疑了。
因為昵圖網上傳作品有規定，不得過度臨摹，應該就是這個意思！
③ 照著網上的圖片畫畫算侵權嗎
不算。但是如果你要做為某方面所用的話，最好註明原作者，不然一些已簽約的或已作為商業用途的畫，不註明很容易認為你是侵權。
④ 臨摹別人的插畫賣錢算不算犯法
臨摹別人的插來畫賣錢不侵權自，也不是犯罪行為，但應署臨摹者的名字。
臨摹是依照原作品仿製繪畫或書法作品的行為，《中華人民共和國》著作權法第十條第（五）項規定，著作權人享有復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利，其中並不包括臨摹，臨摹可形成新的作品。如清代王瞭望臨摹懷素自敘帖也具有非常高的藝術價值。
⑤ 花瓣上找了張手繪網圖 找不到原創作者 改了改應付作業交了 如果發表印刷 但不用做商用算侵權嗎
你修改後的作品是否侵權得看你修改後是否融入了新的思想，新的創意。內
而你修改作品前，容應當重復原作者的授權。雖然沒有商業目的，侵權行為仍然存在。如果原作者追究責任，你可與原作者協商，採取支付費用，停止展覽等方式，彌補或者降低損害。
⑥ 游戲網站的原畫自己臨摹會後來裝飾淘寶店算侵權嗎不賣，只是裝飾。
如果是畫師有標明不可轉載傳播的話會侵權的，最好先取得畫師的同意
如果是被作者默認可以傳播的畫是不侵權的
⑦ 將公開的攝影作品以卡通插畫形式表現,並用作商業用途,算不算侵權
《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（五）攝影作品；
第五條本法不適用於：
（一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；
（二）時事新聞；
（三）歷法、通用數表、通用表格和公式。
第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
所以未給作品權利人同意用於商業用途，侵犯權利人的著作權。
⑧ 用攝影師的攝影作品畫成插畫 並由於商業用途 算不算侵權
用攝影師的攝影作品為構思腳本畫成插畫，並由於商業用途，算不算侵權的問題不能一概而論，可分為不侵權和涉嫌侵權之分。
一是不構成侵權：「畫就是畫，攝影就是攝影，二者在技術手段材質材料上完全是不一樣的，畫畫借鑒照片作為素材被畫家利用，只是一種借鑒定為，最多隻是不當，構成不了侵權」。攝影藝術與繪畫藝術雖然姊妹藝術，但兩者的表現手法與創作方式完全不同。《著作權法》二十二條規定了可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用的十二種情況，第（十）款：對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。
二是涉嫌侵權：雖然《著作權法》二十二條規定了可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用的十二種情況，第（十）款：對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。但是，如果其攝影作品不是設置或陳列在室外公共場所的，用臨摹、攝制或復制方式獲取，再創作成繪畫作品用於商業用途，則涉嫌侵權了。 同時，《著作權》法第四十六條規定了十一種侵權行為，其中有（四）歪曲、篡改他人作品的和（五）剽竊他人作品的。
在司法務實中，如果只是借鑒了其構圖思想，而進行不同藝術門類的再他作（非同類作品）不應認定為侵權行；如果用於商業用途並獲取了可觀利益，則要認定為涉嫌侵權，至少從公平責任，因果關繫上也可以判定借用人（獲得利益人）給予相應的賠償或補償。