中國首例姓名侵權案

❶ 學校教師的教案是否有著作權 首例教案侵權案塵埃落定

這個教案設計在網上找找模板，多弄弄就可以了，一部分是教案設計，一部分就是基礎知識的考試。主要難的就是基礎知識，教案設計，經過老師的培訓就差不多了。 教案設計佔20分，基礎知識站80分。

❷ 廣西南寧市城北區法院開審首例網上侵權案（周某和潭某）是怎麼個情況拜託了各位 謝謝

還沒有宣判的
滿意請採納

❸ 在司法案例中，關於名人姓名權侵權法院是如何認定的

今年通過的《中華人民共和國民法典》中人格權獨立成編具有重要的創新價值，並且能夠鮮明地體現尊重人格尊嚴和保護人格權的人文主義立場。

❹ 哪些案件屬於侵權案件

侵權案件包括侵犯生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

❺ 被別人冒用名字作案是侵權嗎

被別人冒用名字作案是侵權。侵害名譽權。

名譽，是指人們對於公民或法人的品德、才幹、聲望、信譽和形象等各方面的綜合評價。名譽權是人格權的一種。這些被維護的名譽是指具有人格尊嚴的名聲，是人格的重要內容，受法律的保護。

《中華人民共和國民法通則》

第一百零一條【名譽權】公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

第一百二十條【姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權侵權責任】公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。

《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》

140．以書面、口頭形式宣場他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。

以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。

149．盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。

150．公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。

151．侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權而獲利的，侵權人除依法賠償受害人的損失外，其非法所得應當予以收繳。

❻ 國內首例GUI專利侵權案帶來哪些啟示

圖形用戶界面（GUI）主要集中在IT產業，圖形用戶界面對於軟體行業有極其顯著內的標容識作用。獨特的界面設計成為企業市場競爭的利器，很大程度上左右著消費者的使用決策和用戶體驗。

通過不斷細化GUI專利侵權和專利權無效案件中的審判標准，發明人可以更好地把握GUI外觀設計的創新高度，並對專利權穩定性、是否構成侵權進行預判，從而正確把握創新方向，進而促進產業的有序競爭。

❼ 有沒有一些侵權行為的案例

倪XX、王X訴中國國際貿易中心侵害名譽權糾紛案

一、事實概要

原告到被告下屬的超級市場購物，被告工作人員懷疑二原告偷拿東西，於是在公眾場合訓問二人，並根據市場內所貼無效公告，對被告進行搜查，未查到任何屬於市場所有的東西。原告起訴被告侵犯其名譽權。

二、裁判要旨

首先，公民或法人行使某一「權利」如果沒有法律的依據或者不符合法律的規定，都不能自認為有權利行使這樣的行為。法律從未賦予市場工作人員有盤 問顧客和檢查顧客財物的權利，因而被告無權張貼要求被告將自己的提包打開供被告工作人員查看的公告。

盡管此公告張貼在市場門口，但由於它沒有法律依據，因而是無效的，顧客有權不執行公告的規定。其次，被告工作人員在沒有確鑿證據的情況下，在公眾場合用帶有貶義的話語詢問原告是否偷拿東西，並根據市場內所貼 無效公告對原告的包裹、衣服等進行搜查。

上述行為足以使原告感到自己的社會地位已遭貶低，而且也實際影響了對二原告的品德、聲望、信用等方面的社會評價。

原告的名譽因此而受到損害。被告的工作人員是在工作崗位上履行被告為其規定的工作職責時對二原告實施侵權行為的，因此，其侵權民事責任應由被告承擔（依據 民法通則第43條）。

三、法院判決（處理）及適用的法律

在法院查清事實、分清是非後，雙方自行和解。被告願向原告表示歉意並向兩原告各支付1000元的經濟損失和精神損害賠償，原告撤訴。

(7)中國首例姓名侵權案擴展閱讀：

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。

構成要件

一、不可抗力

不可抗力，是指不能預見，不能避免並不能克服的客觀情況。

二、受害人的過錯

受害人的過錯，是指受害人對侵權行為的發生或者侵權損害後果擴大存在過錯。

三、正當防衛

正當防衛，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產、人身或者其他合法權益免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害人所實施的不超過必要限度的行為。

四、緊急避險

緊急避險，是指為了公共利益，本人或者他人的財產、人身或者其他合法權益免受正在發生的危險，而不得已採取的致他人較小損害的行為。

五、受害人的同意

受害人的同意，是指受害人在侵權行為或者損害後果發生之前自願作出的自己承擔某種損害後果的明確的意思表示。

侵權行為的歸責原則

（一）過錯責任原則

（二）無過錯責任原則

（三）公平責任原則

❽ 列舉5個侵犯他人姓名權的案例。

侵犯他人姓名權的案例。

案例一

2000年至2001年期間，原告徐誠被某市招生辦派往下屬某區招生辦協助進行中專、技校的招生工作。2000年8月，被告李樺以「徐成」的名義，向省招生辦公室寫檢舉信，聲稱考生張劍「在入學考試時，系他人冒名頂替參加」。

並在信中稱「我是市招生辦幹部，現協助某區招生辦進行本年度中專、技校招生工作，我有責任也有義務對此事予以反映，本著對國家、對學校、對張劍本人負責的精神，懇請省招生辦領導予以查處此事。」省招生辦接信後對此事認真進行了調查核實，並進行了考卷筆跡鑒定。

8月28日，省招生辦復信「徐成」，說明「參加考試系張劍本人所為，無冒名頂替現象」。徐誠接信後，感到莫名其妙，就向市招生辦及有關部門反映此事，要求調查事實真相。

2001年3月，經鑒定：檢舉信是被告李樺書寫。在調查取證及進行鑒定的7個月內，徐誠因精神壓力大，受到一定的精神損害。

案例二

江某為能趕上其男友即林某所在單位的分房，因其未到法定婚齡，不能辦理婚姻登記手續，於是，謊稱其身份證已丟失，以購買進口葯需要居民身份證為借口，向張某借用身份證。

隨後，江某假冒張某之名到其單位開出婚姻登記介紹信，並拿走張某所在地的公共戶口薄，與林某一起去民政局辦理了結婚登記手續。

江某的假冒行為後被張某發現，張某認為江某的假冒行為侵犯了自己的姓名權，並因此承受了強大的社會壓力和精神打擊，於是要求江某賠償損失5000元並賠禮道歉。

案例三

原告A系某公司的股東、董事，在A未參加董事會的情形下，B董事直接在董事會決議等文件上偽造A的簽名，致使A變成了公司的董事長、法定代表人。

A認為，B的行為是公司職務行為，因此公司未經其同意而盜用其姓名，侵犯了其姓名權，要求法院確認上述盜用姓名的侵權事實，並要求被告公司撤回相關的工商登記，消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

案例三

第3562067號「易建聯Yi Jian Lian」商標（即爭議商標）由案外人名樂公司於2003年5月向國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）提出注冊申請，並於2005年9月被核准注冊，其專用期限至2015年9月，核定使用商品為第25類服裝、柔道服、足球鞋等。

2009年5月，經商標局核准，爭議商標轉讓給易建聯體育用品（中國）有限公司（以下簡稱易建聯公司）。2006年3月，易建聯向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）請求撤銷爭議商標。

評審期間，易建聯提交的新浪網網頁列印件等證據載明：易建聯自1999年開始從事籃球訓練，2002年入選廣東隊，同年入選國家青年隊。2002年獲得亞洲青年籃球錦標賽冠軍，2003年獲得全國男籃甲A聯賽亞軍。

網頁列印時間為2006年3月。2009年11月，商評委作出商評字〔2009〕第33584號《關於第3562067號「易建聯Yi Jian Lian」商標爭議裁定書》，認定：易建聯系我國著名籃球運動員，在爭議商標申請注冊之前已經具有了一定的社會知名度。

易建聯公司未經易建聯授權，將與其姓名相同的文字申請注冊商標，侵害了易建聯的姓名權，違反了商標法第三十一條的規定。裁定：爭議商標予以撤銷。易建聯公司不服，提起行政訴訟。

案例四

幾年前，高先生與某房地產開發有限責任公司簽訂了期房購銷合同，約定房地產公司保證在高先生入住之日起1年內為其辦理房屋產權手續，如現房實測面積與期房預測面積發生變化時，按實測面積交納相關稅、費。

高先生入住後不久，房地產公司通知他到公司交納辦理房屋產權證所需的契稅、過戶費及印花稅，高先生交納了全部費用，並將私人印章交給房地產公司。因高先生購買的期房實測面積大於預測面積，辦理產權證需按實測面積重新簽訂《北京市內銷商品房買賣契約》。

房地產公司在高先生在場的情況下，填寫了3份內容相同的《北京市內銷商品房買賣契約》，同時在乙方簽字處填寫了高先生的名字，並加蓋了高先生的私人印章。

半年後，房地產公司將房屋的產權證、新合同及高先生的私人印章交給高先生，並向他講明新合同是為了辦房產證而簽訂的，雙方仍沿用舊的期房購銷合同。

後高先生起訴至通州法院，稱簽訂新合同他不知道，此合同中減少了許多對他有利的條款。房地產公司為自身便利，冒用他的姓名侵犯了他的利益,要求房地產公司承認錯誤、賠禮道歉並賠償精神撫慰金2000元。

訴訟過程中，房地產公司辯稱，我公司為高先生的利益使用其姓名，且我公司與高先生實際履行的仍是舊合同，沒有給高先生造成經濟和精神損失，不構成侵犯他的姓名權。

案例五

2005年6月份，被告王某、李某准備登記結婚，因李某全家搬遷，戶籍丟失，無法辦理結婚登記。王某隨找到自己妹夫姨家(即原告方某家)親戚，稱未婚妻戶籍登記丟失，無法辦理結婚登記，想用方某的戶口薄和身份證附李某的照片去辦理結婚登記。

當時方某在外務工，只有父母在家，其父母想只是借用女兒的戶口簿和身份證，不會有什麼問題，就同意把女兒的身份證和戶口簿借給王某使用。2005年6月24日，王某、李某登記結婚，結婚證上是方某的名字。

後方某務工回家得知此事，找到王某、李某兩人要求用他們自己真實姓名登記結婚。2005年9月5日，王某、李某到登記機關辦理了離婚，又於2005年9月8日以雙方真實姓名重新登記結婚。方某戶籍薄上留下了「離異」字樣，引起了男友對其有「婚史」的誤解，無奈之下訴至法院。

❾ 關於法制新聞的一些問題

新聞侵權行為特指在新聞傳播活動中發生的侵害他人（自然人、法人）人格權的行為。其中主要是新聞傳播的內容不當造成的，還有一些則發生在採集信息過程中。它所侵害的，是人格權中的精神性人格權，或稱人格尊嚴權。新聞侵權行為適用民法調整。
新聞侵權的構成：1.作品已經發表。若沒有發表，不發生任何社會影響，談不上對他人權利的侵害。2.作品有侵害他人人格權的違法性質。例如誹謗。3.具有特定指向性，也就是可以被指認為敘述的是特定的某一人，只是報道或者評論事件，現象，或者泛指某方面的情況，也會發生失實和其他錯誤，但並不侵害特定他人的立意，就不是侵權作品。4.行為人主觀上有過錯。包括直接故意和間接故意。
新聞侵權行為承擔責任的方式：1.在進入訴訟程序之前可以進行更正和答辯。更正是指新聞單位發現新聞差錯之後，及時發表公告，對差錯做實事求是的糾正。答辯是新聞報道和其它作品的現對人對於設計自己的內容提出的公開說明和異議。2.精神撫慰。包括停止侵害，消除影響恢復名譽，賠禮道歉。3.賠償損失。
記者對新聞侵權進行防範主要可以從以下幾個方面開展：1.確保新聞來源的真實性，可靠性。不能盲目的聽信或者採納沒有經過自己實地核實的新聞來源。2.新聞報道中必須明確新聞記者的職責。公正客觀的進行報道。3.報道中多方採納觀點，不能偏聽偏信。
案例：
中國首例艾滋孤女訴媒體侵權案。2006年7月17日，中國首例艾滋孤女訴媒體侵權案在北京市朝陽區人民法院宣判，原告艾滋孤女小莉(化名，下文同此)勝訴。法院判決，被告《華夏時報》十五天內在一版顯著位置就其侵害肖像權、名譽權及隱私一事向小莉賠禮道歉，並賠償其精神撫慰金二萬元人民幣。2005年12月，該媒體未經許可把小莉的大幅照片、真實姓名及其艾滋孤兒的身份在報道中披露。該篇圖文報道後來被眾多知名網站全文刊載。小莉的監護人、中共中央黨校教授靳薇發現此事後與媒體溝通無效，遂以侵犯肖像權和隱私權把《華夏時報》告上朝陽區人民法院。2006年4月25日，這起中國首例艾滋孤女訴媒體侵權案首次開庭。7月17日，北京市朝陽區人民法院作出一審判決：被告的相關文章披露了原告為艾滋病患者遺孤的事實，披露了其更改姓名的情況，還披露了同患艾滋病的父母去世，給原告造成的生活中的一些令人難以啟齒的經歷。以上事實，均為原告的隱私，在目前社會環境下，因對艾滋病患者歧視尚未消除，被告披露的上述事實無疑不利於原告今後的生活，也違反了社會公德。因此，應當認定這篇文章及相關照片侵害了原告的隱私並進而侵害了原告的名譽權。因此，被告應承擔侵權責任。此案判決涉及幾項重要的公民權利——肖像權、名譽權、隱私權，名譽權和隱私權二者之間的關系。一、肖像權問題。本案中被告《華夏時報》未經原告同意將其大幅照片在報道中披露，並涉及原告私生活。原告監護人與其交涉卻未有解釋，這顯然要件侵犯了原告的肖像權。二、隱私權問題。在本案中，被告未經原告同意將其照片、真實姓名及其艾滋孤兒身份等資料在報道中披露，原告監護人與其交涉卻未得到合理的解釋，這顯然侵犯了小莉的隱私。並且小莉的這些三、名譽權問題。資料與社會公共生活無關，是其個人的隱私，《華夏時報》無權報道。《華夏時報》的報道顯然會對原告今後的生活造成困擾，使原告在一定程度上得不到正常的社會評價，並極有可能使原告受到社會的疏遠和歧視。影響了原告的正常社交。因此被告顯然侵害了原告的名譽權。

❿ 中國的首例派生訴訟案件是哪個案例具體介紹一下，聽說正在受理中····

在我國法律沒有明確規定股東派生訴訟制度時，在全國各地卻發生了多起中小股東起訴大股東越權或者損害公司利益的案件，並且此類案件的數量在不斷地上升。下面列出幾個具有標志性的關於股東派生訴訟的案件：
2003年4月，三九葯業小股東投資者邵先生起訴三九醫葯董事長趙新先的股東代表訴訟案，深圳市中級人民法院不予立案，我國首例股東派生訴訟案胎死腹中。
2004年5月下旬，因大股東占款10億元，蓮花味精及其大股東被小股東李凱推上被告席。這是我國證券市場第一例被法院受理且審理的小股東訴大股東占款的侵權糾紛，它標志著司法手段開始介入大股東占款問題。
8月2日，謝光學、姚軍等紅石公司小股東將大股東董事長潘石屹告上法庭，北京市高級人民法院正式受理此案，由於其1.05億元的標的額成為目前「中國股東代表訴訟第一案」。
8月12日，大慶聯誼案作出首批一審判決，首批24個小股東全部勝訴，市場認為，這是中小股東利益保護前所未有的勝利。