❶ 自己創作一個小說，裡面的地名人名全用的某個游戲里的，這算侵權嗎
在法律上是算，但我認為自己創作的，只要不完全一樣就行了。
❷ 書名重名算侵權嗎
第一、內容不同、作者不同的情況下，書名由於太短而不具有著作權法版所要求的獨創性，故一般權情況下僅僅只有書名重名尚不能認定為侵權。
第二、但是如果暢銷書的書名知名度非常高，之後的書名與其相同，涉嫌攀附暢銷書的知名度，那麼書名相同有可能構成不正當競爭。
❸ 小說名字相同但是內容完全不同算侵權嗎
有的確實不算，有很多歷史方面的書都是重名的，什麼通史啦，世界史之類的。
不涉及盜版和互相抄襲的應該不算，再說了天下的書都是各抄一半的。（俗語
❹ 小說重名算不上侵權
不算，是按照內容算得。
著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：一、具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。
二、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
三、和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
四、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。
❺ 小說名字重復算不算抄襲
不算抄襲
度娘：
抄襲，指竊取他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。
法律是一個最低標准，而抄襲有時是一個道德標准，所以不應該認為不犯法就不算抄襲。道德上的抄襲標准應該高於法律標准。
一、在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：
抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。
抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。
抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。
抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。
有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：
看被告對原作品的更改程度
看原作品與被告作品的特點
看作品的性質
看作品中所體現的創作技巧和作品的價值
看被告的意圖
二、也指考試中竊取他人答題內容。
❻ 小說的名字重復。算是抄襲還是侵權還是沒什麼
樓上的說錯了，書名相同就是後來者對前人的侵權。。這個不是什麼大事。。回只要和前作者答打個招呼就沒什麼的。。。不可能算抄襲的
要麼就和前作者商量下，兩者之間有個改名字。這種事情在小說界很常見的。。。
寫了部小說。。。無緣無故就有人來說要追究什麼責任。。。。。。
要是證實了他比你早的話。。還真是有點麻煩。。。。。。
❼ 寫小說，出現其他影視作品中的地名，台詞作為吐槽，或者線索，引言，文章里標明了出處，算是侵權嗎
不算，但是以後要少出現
❽ 在小說里出現真實的地名和商店名算不算侵權
地名不算，商店名算
根據小說類型：
文學作品是人的腦力勞動創造的智力成果，允回許人們虛構情節，杜撰人物。答關於文學作品與某公民的情況相仿算不算侵權，應區別不同體裁的作品進行認定和處理：（1）對非記實性文學作品的認定：撰寫發表文學作品，不是以生活中特定的人為描寫對象（例如文學劇本和小說），只是作品中的情節與生活中某人的情況相仿，不應認定為侵權，不能對號入座，因為這類作品允許虛構情況，杜撰人物。（2）對記實性文學作品的認定：描寫真人真事的文學作品，對特定人進行侮辱、誹謗或者披露隱私損害其名譽的；或者雖未寫明真實姓名和住址，但事實是以特定人或特定人的特定事實為描寫對象，文中有侮辱、誹謗或者披露隱私的內容，致其名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。如果作品中沒有人格侮辱、誹謗內容，只是時間、地點等個別細節和枝節問題失實，不能構成侵權。這類侵權主要反映在報告文學作品中。
❾ 小說作品牽扯很多大神書中的人名,地名,是否侵權
不，如有雷同，純屬巧合（笑）