① 子女成年後起訴撫養費應該怎麼做
我國法律明確規定父母對未成年子女有撫養義務，即使父母離婚後，雙方仍應該對子女有撫養費支付的情況，但是如果孩子成年後仍未得到過父母的撫養費，子女可以根據相關法律對父母進行起訴，那麼對於子女成年後起訴撫養費應該怎麼做呢，我們通過下文來了解一下。
一、關於撫養費法律是怎麼規定的呢？
《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》中關於撫養費的條文如下：
1、子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。
無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。
有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。
2、撫育費應定期給付，有條件的可一次性給付。
3、對一方無經濟收入或者下落不明的，可用其財物折抵子女撫育費。
4、父母雙方可以協議子女隨一方生活並由撫養方負擔子女全部撫育費。但經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予准許。
5、撫育費的給付期限，一般至子女十八周歲為止。
十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動收入為主要生活來源，並能維持當地一般生活水平的，父母可停止給付撫育費。
6、尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應負擔必要的撫育費：
（1）喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的；
（2）尚在校就讀的；
（3）確無獨立生活能力和條件的。
二、子女怎麼起訴父母要撫養費
1、撫養孩子，支付撫養費是父母法定的義務，不能因為沒有錢而免除;
2、建議向法院起訴要求支付撫養費;
3、人民法院在確定子女撫養費的數額時，一般是根據以下三大標准來確定：子女的實際需要、父母雙方的負擔能力、當地的實際生活水平;
4、根據司法解釋，孩子的撫養費可按以下標准支付：
有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。
無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。
有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例
5、法律依據：《婚姻法》(2001修正)第三十七條【離婚後的子女撫養】離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。
我們知道國家規定父母雙方對子女有一定的撫養義務，支付相應的撫養費用，在子女滿足享受撫養費的條件下卻沒有得到撫養費的支付可以根據法律規定，起訴父母得到相應的撫養費數額。
延伸閱讀：
高收入人群的小孩撫養費計算標准
孩子的撫養費給付標准
最新規定：支付子女撫養費標准
② 人撫養費案件原告是監護人還是未成年人
原告是未成來年人，當然要自由法定代理人代為訴訟，訴狀中要寫明法定代理人的身份。
民法總則
第三十四條監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。
……
民事訴訟法
第五十七條無訴訟行為能力人由他的監護人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。
③ 對培養年滿成年人的子女，怎樣才能追回對他十八年的撫養費
父母不應該這樣算賬，
失去了撫養子女的初衷。
④ 誰可成為變更撫養關系糾紛的原告
所以在撫養訴訟立案時，要正確理清撫養法律關系的原告及法定代理人，確定恰當的被告，這是撫養糾紛立案的關鍵所在。撫養糾紛可分為兩類，即撫養費糾紛和變更撫養關系糾紛。本文主要講的是變更撫養關系糾紛。 在現實案例中，誰可成為變更撫養關系糾紛的原告，非但普通的老百姓弄不清，就連法律的理論界和實務界也存在爭議。那到底誰可成為變更撫養關系糾紛的原告呢?主要有這幾種觀點： 第一種觀點：應以未成年的子女為原告，由要求變更撫養關系的父母一方作為法定代理人提起訴訟。 主要理由：因為變更撫養關系的主要原因就是與子女共同生活的父母一方未盡到應有的撫養責任，沒有給子女提供良好的生活和學習環境，甚至有的還給子女的身心健康造成了傷害，而未成年子女又是直接的受害人，所以將未成年子女列為原告，與法律要求原告必須是案件利害關系人的規定是相符的。 第二種觀點：應以未成年子女的父母一方為原告。 主要理由：首先，假使未成年子女確實想與父母其中的另一方生活，也要徵得該方同意才行，也就是說最後的決定權還是在父母一方，如果另一方不同意變更，未成年子女也不能起訴;其次，父母是成年人，他們的各方面的認識都比未成年子女強，很多時候在子女無法辨別好壞的情況下，父母可以;最後，由於子女是未成年人，在開庭時不管子女是不是原告，事實上開庭時出於對他們的保護，子女一般都不會到庭，到最後仍然是父母雙方對簿公堂，所以從實踐效果來說，還是應以未成年子女的父母一方為原告比較妥當。 第三種觀點：這種就是折中觀點，認為子女和父母都可以成為原告。 主要理由：持這種觀點的認為子女和父母都是該案件的利害關系人，無論誰做原告都與法律規定相符，如果未成年子女一方是原告的話，就列父母一方為法定代理人參加訴訟，如果是父母一方直接提出訴訟，則同樣無礙。 應該說這三種觀點各有各的優點，說的都有道理。在實際立案操作中，很多法院採用的是第一種觀點，這與撫養費糾紛的立案操作很相似。 筆者贊同第二種觀點。一、從理論角度上來看，根據《民法通則》第16條規定，未成年人的父母均為未成年人的監護人，而根據《民法通則》第14條規定，未成年人的監護人是未成年人的法定代理人。那麼在撫養糾紛案件中，如果是允許子女可以成為原告，那父母雙方均是子女即原告的法定代理人。這樣，父母及子女在案件中的關系就顯得比較混亂。特別在現實中，如果父母雙方都不同意變更撫養關系，那麼子女又如何作為原告來起訴呢?又如何確定法定代理人呢?二、從實踐角度來看，將父母一方作為原告，有利於案件的進展。因為在實際操作中，最後開庭階段都是父母雙方參加，而子女都不會參與，雖然在庭外法院可能會向子女徵求意見或進行其他相關的調查，但是子女在整個案件的審理過程中起的主要作用更偏向於證據。因此綜上，筆者認為，將未成年子女的父母一方列為原告更好。 當然，也存在特殊情況，改變撫養關系訴訟的原告並非是未成年人父母一方，如未成年人父母均亡，其隨祖父母或其他親屬生活，與未成年人共同生活並對其實行監護的人也可以作為原告，提出由未成年人其他親屬擔當監護人並共同生活;同時，原來與未成年人無撫養關系的親屬，也可以作為原告提出訴訟，要求自己擔當監護人並共同生活。
⑤ 你好，我現在已經成年，我以前不知道用法律來爭取我的撫養，我現在還能不能去追究這撫養的責任呢
你不可以，應該是對你的實際撫養人向對你有撫養義務的進行追償。也就是說由你的爺爺奶奶去法院起訴你的父母。如果你的父母是離婚的話那麼看他們是怎麼約定由誰負責就告誰，如果不確定的話就把兩個人都告了，讓他們自己去為自己證明。
最高人民法院《關於離婚時協議一方不負擔子女撫養費,經過若干時間他方提起要求對方負擔撫養費的訴訟,法院如何處理的復函》中指出:「撫養孩子的一方向法院提起要求對方負擔撫養費用的訴訟,人民法院應予受理,並根據原告申訴的理由,經調查了解雙方經濟情況有無變化,子女的生活費和教育費是否確有增加的必要,從而作出變更或維持原協議的判決。」
子女與父母的關系不因父母離婚而消除，離婚後父母對子女有撫養的權利和義務。 所以撫養孩子的一方向法院提出要求對方負擔撫養費的訴訟，不適用訴訟時效。但是，你如果已經超過了20周歲也過了訴訟時效。不過，如何事情都不是絕對的，打官司是要技巧的。
⑥ 已成年人起訴母親不盡撫養義務
哎~~~同情你~~~~建議你去咨詢律師事務所，不過何必又要去揭舊傷疤呢
補充：
真的很同情你，但我覺得你還是跟你舅舅好好說，設法把你媽媽約出來，將你這些年的生活跟她聊聊，我覺得她不是故意的吧，只是心裡也有苦衷，心裡疼想逃避感情而已，畢竟母親哪有不疼兒子的？你做為兒子也應該理解她，不要過多抱怨了…我如果你不是為了錢的話，我不建議你去起訴你媽媽，如果你真的這么做了，你會傷你媽心，你舅舅也會覺得你沒良心的。反之，你起訴了又能得到什麼呢？你從小缺少母愛，那不是你爸你媽願意的吧？沒辦法，看開些，做人不要太自私，何況是你媽？還是尊重你媽媽，我認為你在這里提這個問題你的內心只是傷心，想找回感情，而不是為了通過法院討幾個錢吧。你只有一個媽媽，何必呢？至於你爸，我覺得也不要太責備了，他也是關心你的，只是他也有個家了，那女人你可以不搭理，可你要諒解你爸，不要太自私，為你親爸親媽多考慮考慮吧，父母感情不在了是誰也決定不了的，他們也不容易，只要跟你的感情在，在你心裡就還是一家人，成年人就要自力更生，不要老想著依靠父母了，你只需要她承認你是她的兒子就應該夠了吧，去求你母親出來談談吧。我沒資格對你說教，只是說說自己的看法…不要介意啊，祝你笑口常開
⑦ 子女撫養糾紛有基本常識有哪些
根據我國《婚姻法》相關規定，對於離婚孩子撫養權怎麼判：
一、兩周歲以下的子女，一般會判給女方。
兩周歲以下的子女，屬於哺乳期內，為保證嬰兒的發育成長，一般應隨母方生活。除非母方有下列情形：
1. 母方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病(如癌症)，子女不宜與其共同生活；
2.母方有撫養條件不盡撫養義務(指對子女有遺棄、虐待行為)，而父方要求子女隨其生活；
3. 因其他原因(如母方被判刑、被勞教、有嚴重殘疾、母方經濟能力及生活環境對撫養子女明顯不利的，母親品行不端如有賭博、吸毒、亂搞兩性關系等惡習的)，子女確無法隨母生活的；
4.父母雙方協議2周歲以下子女隨父方生活的，並對子女健康成長無不利影響的。
二、兩周歲以上的子女，會優先考慮條件較好的一方撫養孩子。
兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，主要考慮：經濟狀況、個人素質、生活環境、對子女的責任感、以及與子女的感情親密程度等，但一方有下列情形之一的，可予優先考慮：
1. 已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的，《婦女權益保障法》第46條有明確規定；
2. 子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的；主要指夫妻長期兩地分居的情況；
3.無其他子女，而另一方有其他子女的；其他子女指另一方的婚生子女、非婚生子女、養子女及有撫養關系的繼子女等；
4.子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活；
5.一方離婚後再婚困難的，可以作為優先因素加以考慮；
6.子女單獨隨(外)祖父母共同生活多年，且(外)祖父母要求並有能力協助照顧(外)孫子女；
5-6不是法定的優先撫養子女的情況。
三、十周歲以上的未成年子女隨父隨母生活發生爭議的，應考慮子女本人的意見。
四、父母雙方可協議輪流撫養子女，這個會根據雙方自願達成的撫養協議，或者在法院的參與下達成撫養協議。
五、夫妻離婚後，非直接撫養方負擔子女撫養費標准
父母對子女的撫養和教育是父母的權利和義務。父母離婚後，對子女仍有相同的撫養責任，仍有負擔子女撫養費的平等義務，直至子女年滿18周歲為止。