A. 對博物館雕塑進行縮小設計並且由於出售有侵權么
你好，這樣做是侵權的。變更雕塑的外觀設計，就不會侵權了。
B. 用雕塑作品作為商品拍攝背景會不會構成侵權
你好，這樣做會侵權的。
C. 將他人的雕塑作品的服飾做出來算侵權嗎
我認為這是侵權行為，因為你講他人的雕塑作品的服飾做出來，這是侵犯了雕塑人的利益，因為你做的服飾不是你親自設計的
D. 下載圖片,做成雕塑,是否侵權
這要看你下載的是什麼圖片？還有你做的雕塑以後，是作何用途，如果，是以盈利為目的的，或者做為非法用途，那肯定是侵權，如果只是用來欣賞的，哪來的侵權之說了
E. 廣場上的雕塑品是否具有版權復制一個放在自己的公司會引起糾紛嗎尤其是這個雕塑是標志性建築，請教高人
當然是有版權的。
版權的保護是到作者死後50年的12月31日。
自由女神當然可以隨便復版制。
但是像是綠地上啊權，城市一些雕塑，是有版權的。你要是商業利用了，不來找你那是一回事，找你了肯定是要賠的。這不是自認倒霉，而是保護著作權。憑什麼別人幾年的心血你一伸手就拿了。。。讓設計師吃什麼。。。
F. 美術作品實際雕刻是否構成侵權
構成侵權，如果只是用於個人的欣賞、學習屬於合理使用，不算侵權
G. 臨摹公共場所的雕像進行商用侵權嗎
如果模仿已經超過著作權保護期的雕像作品，則不構成侵權；反之，則構成侵權。
H. 雕塑版權問題
不存在侵權，因為雕塑是一種造型，個人思想與機理的藝術表現形式專，你看到這個畫面屬給了你靈感而已，而靈感也是厚積薄發的，況且你做出的雕塑即便是寫實雕塑完全跟參考一模一樣你要表達的意思也一樣嗎？就算是完全一樣，他畢竟不是雕塑，只是模特或者借鑒場景罷了，再或者你做雕塑時不可能就對著一張單面照片做，你必須找到模特多角度拍照片，或者對著模特去完成一件作品，即便還原的場景類似，別人也不可能起訴你，雕塑的表現形式多種多樣材質技法也很多你完全可以抽象化，標題我想你也不會用電影的名字吧，綜上所述，這個絕對不可能造成侵權，當然理由還有很多，退一萬步，就算被起訴，那也是你的機會來了，再和你講，美國國外是很注重產權保護，但是也不會像國人那樣借機炒作訛詐錢財，人家大多隻是保護產權賠償費一塊的案例並不罕見，你要是名家人家不會告你會幫你，你要是草根沒人會關注你。這個回答滿意嗎？純手打
I. 雕塑作品和畫作雷同，算不算侵權
跨載體形式的一般難以認定侵權，一個二維平面的作品和一個三維立體設計要想形成對應十分困難，但是具體還是要看兩件作品對比和司法鑒定
J. 要作一個公共雕塑作品，要用到1000張的肖像，這算侵權嗎
呵呵 用得著嗎 1000張 只要能讓別人 欣賞 就不算