水滴直播侵權的法律

1. 360水滴直播樓下幼兒園犯法嗎

你好朋友這個是不犯法的，不會有問題。

2. 怎麼評價360旗下的水滴直播，是否有侵犯隱私

你好朋友這個是你360智能攝像機的直播平台，綁定智能攝像機開啟直播就可以在水滴直播里看到。

3. 360攝像頭無死角直播已關停但是就這樣不了了之了嗎

12月20日，360公司宣布永久關閉水滴直播功能。360發布的公告稱："由於內部業務調整，水滴直播從即日起停止運營。360攝像機將專注提供可靠的安防監控功能，為用戶提供服務。"一句關停卻難掩爭議。

12月11日，90後女生陳菲菲在微信公眾平台發表文章《一位92年女生致周鴻禕：別再盯著我們看了》，公開質疑"水滴直播"侵犯公眾隱私，引發社會熱議。360攝像頭無死角直播為何引發如此大的爭議？360集團公司董事長兼CEO周鴻禕的相關解釋是否成立？商業利益與公民權益如何得到平衡？

四、總結

360攝像頭直播事件暫時以關停告一段落。在引發持續爭議的同時，也帶給大家無限思考。今天的中國已經進入了空前的網路繁榮，與此同時新技術在帶來新經濟的同時更呼喚新的治理規則和治理能力。如何讓倫理和法律的步伐不要過於落後與技術的腳步？這值得我們長遠的思考。

必須要嚴厲懲罰相關人員。

4. 商店未經顧客允許用水滴直播違法嗎

違法了

5. 水滴直播突宣布關閉 為什麼水滴直播突宣

水滴直播突宣布關閉是怎麼回事？為什麼水滴直播突宣布關閉？

水滴直播突宣布關閉是怎麼回事？為什麼水滴直播突宣布關閉？在與「92年女生」陳菲菲隔空較量了一周之後，備受公眾質疑的360水滴直播平台昨天宣布永久關閉。水滴直播相關負責人表示，水滴直播本身是一個響應用戶需求而出現的創新產品，在這個過程中，水滴直播平台的一些功能存在爭議，也存在被惡意利用的可能。而陳菲菲則希望360老總周鴻禕向她道歉，因為她不是黑公關。

事件

360宣布關閉水滴直播

昨天上午，水滴直播發布公告稱，由於內部業務調整，水滴直播自即日起停止運營。360智能攝像機將專注提供可靠的安防監控功能，為用戶提供服務。隨後，360公司水滴直播產品團隊還發表了一封公開信《水滴直播產品經理的反思》。

信中，水滴直播相關負責人表示：「直播與安防監控，在360智能攝像機上完全是兩件事，絕大部分攝像機的用戶都是用來做監控的，做直播的用戶，需要經過數道復雜的流程才能發布直播。當然，我們把這兩種功能做在同一個硬體上，使得大家容易被誤導，這是我們需要反思的。」 這位負責人承認：「在對我們用戶的顧客被直播這件事情上，可以說是我們心存僥幸，也可以說是我們欠缺思考。當這些用戶直播對他們的顧客產生困擾時，雖然這些顧客不是我們的直接用戶，但我們的確也應該關注、考慮他們的感受。這是水滴直播的社會責任，我們沒有做好這一點，我們必須承認這個錯誤，也希望改正這個錯誤。」

但同時這位負責人還指出：「有人在黑我們，但我們百口莫辯，讓我們不得不認真反思，到底是哪裡出現了問題。」

針對不經同意公開直播問題，該團隊在回應網友評論時稱，對於公眾直播，我們必須承認這個錯誤，也希望通過關閉直播平台來改正這個錯誤。但是，很多第三方錯誤引導到每個360攝像頭都會進行公開直播，讓大家誤以為只要是360攝像頭就會在網上直播，這容易造成公眾誤解。「我們決定今天起，360智能攝像機刪除所有直播相關功能，只提供安防監控功能。水滴直播平台也全面關閉，不再提供任何直播服務。」這位負責人在信中說。

但是對於幼兒園監控服務，360表示會堅定不移地向全國幼兒園繼續免費提供360智能攝像機，將幫助家長實時了解自家孩子動態這一事情繼續做下去。並且，360智能攝像機會針對幼兒園使用場景，進行針對性升級優化。

反應

「92年女生」希望周鴻禕道歉

昨天，360宣布永久關閉水滴直播後，陳菲菲回應稱表示支持，認為360能意識到自己產品的問題，監控就是監控，直播就是直播，不能遊走在監控與直播的灰色邊際下做任何商業行為。但是同時她表示：「從水滴直播公開信中，水滴直播產品經理的反思，文章內容不夠誠懇，不難發現他們在承認錯誤的前提下依然要說我的文章有人操縱，故意黑360。他們應當取證證明我是黑公關，如果找不到證據，對我惡意詆毀的行為，360以及周鴻禕本人同樣需要對我個人進行道歉。」

陳菲菲曾在12月16日接受媒體采訪時公開表示，自己並不是周鴻禕所說的黑公關。她認為，周鴻禕應該認識到自身的問題，做了這么大的企業應該有大格局，學會就事論事，而不是一出事就把問題推到個人身上，同時，對於自己的產品要有一定的安全監管行為。

聲音

水滴直播涉及隱私權問題

據了解，水滴直播是基於360智能攝像機小水滴的用戶分享平台。也就是說，只有購買了360小水滴攝像機的用戶才能直播。而那些沒有購買小水滴的用戶，也可以通過手機下載360攝像機APP或PC登錄水滴直播官網查看其他人的直播。由於水滴直播主打監控功能，因此很多用戶購買就是擁有監控需求。根據水滴直播官網顯示，使用水滴進行直播的用戶，多數都是將監控視頻直接進行了直播。

對此有法律人士指出，水滴直播讓被攝錄者在不知情的情況下出現在直播內容中，這實際就涉及隱私權問題。按照《侵權責任法》第三十六條，網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。

上述法律人士認為，直播內容提供者是直接侵權人，應當承擔民事責任，可以直接向其提出訴訟請求。如果無法查明直接侵權人，可以起訴網路服務提供者。

6. 水滴直播平台大量內容消失是坐實隱私侵權了

)近日,一篇《一位92年女生致周鴻禕:別再盯著我們看了》引起大眾廣泛關注,文章控訴了版360旗下智能攝像頭權和水滴直播存在涉嫌侵犯人們隱私的情況。調查發現目前水滴直播官網搜索功能暫時不能使用,大量直播內容也已經消失不見。

而對於隱私權被侵犯,廣大網友也紛紛表示恐慌,直呼隱私何在。

對於此事,有專家學者認為:水滴直播平台無權將責任推給用戶,該平台未盡到責任,僅張貼紙張也不能有效提示到每位顧客,對於不知情被直播的人,依然構成侵權;如果商家知情後默許或者為直播提供協助,那麼商家和平台構成共同侵權。

7. 游泳池、盲人按摩館等公共場所被直播，水滴直播這一行為是否違法

現在的直播真的越來越無節操、無底線，甚至以他人的隱私作為吸引眼球的方式。原本游泳池、盲人按摩館、酒店、內衣店這種地方是比較私人的服務場所，應該以保護顧客的隱私為己任，可現在這些場所都被利用來直播，這真的叫顧客們望而卻步。如果真的一不小心隱私被直播，可能很多人都被傻傻地蒙在鼓裡，也不知道自己正處於眾目睽睽之下。

這種直播的行為肯定是要納入違法的范疇的，因為這不僅侵犯了別人的隱私，而且給社會和網路帶來不良的影響和風氣。而讓人可怕的是，這些直播行為不可能只是直播者單方面的行動，應該也是得到了該場所的應允，才能深入場所進行直播。然而，這背後無非就是存在利益的瓜分。

直播原本是一件娛樂大眾的事情，但是不知道為什麼，有的直播已經發展到一種讓人無法理解的地步。什麼惡俗內容都可以成為直播的內容，被人消遣的事物，這難道不也體現出當下人們惡俗的心理趣味嗎？如果一味地置之不理，那這些惡俗的直播就會漸漸充斥我們的網路，讓低俗文化在網路上泛濫成災。

按我來說，這些非正當的直播行為第一個好好清理，莫說是直播平台，就算是協助直播的現實場所，也要接受重罰，甚至對其店鋪進行違規查封。建立網路直播平台的違規直播舉報制度，為網路直播內容增強監督。互聯網時代的到來應該給我們的民眾帶來有價值的東西，而非這些庸俗不堪的信息。

8. 水滴籌亂用其它人的照片可以告他侵權嗎

如果濫用其他人的圖片，應該是構構成這種侵權行為，所說應該是個進行處理，是非常好的一種。

9. 水滴直播直播監控錄像不是涉及侵犯他人隱私權嗎為什麼沒有沒取締啊

個人感覺有點有些店面攝像頭拍的挺清晰的不過現在這些攝像頭都被關了現在都是些什麼農業，運動，交通台。。。的直播

10. 游泳池、盲人按摩館等公共場所被直播的行為是否違法

隨著時代的發展，科技的進步，我們的生活也在發生著日新月異的變化，越來越多的新科技進入了我們的生活，也更是日益方便著我們的生活，但是，新的技術帶來的並不只是我們生活的便利，很多的時候也會給我們帶來無盡的煩惱。

不得不說，現在十分流行的網路攝像頭就是這樣一個煩惱的所在，當初家裡有了小寶寶之後，筆者也曾經想要購買一款網路上比較熱門的網路攝像頭，但是在看到網上有消息說這款攝像頭的保密性有問題，有大量的監控視頻畫面泄露之後，筆者就打消了這個念頭，並誰也不希望有一天自己在家裡的畫面被直播到別人的屏幕上。

學校教室被直播還可以理解，畢竟很多家長希望可以通過這樣的直播時時刻刻的關注到孩子的學習情況，但是這對於學生來說卻是一種隱私權的侵犯，而其他的公眾場所的直播也是相同的問題，對於他人的隱私問題根本無法保證。

更為可怕的則是，很多人並不知道自己開啟了水滴直播，因為這個平台是直接和360智能攝像頭相關聯的。很多時候一不小心的誤操作就可以打開直播。這樣的直播，其實都是違法的，即使是家長同意了，但是只要不是畫面中的每一個人都予以確認，仍然是違法的行為。