⑴ 不正當競爭行為可能涉及到的訴訟類型
提問者，關於「不正當競爭行為可能涉及到的訴訟類型」。參照民事案件案由規定-最高人民法院-2011-（第一至七部分）十五、不正當競爭糾紛
157、仿冒糾紛（1）擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛（2）擅自使用他人企業名稱、姓名糾紛（3）偽造、冒用產品質量標志糾紛（4）偽造產地糾紛
158、商業賄賂不正當競爭糾紛
159、虛假宣傳糾紛
160、侵害商業秘密糾紛（1）侵害技術秘密糾紛（2）侵害經營秘密糾紛
161、低價傾銷不正當競爭糾紛
162、捆綁銷售不正當競爭糾紛
163、有獎銷售糾紛
164、商業詆毀糾紛
165、串通投標不正當競爭糾紛
⑵ 大家有關競業限制管轄法院是怎樣的
一、競業限制協議約定管轄法院有關規定
依據《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第8條規定： 「勞動爭議案件由用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院管轄。勞動合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。」即勞動合同履行地和用人單位所在地的法院對勞動爭議都有管轄權。
依據《勞動爭議調解仲裁法》第21條規定： 「勞動爭議仲裁委員會負責管轄本區域內發生的勞動爭議。勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。雙方當事人分別向勞動合同履行地和用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的，由勞動合同履行地的勞動爭議仲裁委員會管轄。」此條規定了勞動爭議仲裁的勞動合同履行地優先管轄原則。
1、因競業禁止糾紛涉及到企業與員工的關系，如果企業從競業禁止條款或協議的角度，要求員工承擔違約責任，支付違約金，應當作為勞動糾紛處理;先由勞動爭議仲裁委員會進行處理，要是對處理結果不服的話，可以提起勞動訴訟。
2、若企業以違反競業禁止為由起訴新用人單位不正當競爭，此時違反競業禁止已經成為侵犯他人權利的手段，應作為不正當競爭案件由人民法院審理。
二、競業禁止的期限
《勞動合同法》第24條規定：「競業限制的人員限於用人單位的高級管理人員、高級技術人員和其他負有保密義務的人員。競業限制的范圍、地域、期限由用人單位與勞動者約定，競業限制的約定不得違反法律、法規的規定。在解除或者終止勞動合同後，前款規定的人員到與本單位生產或者經營同類產品、從事同類業務的有競爭關系的其他用人單位，或者自己開業生產或者經營同類產品、從事同類業務的競業限制期限，不得超過二年。」
三、競業禁止的適用范圍
《勞動合同法》對競業禁止適用范圍、期限以及補償方式均作出了明確規定，第23條規定：「用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業秘密和與知識產權相關的保密事項。對負有保密義務的勞動者，用人單位可以在勞動合同或者保密協議中與勞動者約定競業限制條款，並約定在解除或者終止勞動合同後，在競業限制期限內按月給予勞動者經濟補償。勞動者違反競業限制約定的，應當按照約定向用人單位支付違約金。」
⑶ 如何確定侵犯商業秘密糾紛案件的管轄
邱戈龍律師認為秘密侵權案件管轄的確定
（一）級別管轄
根據《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）第十八條規定「反不正當競爭法第五條、第九條、第十條、第十四條規定的不正當競爭民事第一審案件，一般由中級人民法院管轄。各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批准，可以確定若干基層人民法院受理不正當競爭民事第一審案件，已經批准可以審理知識產權民事案件的基層人民法院，可以繼續受理」。因此，商業秘密侵權案件原則上由中級人民法院管轄，經最高人民法院批準的基層人民法院亦可受理。
（二）地域管轄
由於我國法律對於商業秘密侵權案件的地域管轄問題並未做特殊的規定，因此應適用《民事訴訟法》的一般規定。根據《民事訴訟法》第二十八條規定，「因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄」。在實務中，一般對於被告住所地無異議，但是對於「侵權行為地」的界定仍存在一定的爭議。
然而還有學者認為，《反不正當競爭法》框架下所保護的法益應當是相關市場內的經營者的合法權益，以及有序的社會經濟秩序。而若排除侵權產品銷售地法院管轄權，則不利於維護商業秘密權利人在相關地域市場內維護其正當競爭利益。如此來保護商業秘密，忽略了在產品銷售端對市場秩序的維護，不符合反不正當競爭法的目的和宗旨。
⑷ 不正當競爭糾紛案件屬於哪一級人民法院管轄
《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十八條內規定：「容反不正當競爭法第五條、第九條、第十條、第十四條規定的不正當競爭民事第一審案件，一般由中級人民法院管轄。（第2款）各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批准，可以確定若干基層人民法院受理不正當競爭民事第一審案件，已經批准可以審理知識產權民事案件的基層人民法院，可以繼續受理」。 ——完——
⑸ 壟斷與不正當競爭可以合並立案嗎在地方法院起訴了不正當競爭，可以在上級法院起訴同一被告壟斷嗎
反壟斷法來律關系與反不正當競爭源法律關系屬於不同的法律關系，針對同一法律主體提出反不正當競爭訴訟，同時向有管轄權法院提出反壟斷訴訟是沒有法律障礙的，是可以的。但是同時立案，如果涉及同一法院，因為管轄權問題，可能不可以同時立案，不過根據具體案件可以同時將案件移送有管轄權的人民法院審理。
《最高人民法院關於審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件應用法律若干問題的規定》第五條 民事糾紛案件立案時的案由並非壟斷糾紛，被告以原告實施了壟斷行為為由提出抗辯或者反訴且有證據支持，或者案件需要依據反壟斷法作出裁判，但受訴人民法院沒有壟斷民事糾紛案件管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院。
⑹ 如何選擇不正當競爭訴訟的地域管轄法院
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條及《最高人民法院關於適用 <中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第二十八條之規定，
不正當競爭民事案應由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。
不正當競爭是指經營者以及其他有關市場參與者採取違反公平、誠實信用等公認的商業道德的手段去爭取交易機會或者破壞他人的競爭優勢，損害消費者和其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。
具體列明的15種不正當競爭行為
根據《反不正當競爭法》的規定，下列15項行為屬於不正當競爭行為：
1.假冒他人的注冊商標；
2.擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；
3.擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；
4.在商品上偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志，偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示。
5.經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：
6.公用企業或者其他依法具有獨佔地位的經營者，不得限定他人購買其指定的經營者的商品，以排擠其他經營者的公平競爭。
7.政府及其所屬部門不得濫用行政權力，限定他人購買其指定的經營者的商品，限制其他經營者正當的經營活動。政府及其所屬部門不得濫用行政權力，限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場。
8.經營者不得採用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在帳外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處；對方單位或者個人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處。經營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實入帳。接受折扣、傭金的經營者必須如實入帳。
9.經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經營者不得在明知或者應知的情況下，代理、設計、製作、發布虛假廣告。
10.經營者不得採用下列手段侵犯商業秘密：
（1）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密；
（2）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取權利人的商業秘密；
（3）違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密。第三人明知或者應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業秘密，視為商業秘密。
11.經營者不得以排擠對手為目的，以低於成本的價格銷售商品。有下列情形之一的，不屬於不正當行為：
（1）銷售鮮活商品：
（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；
（3）季節性降價；
（4）因清償債務、轉產、歇業降價銷售商品。
12 .經營者銷售商品，不得違背購買者的意願搭售商品或者附加其他不合理的條件。
13 .經營者不得從事下列有獎銷售：
（1）採用謊稱有獎或者故意讓內定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售；
（2）利用有獎銷售的手段推銷質次價高的商品；
（3）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不超過五千元。
14.經營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。
15.投標者不得串通投標，抬高標價或者壓低標價。投標者和招標者不得相互勾結，以排擠競爭對手的公平競爭。
⑺ 周口市中級人民法院對反不正當競爭糾紛是否有管轄權
中級人民法院應當行使第一審管轄權的專屬級別管轄案件
根據民事訴訟法及配套司法解釋[2]關於中級法院級別管轄問題的規定，中級人民法院應當行使第一審管轄權的專屬管轄案件有三類：
第一，重大涉外案件。何謂重大涉外案件，根據法發[1992]22號[3]司法解釋第1條規定，是指爭議標的額大，或者案情復雜，或者居住在國外的當事人人數眾多的涉外案件。籍此，中級法院應當管轄的涉外案件，其判斷標准有三個：(1)爭議標的金額大；(2)案情復雜；(3)居住在國外的當事人人數眾多。其中，除第三個標准，即居住在國外的當事人人數眾多標准，根據我國語言環境中「三人為眾」這種說法還比較好把握以外，另外兩個標準的客觀性和可操作性，都需要進一步研究。在民事訴訟法施行八年以後才出台的法發[1999]11號[4]司法解釋，僅僅解決了爭議金額大的判定標准問題。以四川為例，中級法院應當管轄的涉外案件，是涉外和涉港、澳、台訴訟的民事財產案件、經濟合同糾紛案件50萬元以上2000萬元以下的案件。
十分遺憾，對於案情復雜標准，司法解釋至今也沒有給出一個可供操作的判定標准。對此，筆者認為：所謂案情復雜，是指訴訟案件在法律關系的主體、客體、內容三個方面表現出多元性並呈現相互交織狀態，要形成關於案件的公正判決有賴於多個以上法律文件正確解讀的案件。結合最高人民法院法發[2000]26號 [5]司法解釋規定，主要包括：（一）除合同法以外的其他單行法律、行政法規所規定的合同糾紛案件，如保險法規定的保險合同糾紛、勞動法規定的勞動合同糾紛、證券法規定的證券合同糾紛、信託法規定的信託合同糾紛、農村土地承包法規定的農業承包合同糾紛、旅遊法規定的旅遊合同糾紛、電信法規定的電信合同糾紛、公司法規定的投資合同糾紛等等；（二）涉及經過行政機關認定確認的兩個以上民事權利且相互沖突的權屬糾紛；（三）涉及證券、票據、股權方面的糾紛案件；（四）涉及不正當競爭問題的糾紛案件；（五）特殊侵權糾紛案件；（六）已經經過仲裁機關裁決的糾紛案件；（七）企業破產案件等等。
所以周口中級法院應該有管轄權的。
⑻ 不正當競爭的訴訟法院的應該怎麼訴訟的呢
《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十八條規定：「反不正當競爭法第五條、第九條、第十條、第十四條規定的不正當競爭民事第一審案件，一般由中級人民法院管轄。（第2款）各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批准，可以確定若干基層人民法院受理不正當競爭民事第一審案件，已經批准可以審理知識產權民事案件的基層人民法院，可以繼續受理」。
⑼ 如何選擇不正當競爭案件管轄法院問題
第十八條是對反不正當競爭法第五條、第九條、第十條、第十四條規定的不正當競爭民事第一審案件的級別管轄所作的解釋，即一般由中級人民法院管轄。但考慮到隨著經濟科技的發展，不正當競爭案件可能會增加，為了減輕相關中級人民法院的案件壓力，同時也方便當事人訴訟，該條第二款規定，各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批准，可以確定若干基層人民法院受理不正當競爭民事第一審案件，但已經批准可以審理知識產權民事案件的基層人民法院，可以繼續受理。當然，對於涉及知識產權保護的其他不正當競爭案件，應參照上述級別管轄的規定辦理。
第五條的規定禁止了利用他人的注冊商標,企業名稱、姓名,知名商品特有的名稱、包裝、裝潢以及質量標志、產地標志的不正當競爭行為。這類行為有多種稱謂,主要有"仿冒行為"、"欺騙性交易行為"以及"市場混淆行為"。雖然該條款在反法實施以來做出了卓越貢獻,但隨著市場經濟的發展,無論是條文本身還是規定的實際適用都存在一些問題,也積累了可觀的案例素材與執法經驗供修訂該條款時吸納。
第九條 經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。
第十條 經營者不得採用下列手段侵犯商業秘密：
（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密；
（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密；
（三）違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密。
第三人明知或者應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業秘密，視為侵犯商業秘密。
本條所稱商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。
第十四條經營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。