A. 問一下設計的LOGO有一點像國外的某動漫形象會侵權嗎
我覺得具體還是要看圖來決定。你找一下你們公司的LOGO和那個動漫形象的圖片吧，對比出相似度以後才能裁定是否侵權。不過一般來說在中國這種情況還是會給過的，但我想應該始終會覺得心裡不舒服吧。
B. 請問使用著名動漫卡通形象裝修店面侵權嗎
您好，未經動漫形象合法權利人授權的，屬侵權行為；表現為擅自使用該動內漫形象從事商業贏利性容活動，或者對原動漫形象進行歪曲、篡改，從而毀損該動漫形象的違法行為。該侵權行為具有以下特徵： (1)存在動漫形象的擅自使用或毀損的違法行為。 (2)以商業盈利或毀損原著動漫形象為目的。 (3)造成了合法動漫形象權利人的損害事實。 動漫形象侵權行為侵犯的權利種類動漫形象侵權主要涉及到著作權、商品化權、肖像權。 望採納，謝謝！
C. 漫畫人物設計的和明星一樣算不算侵權
根據你的陳述提供如下法律意見
漫畫人物如果同現實世界中的名人基本特徵一致，可以讓人輕易的辨別是誰的，就涉嫌侵犯了該明星的肖像權。
關於漫畫侵權的判例比較出名的有：趙本山卡通像遭侵權獲賠12萬
D. 收費的動漫主題算不算侵權感覺上可以算沒有版權而將動漫人物形象商
這個要歸作者和法律說了算，作者允許商業化自己的作品也是可以的。
E. 假設一個問題：1、如果我製作一部動畫，需要其它動漫的人物做配角。怎麼才不侵犯版權呢
雖然是創新，但依舊是侵權。
就像你把別人的名字倒過來寫就不侵權一樣，對他們來說沒有意義。說你侵權就侵權。
可以借鑒和模仿，但不能有十分明顯的相似和雷同之處。
原則上來說，只要不是太離譜的抄襲和模仿，還不至於侵權。最好別用原角色。
F. 自己設計的卡通形象長的與某動漫中的角色很像是侵權嗎
不是抄襲。
事實上現在很多自媒體甚至會直接套用日漫角色當作自己作版品的代言，這些才是真權抄襲，但是日本那邊不會對這些小打小鬧的動靜過多在意，人紅是非多，一一搭理的話只會得不償失，國際版權訴訟一般只有真的涉及到非常大的利益糾紛才會有。
況且二次元之間本來人設就比較通用，光是發型和顏色甚至都不能說是借鑒模仿程度，只要衣服改改風格就是別人了，你朋友的擔心可以徹底杜絕的。
G. 用自己的動漫形象去COS別的動漫形象做商業插畫，是否存在侵權
依你所述的情形，實質上是一種模仿行為，形同現在的「模仿秀」。
如果你是自娛自樂，由於對被模仿作品的著作權人的權益影響較小，屬於《著作權法》所規定的合理使用的情形，模仿者進行模仿不構成對他人著作權的侵犯，無須經過被模仿作品及相關演繹作品著作權人的事先同意，也無須向其支付報酬。但不得侵犯著作權人其他權利。
而如你所述的要用於商業行為，你就要注意了。這就變成了一種「搭便車」的著作權侵權行為，是一種盜版行為。。《著作權法》之所以給著作權人一定的保護期限，就是考慮到創作者在創作作品的過程中投入了大量的人力和物力，通過賦予創作者對其創作的作品以一定時間的壟斷產權——著作權，使創作者能夠因其投入的成本及人力、物力得到一定程度的補償，同時取得一定利潤。
建議你可以對你的動漫形象做些比較明顯而獨創的改動，比如自己設計的與眾不同的LOGO、道具等，做到神似而行不為，起到你想達到的預期效果就可以了。
判斷模仿者的作品是否構成侵權，首先一定要判斷模仿者的作品是否具有獨創性，是否可以單獨享有著作權。要看該作品是否具有獨創性，是否為作者獨立創作產生，這種獨創性並不要求作品是首創的、前所未有的。任何一部作品都不是「閉門造車」的結果，而是在前人已有作品的基礎上，通過吸收和借鑒前人文化成果進行創新和發展而來。該作品與已有的作品是源與流、繼承和發展的關系，即使模仿者的作品與他人已有的作品相似，但只要該作品是模仿者獨立創作產生的，體現了模仿者獨立的構思及獨特技巧，那麼該作品就具有獨創性，作者也就對獨特之處單獨享有著作權。因為《著作權法》保護的是作品的表達方式，而體現在作品中的思想和情感則不在法律的保護之內。
以上解答希望會對你有所幫助。
H. 把出名的卡通形象用在商業上算不算侵權
是侵權。
《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
(8)動漫形象不侵權擴展閱讀
第二十四條 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
許可使用合同包括下列主要內容：
（一）許可使用的權利種類；
（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；
（三）許可使用的地域范圍、期間；
（四）付酬標准和辦法；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
參考資料:網路-中華人民共和國著作權法
I. 如果把別人設計的卡通形象給Q 版化了，算不算侵權
同人畫范圍不算，在網路或者產品上使用，涉及商業用途的話就侵權了，當然在中國，對這種事不用太在意