❶ 繼子女可以同時繼承繼父母和生父母的遺產嗎
現實問題
呂某（女）和施某（男）經人介紹後結婚，施某是再婚，上小學的兒子小施隨施某生活。婚後呂某對施某和小施照顧有加，盡心盡力地撫養小施。不料幾年後，呂某在一次意外中喪生，在繼承遺產的時候，呂某的父母認為小施不是呂某親生，沒有繼承權。而就在此時，小施的親生母親張某也因病去世，張某的父母認為小施已經隨施某和呂某生活，也不同意小施繼承張某的遺產。那麼，法律對此是如何規定的呢？
律師解答
依據《繼承法》相關司法解釋的規定，繼子女繼承了繼父母遺產的，不影響其繼承生父母的遺產。繼父母繼承了繼子女遺產的，不影響其繼承生子女的遺產。關鍵是看繼父母子女之間是否形成了扶養關系。
在這則案例中，小施作為張某的親生子女，作為呂某有扶養關系的繼子女，對兩人的遺產均有權利進行繼承。
法條鏈接
《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》
21.子女繼承了繼父母遺產的，不影響其繼承生父母的遺產。
繼父母繼承了繼子女遺產的，不影響其繼承生子女的遺產。
❷ 繼子女對繼父的遺產是否享有繼承權
繼子女是否有權繼承遺產要看是否形成撫養關系，我國《繼承法》規定，遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關系的繼子女。
❸ 繼子女可以同時繼承繼父母和生父母的遺產嗎~~謝謝~~！！
繼子女可以同時繼承繼父母與生父母的遺產。
繼父母與繼子女關系，是因父母一方死亡，他方帶子女再行結婚；或因父母離婚，撫養子女的一方再行結婚，在繼父母與繼子女間形成的親屬關系。繼父母與繼子女關系有兩種：一種是沒有形成撫養關系的繼父母子女關系，他們之間沒有權利義務關系，他們之間只是姻親關系。另一種則是形成撫養關系的繼父母與繼子女關系，他們之間產生如同生父母子女間一樣的權利和義務關系。在形成撫養關系的繼父母子女關系中，繼子女享有一定權利，同時也應當履行一定的義務。繼子女在未成年時有受繼父母撫養教育的權利，雙方共同生活期間，繼子女的生父或生母死亡，與繼子女共同生活的繼父或繼母仍應繼續撫養繼子女，繼子女的生父母一方要求將繼子女領回撫養的除外。當繼父母死亡留有遺產時，沒有喪失繼承權的繼子女，享有與婚生子女同等的繼承權。繼父母因對繼子女的實際撫養，而形成擬制的血親關系，從而具有了法律上的父母子女之間的權利義務關系，包括對父母遺產所具有繼承權。《婚姻法》第27條規定：「繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。」
由此可見，有無實際的撫養關系是繼子女與繼父母之間有無繼承關系的前提。
在收養關系中，一旦養父母與養子女之間的收養關系合法成立，則他們之間就產生法律上的權利義務關系，相應的養子女與親生父母間的權利義務關系隨之消滅。繼父母子女與養父母子女關系不同，繼父母子女關系不適用這一規則。即使繼父母與繼子女之間產生事實上的撫養關系，形成了擬制的血親關系，繼子女與生父母之間的權利義務關系也並不因此而消除。因為父母與親生子女之間的關系是一種天然的血緣關系，父母子女關系並不會因父母的離婚而解除，也不會因父母離婚後一方的再婚而消除。不僅血緣關系不能夠消滅，父母與子女之間的權利義務關系也不能夠消滅。除了在收養關系中形成的養父母子女關系之外，其他任何關系都不能解除父母子女之間的權利義務關系。
最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第21條明確規定：「繼子女繼承了繼父母遺產的，不影響其繼承生父母的遺產。」
❹ 關於繼子女和繼父母的法律關系
婚姻法第二十七條解釋：【繼父母與繼子女】
第二十七條繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。
繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定
繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的法律關系
繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務，適用父母子女關系的有關規定。換言之，繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的法律關系，視同親生父母子女間的法律關系，是一種具有擬制血親性質的父母子女關系。與收養所建立的擬制血親關系不同的是，繼子女在與繼父母建立具有擬制血親性質的父母子女關系的同時，繼子女與生父母之間的父母子女關系仍然存在。在生父母離異的情況下，受繼父或繼母撫養教育的繼子女，存在雙重父或雙重母的權利義務關系。此時的繼子女，同時受繼父或繼母及生父母3人撫養，對繼父或繼母及生父母3人均有贍養義務，均是繼父或繼母及生父母3人的第一順序繼承人
❺ 繼子女與繼父母形成撫養關系後、與生父母的權利義務關系即告消除嗎
《婚姻法》第二十六條第二款規定「養子女和生父母間的權利和義務，因收養關系的成立而消除」，但是繼父母與繼子女間沒有這樣的規定。第二十七條第二款「繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定」的條款，並沒有否定生父母與子女間的權利和義務。而且第三十六條中規定「父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除」；第三十七條中規定「離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部」；第三十八條則規定「離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務」。
從這些規定可以看出，父母與子女間的權利和義務，不因為繼父母與繼子女間形成撫養關系而消除，相反父母與子女間的權利仍然受到保護，義務則需要繼續履行。而且，司法實踐中通常也是這樣來做的。
❻ 子女繼承父母房產法院民事調解協議書生效後再提出給父母買墓地可以嗎
我認為這是兩個法律關系，《婚姻法》規定，贍養父母是子女應盡的責任，當然包括安葬父母，不管你繼不繼承遺產，你都要安葬父母，讓父母入土為安，所以，是可以的。
❼ 如何認定繼父母與繼子女之間形成了撫養關系
根據《婚姻法》第二十七條載明的「繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女」的內容：（1）形成撫養關系的繼子女在其生父與繼母或生母與繼父再婚時應是未成年人；（2）形成撫養關系的繼父或繼母的配偶應享有直接的撫養權；（3）形成撫養關系的繼父母與繼子女應共同生活，特殊情況除外；（4）撫養事實達到一定年限。
❽ 最高法院關於繼子女是否有繼承權的回復
繼子女享有繼承權。
《婚姻法》
第二十四條夫妻有相互繼承遺產的權利。
父母和子女有相互繼承遺產的權利。
第二十五條非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。
不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。
第二十六條國家保護合法的收養關系。養父母和養子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。
養子女和生父母間的權利和義務，因收養關系的成立而消除。
第二十七條繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。
繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。
❾ 媽媽去世哥哥不讓葬在爸爸墳墓,如何維權
因遺產繼承產生糾紛姐弟拒不配合安葬父親
老孟育有三子女，阿丹、阿強和阿飛。2010年，老孟花了十幾萬元全額在佛山市西樵山福蔭園購置了21號、22號兩個雙穴墓，在22號墓地安葬了其父母。其妻在同年10月份去世，老孟在21號墓地安葬了其妻子，並計劃自己去世後與妻子共眠於此。
2012年，老孟去世，其子女因遺產繼承問題發生糾紛，並結下心結。其女阿丹將老孟骨灰暫放在福蔭園，其子阿強手持墓位使用證書，雙方爭執不下，阿丹將阿強和福蔭園公司訴至法庭。
遺產繼承生糾紛，姐弟拒不配合安葬父親，法院這樣判……
原告阿丹訴稱，墓地是父親老孟生前購置，被告阿強並未參與購買墓地，但為了便於管理，老孟將墓地的產權和管理權放在阿強名下。老孟住院期間，阿強不曾看望，老孟去世後，阿強對喪事和安葬事宜不管不問，更不同意配合辦理骨灰下葬手續。
被告阿強辯稱，他願意將父親骨灰下葬，但是原告不將骨灰交付才導致無法下葬。而被告福蔭園辯稱，墓地購買人是阿強，本著對購買人負責的態度，在沒有購買人同意情況下，不能變動該墓地的一切事宜。
區法院經審理查明，老孟生前全額出資購置了福蔭園21號、22號墓位，福蔭園向被告阿強發放《墓位使用證書》；老孟骨灰由原告辦理暫放骨灰手續，寄放在被告福蔭園公司；阿丹與阿強因老孟的遺產繼承問題曾發生糾紛，訴至法庭；對涉案墓位的使用，22號墓位是用來安葬父母，原被告無異議；雙方均表示，只要對方配合，即可將父親骨灰下葬。
法院說法
法定繼承人應履行對死者的生養死葬義務
骨灰的安置權在法律意義上是人格權，屬於祭奠權的內容之一，一般參照繼承法規定，由與死者存在配偶、子女、親屬等身份關系的法定繼承人員享有。
本案中，對父親老孟骨灰要安葬在涉案22號墓位中的問題已形成一致意見，被告福蔭園公司應予以必要配合。骨灰安置是我國傳統生養死葬活動的一部分，現有法律並未明確規定死者骨灰安置應當由誰承擔，考慮權利義務對等原則，法定繼承人在依法繼承死者遺產的同時，亦應當履行其對死者的生養死葬的義務。
區法院經辦法官表示，本案原被告及第三人阿飛均是死者的子女，是老孟遺產的同一順序法定繼承人，故對死者老孟均負有生養死葬的權利和義務，三人應當放下心結，互相協商，協助完成死者骨灰下葬事宜。
區法院依法判決，阿丹、阿強及阿飛將老孟的骨灰安葬於佛山市西樵山福蔭園21號墓位，福蔭園公司對此予以配合。後來案件申請執行，於去年8月強制執行完畢，墓園公司配合原告將骨灰安葬。
遺產繼承生糾紛，姐弟拒不配合安葬父親，法院這樣判……