A. 公司股東之間產生糾紛，一方想要退股，請問如何
公司法來第36條規定公司成自立後，股東不得抽逃出資。與05年修改前公司法相比，新公司法只是把原來的「抽回出資」變更成為「抽逃出資」，一字之差，卻建立起一項新的法律制度。與新公司法第75條關於公司回購股東股份的規定配合適用，為有限公司的股東找到了一條退出公司的門路。
但總體上講，我國目前對有限責任公司股東退出問題的立法尚不完備，由於有限責任公司具有資合和人合的性質，公司的設立運行建立在股東相互信任和合作的基礎之上。實踐中若股東之間的關系極度惡化，股東要實現退出是相當困難的。其一，由於股東之間不合作，以致難以形成解散公司的股東會決議，甚至連股東會議都無法召開。其二，對外轉讓股權時面臨不能取得全體股東過半數同意或原股東對新股東表示出不接納或不團結的意向，而致沒有人願意受讓股權。對公司內部股東轉讓股權時，原股東可能利用把持公司的優勢使退出股東在財務、資產等方面處於信息不對稱的境地，從而使其權益受損。
B. 你好，請問下，有限責任公司的法人代表和股東之間因出現糾紛，導致該有限責任公司的實際經營權一直由股東
如果是因為意外導致一人死亡，還未構成重大安全責任事故罪，達不到追專究刑事責任的屬標准，因此，法定代表人不用承擔刑事責任。至於民事責任，由於是公司的事故，如果公司有過錯或者過失，也應當由公司承擔民事賠償責任，法定代表人不用承擔賠償責任。
攀枝花公司法律顧問李明華律師解答
C. 為什麼要規定發行人與控股股東、實際控制人及其控制的其他企業間不得有同業競爭
道理很簡單啊。
打個比方說有一家上市公司是賣電視機的。
如果這家公司的控股股東(實際控制人)又新設立一家和上市公司並列（兄弟公司）的新公司，也是賣電視機的。
那你認為，假設這兩家都是賣電視機的子公司在原材料采購、銷售等各個環節產生了沖突怎麼辦，搶客戶怎麼辦？從控股股東的角度是維護上市公司的利益呢，還是維護另一家公司的利益呢？
以前很多情況下，控股股東往往偏向於新公司，為什麼？因為新公司的利益100%都是控股股東的，而上市公司的利益是和其他股東（包括股市投資者）分享的。
所以，為了保護上市公司投資者的利益，法律規定，控股股東及其子公司、關聯企業不得從事與上市公司有同業競爭的業務，避免上述情況的出現。
你要做上市公司的控股股東，那就要一心一意扶持上市公司的業務。不能另立山頭。
D. 股東之間的股權存在糾紛，對上市有什麼影響
《首次公開發行股票並上市管理辦法》第十三條 發行人的股權清晰，控股股東和受控股股東、實際控制人支配的股東持有的發行人股份不存在重大權屬糾紛。
E. 關於股東和法定代表人的糾紛官司怎樣打
1、公安說的不對，本案法定代表人的行為已經構成職務侵佔，該罪名屬於公訴案件范圍，而不屬於自訴案件。
2、如果公安機關不處理的話，你可以選擇向上一級公安機關去反映這個問題的。如果還是沒有人去管的話。建議你向法院提起民事訴訟，追究對方的侵害公司的民事責任。
F. 關於企業法人與股東的經濟糾紛
一：認為股東有違法侵權行為或是其他有損公司利益的行為，可依據《公司法》相關規定提起民事訴訟。
二：依據《中華人民共和國刑法》第二百七十二條 【挪用資金罪】公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。
三：股東轉移公司資金是否構成挪用資金罪需要看是否滿足挪用資金罪的犯罪構成條件。
非法挪用資金罪的構成要件：
(一)客體要件。本罪所侵害的客體是公司、企業或者其他單位資金的使用收益權，對象則是本單位的資金。
(二)客觀要件。本罪在客觀方面表現為行為人利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。
(三)主體要件。本罪的主體為特殊主體，即公司、企業或者其他單位的工作人員。
(四)主觀要件。本罪在主觀方面只能出於故意，即行為人明知自己在挪用或借貸本單位資金，並且利用了職務上的便利，而仍故意為之。