1. 如果在製作PPT時使用了別人的圖片，會侵權了么關於這方面的限制是如何的
如果是別人分享的圖片，並且沒有對他的利益產生沖突是可以使用的，如果拿別人的東西去比賽說是自己的那就會有侵權行為了。
2. 用網路PPT模板製作成完整的PPT侵權嗎
1，個人使用來，不用於商業營利自的，不屬於侵權。但是在使用時應當註明作者。
2，《著作權法》規定：
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
3. 使用別人做得精美的ppt動畫模板，會涉嫌盜用版權嗎
你完全可以改動一下，比如設置一個自己的logo。何況這些都是小東西，那個會為這個申請知識版權啊！不用擔心。
4. 未經允許把別人的照片放入ppt里算不算侵犯肖像權。
肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。 肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。
1、肖像是藝術地再現自然人的外貌形象。
通常，我們判斷人物的外部形象表現是否構成肖像，應結合其表現的形式和表現的部位來看待。
首先，必須人物形象必須具有肖像特徵。一是其表現形式即通過攝影反映出特定公民的圖像；二是肖像還必須反映出特定公民的姿態、容貌、表情等主要特徵；三是肖像必須真實可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。
其次，必須是特定的公民肖像的事實。公民肖像在圖片中，應占整個圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現，而不是作為陪襯體；同時目的也不是通過肖像使用（手段），來達到目的。
總之，得具體情況具體看待。。。我們也不算很清楚。。根據你的情況，你看看是不是……
5. 用他人的PPT錄製成視頻，然後發售。算侵權嗎
首先你肯定是侵犯了他們的發行權，復制權。其次，你要是加入了自己的創作自己的構思就是對於原作品的演繹，雖然這個新的作品著作權歸你所有，但是對原作品的演繹需要經過原作者的同意，這是原作者的權利，而且不得侵犯他人的著作權，你前面發售的行為肯定是侵犯的。
6. 用公開的ppt侵權嗎
未經許可使用他人的PPT明顯屬於侵權行為。
7. 用別人的教材或講義（PPT）開班授課，是否算侵權
不用於商業用途即可
8. ppt製作使用別人的圖片算不算侵權
侵權行為的界定主要看用於何種用途。商業用途一定是侵權行為的。
侵權行為：回
（1）按構答成要件分
一般侵權行為：指行為人基於過錯直接致人損害，因而適用民法上一般責任條款的行為。
特殊侵權行為：行為人雖無過錯 但依民法特別責任條款或民事特別法應承擔責任的行為 。
（2）按侵害對象分
侵害財產權行為：包括侵害物權及知識產權中的財產權行為。
侵害人身權行為：包括侵害他人身體和心理的行為。
（3）按致害人的人數分
單獨侵權行為：致害人僅為一人的侵權行為。
共同侵權行為：致害人為二人以上的侵權行為 致害人應負連帶的損害賠償責任。
（4）按行為性質分
積極侵權行為：指致害人以積極作為的形式致人損害的行為。
消極侵權行為：指致害人以消極不作為的形式致人損害的行為。
9. 我如果用下載的別人的圖製作PPT去參加比賽 算是侵權嗎
不算是 如果只是背景一樣 內容不一樣以及動畫效果不一樣就不算侵權 網上到處都是別人製作的圖 不都沒哪個說誰誰用了我的圖片 參加比賽應該講求的事內容以及自己製作的動畫等整體效果的
10. 我如果要製作PPT模板上傳，但用的是別人的別人拍的圖片，這樣算是侵權了嗎
不算的，圖片只要不涉及隱私，就沒問題！