社會工作介入勞資糾紛

⑴ 社會工作者可以採取什麼模式介入

心理社會治療模式，、認知與行為治療模式，理性情緒治療模式，任務中心治療模式等。
社會工作是一種幫助人和解決社會問題的公益性質工作。它幫助社會上的貧困者、老弱者、身心殘障者和其他不幸者；預防和解決部分經濟困難或生活方式不良而造成的社會問題；同時開展社區服務，完善社會功能，提高社會福利水平和社會生活素質，實現個人和社會的和諧一致，促進社會的穩定與發展。在我國社會工作不僅包括社會福利、社會保險和社會服務，還包括移風易俗等社會改造方面的工作。是一個全方面服務社會的公益性質工作。

⑵ 社會工作如何結束介入

介入模式就是你實施工作是所採用的工作模式 個案模式有：危機介入模式、任務中心模式、社會—心理模式、行為治療模式、敘事治療模式 小組工作有：社會目標模式、 等

⑶ 社會工作的介入模式是什麼

1、整合模式

社會工作參與社會救助可選擇的第一個模式是整合模式。

所建構的社會工作參與社會救助的整合模式，即一種把經濟援助與社會服務兩種功能集中在某一個機構、某一個（或若干個）社會工作者身上的模式。具體來講，在這個模式中，街道辦事處（社會救助經辦機構或者經辦人員）是整合的焦點和平台。

其按照《暫行辦法》和《意見》的要求，履行如下職責：

（1）通過統一受理社會救助申請的窗口，及時受理、轉辦申請事項；

（2）對申請人的家庭收入狀況、財產狀況進行調查核實，提出初審意見，在申請人所在社區公示後報縣級人民政府民政部門審批；

（3）對獲得最低生活保障家庭的人口狀況、收入狀況、財產狀況定期核查；

（4）除這三項傳統的經濟保障職責外，他們還要面向社會救助對象發揮社會融入、能力提升、心理疏導、資源鏈接和宣傳倡導等社會服務功能。

2、分離模式

社會工作參與社會救助可選擇的第二個模式是分離模式。

所建構的社會工作參與社會救助的分離模式，即一種把經濟援助與社會服務兩種功能分別放在某兩個（或多個）機構、經過必要的溝通（轉介），由這兩個（或多個）機構的工作人員分別運作的模式。具體來講，在這個模式中，由縣級以上

地方人民政府、街道辦事處（社會救助經辦機構或者經辦人員）、居民委員會等構成的體系屬於社會救助的行政管道，由社會工作服務機構（社會工作者）構成的體系屬於社會救助的社會服務管道。

其中，分離的焦點集中在街道辦事處（社會救助經辦機構或者經辦人員）和社會工作服務機構（社會工作者）之間的分離。街道辦事處（社會救助經辦機構或者經辦人員）根據《暫行辦法》和《意見》的要求，主要履行如下職責：

（1）通過統一受理社會救助申請的窗口，及時受理、轉辦申請事項；

（2）對申請人的家庭收入狀況、財產狀況進行調查核實，提出初審意見，在申請人所在社區公示後報縣級人民政府民政部門審批；

（3）對獲得最低生活保障家庭的人口狀況、收入狀況、財產狀況定期核查。社會工作服務機構（社會工作者）依據《暫行辦法》和《意見》的要求，面向社會救助對象主要發揮社會融入、能力提升、心理疏導、資源鏈接和宣傳倡導等社會服務功能。

3、混合模式

社會工作參與社會救助可選擇的第三個模式是混合模式。所謂混合模式，按麥肯泰爾和霍沃思的說法，指針對整合模式和分離模式所發展出來的「一種內在的中間可能性」。這種內在的中間可能性由整合模式和分離模式延伸而來，既與這兩個模式不同，又帶有這兩個模式的特點。

從在一個機構里處理經濟援助和社會服務來講，它是整合的；從一個機構里的不同工作人員分別處理經濟援助和社會服務來講，它是分離的。

建構的社會工作參與社會救助的混合模式，即一種把經濟援助與社會服務兩種功能集中在某一個機構里，但由不同工作人員實施的模式。在該機構里要分設三個小組或分支，分別履行不同的職責，發揮不同的功能。這三個小組或分支可分別稱為「受理組（或接案組）」、「經濟保障組」和「社會服務組」。

具體來講，受理組具體負責：（1）通過統一受理社會救助申請的窗口，及時受理社會救助申請人的申請；

（2）根據社會救助申請人的情況，行使一定的酌情權，把他們分別轉介給經濟保障組、社會服務組。

經濟保障組具體負責：（1）對申請人的家庭收入狀況、財產狀況進行調查核實，提出初審意見，在申請人所在社區公示後報縣級人民政府民政部門審批；

（2）對獲得最低生活保障家庭的人口狀況、收入狀況、財產狀況定期核查。

社會服務組具體負責：（1）對社會救助申請人的需求進行進一步評估，與社會救助對象一道確認其社會服務需求；

（2）根據評估結果，並依據《暫行辦法》和《意見》的要求，為社會救助對象提供社會融入、能力提升、心理疏導、資源鏈接和宣傳倡導等社會服務。

(3)社會工作介入勞資糾紛擴展閱讀

1、整合模式

這個模式的關鍵，是要對街道辦事處的社會救助經辦機構或經辦人員進行徹底改造，使社會救助經辦機構變成以社會工作為主體專業技術崗位的機構，使經辦人員變成符合資格要求的社會工作者。只有如此，他們才能同時承擔起兩種功能，既提供經濟援助，又提供社會服務。

在改造過程中，縣級以上地方人民政府應支持在街道辦事處設立以社會工作為主體專業技術崗位的社會救助經辦機構，並通過以下兩種辦法完成社會工作崗位的改造升級：一方面可以採取培訓原有「存量」（經辦人員），使之勝任社會服務的辦法；

另一方面可以採取向社會工作服務機構購買崗位，社會工作服務機構向社會救助經辦機構派出社會工作者的辦法。

作為社會工作參與社會救助的一種可選擇的模式，這種整合模式有其優點：第一，整合模式具有使社會救助對象擺脫依賴、實現自立的潛力。美國1962年《社會保障法》修正案最初的基本原理是，由受過訓練的社會工作者提供服務，將使社會救助對象康復和自立，進而減少依靠福利過活的人的數量和社會救助的支出。

第二，在整合模式中，由社會工作者接待社會救助申請人或受理社會救助申請人的申請，社會工作者會對社會救助申請人的環境獲得一個整體性看法，並把核心的個案管理活動作為一個整合的整體去滿足社會救助對象的需要。

第三，在整合模式中，由於社會工作者一個人負責社會救助對象的所有方面，所以至少對社會救助對象來講，協調社會救助系統內部廣泛的要求與服務會變得更容易。第四，整合模式能夠使社會工作者在討論社會救助過程中顯示出對社會救助對象的關心，並對問題做出回應。

第五，在整合模式下，可能會有更多的社會救助對象對社會服務提出要求，以及對社會服務更滿意，有助於疏通社會工作服務機構（社會工作者）參與社會救助的渠道。

當然，整合模式也可能存在一些不足：第一，在整合模式中，追求公平正義的社會工作者有可能會批准那些不擁有法定權利的人享受社會救助待遇，造成社會救助資源的濫用。第二，在整合模式中，社會工作者需要進行家訪，了解社會救助對象的經濟狀況和社會服務需求，這可能會導致侵犯社會救助對象的隱私。

第三，在整合模式下，社會救助對象接受社會服務傾向於成為獲得經濟援助的一個條件。由於社會工作者對經濟援助擁有酌情控制權，他們有強迫社會救助對象接受社會服務的風險，而且還會破壞社會工作的專業助人關系。

第四，除非假定確認社會救助申請人資格的決定要求具有與從事治療性社會服務一樣程度的專業特長，那麼把經濟援助與社會服務兩種功能在同一個崗位上結合起來就是對稀缺的專業人員時間的浪費。

第五，在整合模式中，倘若「社會工作者」不是符合資格要求的社會工作者，那麼他們將不知道尋找什麼，或如何面對他們所觀察到的社會救助對象身上的問題，並不能達成使社會救助對象擺脫依賴、實現自立的目的。

2、分離模式

與整合模式相比，這個模式並不需要對街道辦事處的社會救助經辦機構或經辦人員進行徹底改造。

從邏輯上來講，分離模式是在對整合模式的反思基礎上發展出來的。因而，整合模式的缺點正是分離模式要克服和揚棄的。具體來講，分離模式的優點表現為：第一，分離模式具有減少社會救助對象數量和因而減少公共支出數量的潛力。

第二，分離模式解除了社會工作者在整合模式下既提供經濟援助又提供社會服務的「救濟的沉重負擔」，使經濟援助人員和社會工作者分別專門從事一項工作，並能使社會工作者發展出清晰的（和通常更受尊重的）專業身份。

第三，由於分離模式把經濟援助與社會服務分開，社會工作者不再對社會救助對象是否能夠享受經濟援助行使酌情權，從而避免了社會工作者強迫社會救助對象接受社會服務的風險，以及破壞二者之間專業關系的風險，使社會救助對象接受社會服務成為他們自己的一個自主選擇。

分離模式的缺點主要表現在：第一，分離模式難於達成令社會救助對象擺脫社會救助，變為自食其力的目標。第二，在分離模式下，社會救助對象可能不會主動向社會工作服務機構求助，因而也就享受不到《暫行辦法》和《意見》規定的社會服務，同時也堵塞了社會工作服務機構（社會工作者）參與社會救助的渠道。

第三，在分離模式下，社會救助對象可能會被被動地轉介給社會工作服務機構，由於不是出於他們自己的自由選擇，因而，當社會工作者主動接觸他們並為他們提供《暫行辦法》和《意見》規定的社會服務時，的確要冒強迫社會救助對象接受社會服務以及破壞他們二者之間專業關系的風險。

第四，在分離模式下，社會救助對象可能傾向於減少對社會服務的要求，並且把社會工作者看作是不太有幫助的，不利於社會工作服務機構（社會工作者）參與社會救助。

3、混合模式

從理論上來講，這種混合模式應具備整合模式和分離模式各自的優點。第一，混合模式具有使社會救助對象擺脫依賴、實現自立的潛力。城市最低生活保障對象，有相當一部分是有工作能力的。

混合模式在為他們提供經濟保障的同時，還為他們提供社會融入、能力提升、心理疏導、資源鏈接和宣傳倡導等社會服務。這為有工作能力的城市最低生活保障對象自雇或就業創造了有利條件。

第二，由於混合模式是一個工作團隊，可以把來自各小組工作人員關於社會救助對象的信息匯總，形成對社會救助對象的整體看法，對其提供所需要的經濟保障和社會服務，從而避免僅從社會救助機構的角度，把社會救助對象只看作是簡單的一個可能或者不可能符合救助資格的人。

第三，同樣由於混合模式是一個工作團隊，三個小組之間有分工又有合作，這不但有利於街道辦事處（社會救助經辦機構）內部的協調，同時便於社會救助對象及時尋求經濟保障和社會服務。

第四，在混合模式下，由於不同的工作人員分屬不同的小組，分別專門從事一項工作，社會服務組中的社會工作者可以從既提供經濟援助又提供社會服務的「救濟的沉重負擔」中解放出來，為社會救助對象提供更好的社會服務。

第五，在混合模式下，受理組工作人員專門負責接待社會救助對象，有可能避免整合模式下社會工作者強迫社會救助對象接受社會服務的風險，以及破壞二者之間專業關系的風險。

當然，混合模式也存在理論上的缺點。第一，在混合模式下，社會服務組中的社會工作者可能會受到經濟保障組尤其是整個街道辦事處（社會救助經辦機構）的行政擠壓，導致出現社會工作者忙於經濟保障事務甚至一般性行政事務，而不能從事專業社會服務的現象。

無論社會服務組中的社會工作者是通過向社會工作服務機構購買崗位而來的，還是通過公開招聘而來的，他們在混合模式中可能都會處於弱勢地位，極有可能被經濟保障事務及一般性行政事務壓垮。

第二，受理組工作人員是最先接觸社會救助對象的工作人員，他們在是否要向經濟保障組和社會服務組轉介社會救助對象上會行使一定的酌情權。倘若受理組工作人員缺乏專業社會工作培訓，他們就很難判斷出社會救助對象是否有社會服務需要。

第三，混合模式的關鍵是要在三個小組之間建立起有效的溝通機制，但這種溝通機制尚無現成的經驗，亟須地方創造性的實踐。

⑷ 企業社會工作如何介入和推動中國企業社會責任的履行

1.
當前中國企業社會員任現狀 1. 中國企業社會責任的發展進程 2. 中國企業履行社會責任的現況

2.
中國企業履行社會責任過程中存在的問題 1. 觀念問題 2. 監督問題 3. 自律和社會責任感問題

3.
企業社會工作介入企業社會責任的可能性 1. 企業社會責任逐漸被企業所重視 2. 政府積極推動企業發展

⑸ 社會工作的介入可以是不採取行動的是什麼意思

社會工作是一種幫助人和解決社會問題的公益性質工作。在我國社會工作不僅包括社會福利、社會保險和社會服務，還包括移風易俗等社會改造方面的工作。是一個全方面服務社會的公益性質工作。

社會工作的介入可以是不採取行動，考慮是指不採取介入的方式。

⑹ 論述社會工作實務中直接介入的策略有哪些

1、促使服務對象運用現有資源的策略。

每個人身邊都充滿資源。由於不懂或者是不了解可以使用的資源，使服務對象存在一些難以解決的問題，需要社會工作者從兩方面採取介入策略進行。

一是幫助服務對象運用自己的內在資源。以達到改變的目標。二是幫助服務對象運用現有的外部資源，目的是將服務對象系統與資源系統連接起來以增強服務對象的社會功能。

2、進行危機介入的策略。

危機介入是一種特殊的介入.目的在於去除服務對象的緊張情緒，恢復其功能，使他們走出危機。幫助服務對象採取處理危機的行動，目的在於幫助他們解決危機並恢復其社會功能。

3、運用活動作為介入的策略。

運用活動作為介入策略時，要考慮介入目標是否與活動相符;活動是否符合服務對象的能力和特殊需要;資源和設備是否與活動相配合。

4、調解行動的策略。

調解行動是指社會工作者幫助服務對象與環境中的系統一起找到利益共同點，從而帶來改變的介人策略。調解的重點是通過服務對象與環境系統的互動，消除沖突，滿足共同需要。

進行調解介入時，社會工作者要做到：一是幫助服務對象與環境系統進行接觸;二是協助環境系統回應服務對象的需要;三是協助雙方界定共同目標。

5、運用影響力的策略。

為有效幫助服務對象，社會工作者要有意識地運用誘導、勸導、利用關系、利用環境等各種能夠影響服務對象改變的力量。

(6)社會工作介入勞資糾紛擴展閱讀

社會工作的特點：

1、以幫助他人（服務對象）為目的。以幫助有困難有需要的人為出發點，是利他的而非出於利己的，雖然通過提供服務社會工作者也會得到社會所認可的報酬；

2、以科學知識為基礎活動。現代社會問題的復雜性使得要提供有效的服務，就必須掌握多種科學知識；

3、科學的助人方法。作為現代社會的職業助人活動，需要行之有效的科學方法；

4、是助人服務活動。出發點或目標是幫助對方，幫人之所需，而不是管理和控制對方。

⑺ 介入是社會工作助人過程中的一個重要階段，選擇介入行動的原則包括( )。

社會工作介入的原則包括：
（1）以人為本、服務對象自決
（2）個別化
（3）考慮服務對象的發展階段和他們的特點
（4）與服務對象相互依賴
（5）瞄準服務目標
（6）考慮經濟效益

因此，應選BCE

⑻ 社會工作者如何介入家庭暴力

家庭暴力問題在現代社會越來越嚴重,單純依靠各級婦聯的力量顯然是不夠的,必須藉助社會各方面的力量協同解決.社會工作者依託婦聯,運用專業的個案、團體、社區工作等方法介入家庭暴力問題勢必會起到很好的干預作用.