計易數據侵權

㈠ 數據殺熟侵權利會有什麼懲罰

近來，有網友在微博爆料了一樁糟心事。該網友是某網約車平台白金卡會員，有時訂車會收到「普通車緊張，免費升級商務車」提示。坐了幾次「免費升級車」，偶然回看出行訂單，發現頭幾次升級確實免費，之後卻一直按照升級後的車型收費。翻看微博下近8000條評論，不少網友表示有類似經歷。大數據識別出的優質客戶，反而成了被「宰一刀」的對象。

以商品銷量分析用戶消費習慣，以播放量點擊率評估傳播熱度，以粉絲數評判受眾規模……互聯網時代，離不開基於數據的分析預測和效果評估。業內人士指出，「數據雜訊」現象本身很難避免，但如果是惡意造假、主動摻水，將誤導廣告商、互聯網平台等主體的生產經營選擇，最終擾亂行業秩序。

去年8月，視頻網站愛奇藝將杭州某信息科技公司告上法庭，稱其針對特定視頻內容的刷量行為侵犯自身合法權益，構成不正當競爭，同時表示虛假的數據還將嚴重影響公司一系列重大經營策略的有效性。來自艾媒咨詢的數據顯示，由於行業刷量頻現，2017年有超過15%的受訪廣告主表示將放棄公眾號廣告投放，較2016年上升6.4%。

據了解，目前多數互聯網平台通過內外部數據比對、第三方數據核驗等方式甄別虛假數據，此外，一些專業第三方評測機構也運用模擬設備甄別、感測器狀態評估、多維度數據分析等技術手段判斷「虛假用戶」和無效數據。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍指出，新修訂的《反不正當競爭法》明確經營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳。「但目前看，相關法律法規在實際運用中處罰力度不重，難以形成威懾和懲戒效果。」

竊取信息無本萬利

數據黑市擾秩序

去年9月的一天，民警進入北京豐台某科技公司執法，對員工正在使用的設備一一勘驗查扣。這是湖北長陽警方抓捕倒賣個人信息犯罪團伙中的一幕。日前，這一犯罪團伙被一網打盡，共涉及公民個人信息500餘萬條，出售內容包括身份證號、家庭住址、電話號碼等，背後暗藏的數據黑市令人震驚。

業內人士透露，目前國內正規數據交易市場的規模約100億元，但數據黑市的交易規模比正規市場高出一個數量級，而且大多盈利情況良好。其中，個人信用數據是交易中的「香餑餑」。

《中國社會信用體系發展報告2017》顯示，在2000多家「徵信服務」相關公司中，僅有5%完成備案。一些機構借倒賣信用數據獲取暴利，某些互聯網金融公司和保險公司則為其買單。這些數據還能多次轉手，層層獲利。去年底，某媒體調查「現金貸」時發現，各大網貸平台貸款數據以每條0.1元至1.5元不等的價格在社交軟體上售賣，還有專門的數據交易平台為需求者和「供應商」提供交易擔保服務，防止「假數據」買賣。

今年5月1日，《信息安全技術個人信息安全規范》即將正式實施。去年6月1日，《網路安全法》和《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》也正式施行。相關法律法規不斷完善，更要重視落實到位。「對違法搜集和處置個人信息的行為，應違法必究、執法必嚴，對侵權人實行『雙罰』，即對單位負責人和直接行為人均採取處罰措施。」朱巍說。

此前，公安部第三研究所與上海數據交易中心共研共建「數據流通xID標記技術」，以實現個人數據去標識化，保證流通安全。京東集團信息安全部相關負責人介紹，京東專門制定了數據脫敏規范，要求使用數據必須首先對敏感數據脫敏，避免因環境等不安全因素而導致用戶隱私信息泄露。

打擊數據黑市，有堵還要有疏。「政府掌握著80%的有價值的數據，這是業內的共識。政府應充當自來水公司的角色，推動數據資源流動共享，把『地下水』處理成『自來水』，支持企業更好地使用數據資源，生產成『礦泉水、蘇打水、可樂』等飲料，滿足市場需求。」九次方大數據創始人、貴陽大數據交易所執行總裁王叄壽說。

價格欺客不講誠信

數據殺熟侵權利

日前，有網友反映使用某電影購票APP時，花錢成為享受「專屬折扣」的會員後，購買界面顯示的「折扣價」竟然高於普通價，讓人質疑花錢買的是會員價還是「宰客價」？

同樣的商品或服務，回饋老客戶的價格卻比新客戶還高，所謂「會員價」反而比非會員還高，給老顧客的折後價卻比不打折時還高，為老顧客提供的升級服務卻偷偷降了檔次……有的平台密切追蹤用戶的瀏覽和消費記錄，有用戶反映如果瀏覽多個頁面或者取消訂單重新下單，價格就離奇上升，可是換個賬戶一看還是沒漲價的老價格；有的則以層層隱藏甚至直接取消的方式，令老客戶的優惠券難覓蹤影。

隨著大數據分析應用日益深入，用戶畫像愈發精準。一些互聯網平台利用用戶大數據，針對價格敏感度較低的用戶採取高於正常水平的定價方案。對這些層出不窮的「大數據殺熟」現象，網友吐槽「大數據更懂你也更傷你」。

根據艾媒咨詢的統計數據顯示，超過七成的受訪網民不知道互聯網企業會利用大數據針對不同用戶進行差異定價。77.8%的受訪網民認為這一行為不能接受，42.9%的網民考慮因此更換應用。

「互聯網平台搜集用戶瀏覽和消費記錄等信息，匯成用戶大數據。善用數據資源的基礎，在於遵守法律道德底線、承擔社會責任，否則最終會被用戶所拋棄。」朱巍表示。

「大數據殺熟的本質是一種背信行為。用戶和平台之間的忠誠度是相互的，平台無視品牌形象和長遠利益，結果必將是透支信用、失去用戶。」劉俊海建議，一方面有關平台在數據使用中要遵守法律和道德底線，誠信經營，另一方面監管部門應敏銳監測定價變化和差異，精準打擊和靶向治理大數據「殺熟」現象，營造公平普惠的互聯網市場環境。內容來源於《 人民日報 》

㈡ 當你被侵權時，你將如何維護自己的合法權益

維護自己的合法權益的方法：

1、求助熱線。12345服務熱線將整合政府各職能部門現有服務熱線，集中受理群眾求助、救助、咨詢、投訴等非緊急類訴求。通過政府向社會提供的熱線電話反映問題，尋求幫助 。

2、信訪。公民以信訪的方式向各級國家機關及其工作人員反映問題，提出要求和建議，進行申訴、控告和檢舉，促使有關部門處理或解決並給予答復。通過上訪來解決困難，這是公民所享有的一項權利。

3、通過書信、電子郵件向政府有關部門反映問題，以尋求幫助和解決。

4、人民調解。人民調解是指人民調解委員會依當事人的申請或主動地對民間糾紛進行協調，促使糾紛的雙方達成和解,從而及時地解決糾紛，維護自己的合法權益。

5、申請行政復議，這是維護自己合法權益的重要途徑。申請行政復議是公民、法人或其他組織依法向行政復議機關提出請求，要求對被申請復議的具體行政行為進行審查並對其作出決定。申請行政復議能起到維護權益的效果，而且更為簡便、經濟。

6、申請仲裁：申請仲裁是指經濟合同糾紛、勞動爭議或海事糾紛發生以後，當事人一方或雙方向有關仲裁機構提出申請，請求對其糾紛或爭議居中調解、進行裁決的行為。

7、提起訴訟：包括民事訴訟和行政訴訟。公民的合法權益受到了非法侵害，可以依法向人民法院提起訴訟。

(2)計易數據侵權擴展閱讀：

侵權民事責任的概念和特徵

1、侵權民事責任的概念

公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。

沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

2、侵權民事責任的特徵

①侵權民事責任是法律責任，不是道義責任；

②侵權責任是民事法律責任，不是刑事、行政責任；

③承擔侵權責任的方式主要是財產責任；

④侵權責任以補償性為主。

㈢ 做自媒體，什麼樣的作品算侵權

影視抄類的比較容易侵權，尤其這兩年，各自媒體越來越重視影視的版權問題了。之前的時候，做影視混剪還是蠻吃香的，好多就單純把幾個電視劇的片段剪切在一起，就算原創了。

但今年以來，對於影視類的原創許可權嚴格了起來，很多單純的片段剪切不能算原創了。而且好多影視作品因為有版權，自媒體作者不能隨意發布。即便發布之後，過兩天也會給你下架處理。

再一個，除了影視類片段，也不要隨意搬運其他人的視頻或文章等等，也是很容易侵權的。再一個需要注意的地方，就是音樂，很多自媒體人都喜歡給視頻添加音樂。但是如果是手機剪輯app里自帶的，那是沒問題的，因為軟體買了這些音樂的版權。

如果要從網上下載，一首音樂在一條視頻中，最好不要出現超過1分鍾，而且盡量在30秒以內，不然也是會侵權。

總之，現在對於版權越來越重視了，自媒體人也要多加註意。

㈣ 計易數據科技（上海）有限公司是騙子公司嗎打電話過來說網站圖片侵權要賠錢

這個公司可不是騙子公司，人家是正規的公司，上海計易數據科技有限公司www.itun.com----
免費為原創作品提供電子保全，24小時全網監測，發現侵權目標，專業圖片維權，一站式服務。和多個平台建立預警維權綠色通道，為圖片打造綠色生態圈。 圖盾:讓每張圖片實現自己的價值，圖片行業基礎設施，Never sleep!專門做攝影師圖片侵權保護的，目前已有很多業界很有名氣的攝影師跟他們簽約合作圖片維權的事宜了，這位提問者 你是不是盜用人家攝影師圖片了！

㈤ 圖片侵權如何界定

如果使來用的是別人自的圖片做素材，然後你在別人的的圖片上加以修改，一般風景圖片的辨識度比較小，且無作者水印標識，可能會無法界定是否侵權；但是如果是人物照片的辨識度就屬於比較高的，可能一般就屬於侵權了，我也是一名攝影師（不太出名 在此就不吹牛了），一次偶然機會被大咖師兄推薦了一家專門代理攝影師圖片侵權的公司 叫什麼 計易數據科技（上海）有限公司 說是能幫我們攝影師維權，不用花錢 而且還有錢拿，我比較謹慎，剛開始不相信，擔心受騙 後來是別人試驗了下維權成功後，作為旁觀者我才加入他們的簽約維權攝影師隊伍的，每個月還真有幾千塊左右的進賬，好像是他們有個什麼圖盾爬蟲系統，能檢索誰侵權別人的圖片了，具體文本侵權能檢驗出來不 ，我還不知道，做攝影師這一行，還挺辛苦的，為了得到一張美圖 連續幾夜跟拍是常有的事情，你作為一個設計師，沒事不要隨便使用別人的作品，近些年大家維權意識都增強了不少，沒事還好，攤上了事情，還真是說不清，有時候不是賠錢的事兒！

㈥ 計算機軟體侵權法院按什麼標准量刑的

計量機軟體的侵權做法，通常有兩種形式：一是復制流程的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全相同就構成侵權。二是按肯定的規則、步驟只復制部分軟體代碼。在第二種情況下，法院在判定時通常要審查被告可否竊取了足夠多的軟體流程表達形式。事實上操作中，這個問題就比較復雜、比較難判斷，因為計量機軟體產品究竟要被復制多少比例，才能確定發生了抄襲的侵權做法，並無固定數量限定。當然，復制的數量越大，就越易於獲到證明其是侵權做法的證據，但是被復制的數量達到什麼程度就能夠認定為侵權，司法實踐中也不是很好確定的事情。
對於復制數量小的情況，目前法院大多採用的判定準則包括：
一是接觸附加。依照這個准則，只要發現接觸，任何復制都將被認為是一種侵權做法。但是，我倆認為這種觀點是有肯定局限性的，因為它忽視了查證兩個軟體作品之間可否存在「實質性」相似，而且把對計量機軟體的保護范圍擴大到對計量機流程中包含的「思想」，這與我國新修訂的《著作權法》和《計量機軟體保護條例》的基本精神相違背。
二是要求對計量機軟體流程進行兩步分析。首先，法院必須確認在兩個計量機軟體流程中所體現的「思想」可否相同：如果分別，則不構成侵權;如果相同，那麼第二步就應該設法查證上述兩個計量機軟體的流程在「表現形式上」可否有實質性相似。
三是正在受到各方面廣泛認可的疊合準則。依照這個准則，原告須證明：1、被告在完成他的軟體產品時未經許可「使用」了原告享有在先軟體著作權的流程作品;2、被告的軟體作品是一種疊合而成的再生品，即採用了原告軟體產品的實質部分與他自己開發的內容進行迭合復制。這個准則主要著眼於兩個軟體產品之間「質和量的相似」，是事實上運用中比較好的判斷方法。
通過總結多年代理計量機軟體侵權案件的經驗，我倆認為，識別計量機軟體侵權做法，直接、有效的判斷准則是：實質性相似加接觸()。
實踐中判定兩個軟體作品「實質性相似」的准則是：被指控的計量機流程可否極其類似於原告的計量機軟體產品。計量機軟體流程的「實質性相似」有兩類：一是文字成分的相似，它以流程代碼中引用的百分比為依據進行判斷;二是非文字成分的相似，強調應該以整體上的相似作為確認兩個軟體之間實質上相似的依據。所謂整體上的相似是指兩個軟體產品在流程的組織結構、處置流程、採用的數據結構、產生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似。

㈦ 圖片被人投訴侵權後，我直接刪除圖片，還會不會扣分

這個事情得分兩種情況：
1、別人法律意識不強只是警告你 把照片刪除 不再繼續使用即可；
2、法律意識較強的情況下，如果別人做了證據進行了 法律公證，是經過法律程序的法律保全，別人已經把你的侵權行為用法律手段進行了公證取得了證據無，你怎麼刪除是都沒有用的，這一切都是一個叫 計易數據 的圖片維權公司 給我留下的烙印，具體你自己上網查。