懸掛物侵權責任人

Ⅰ 法律上建築物懸掛物擱置物如何認定

舉個例子：
潘金蓮的晾衣桿掉下砸上西門慶的頭部，即屬於典型的建築物上的擱置物致人損害的侵權行為；但若是潘金蓮在陽台上擺弄晾衣桿消遣，不小從手中脫落致西門慶受傷，則屬於一般侵權行為。
建築物、其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的，屬於特殊侵權，採用推定過錯責任原則。

Ⅱ 中華人民共和國侵權責任法司法解釋的第十一章物件損害責任

第一百二十五條 【建築物等設施及其懸掛物擱置物脫落、墜落致害責任的其他責任人】
侵權責任法第八十五條規定的「其他責任人」，是指建築物等設施的所有人、管理人或者使用人之外的，對損害發生負有責任的第三人。
建築物等設施及其懸掛物、擱置物脫落、墜落致人損害，所有人、管理人或者使用人喪失賠償能力，無法承擔侵權責任的，被侵權人可以直接向對此負有責任的「其他責任人」請求賠償。
第一百二十六條 【建築物等設施及其懸掛物擱置物損害責任人的不真正連帶責任】
建築物、構築物或其他設施的所有人、管理人或使用人與擱置物、懸掛物的所有人、管理人或使用人不是同一人的，被侵權人可以請求其中的任何人一方承擔賠償責任。承擔責任的一方對於其他應當承擔最終責任的所有人、管理人或者使用人享有追償權。
第一百二十七條 【建築物等設施倒塌損害責任的建造缺陷】
侵權責任法第八十六條第一款規定的建築物等設施因建造缺陷倒塌造成他人損害，不是因建築單位或施工單位責任造成的，建設單位和施工單位應當先承擔賠償責任的，其承擔責任之後，有權向其他責任人追償。建設單位和施工單位沒有能力承擔侵權責任，其他責任人對此應當承擔侵權責任的，被侵權人可以直接向其他責任人請求承擔賠償責任。
該款規定的「其他責任人」，是指建設單位和施工單位以外的設計單位、勘測單位、監理單位以及其他有關單位等第三人。
第一百二十八條 【建築物等設施倒塌損害責任的管理缺陷】
侵權責任法第八十六條第二款規定的是建築物等設施倒塌致人損害的管理缺陷。該款規定的其他責任人，是指建築物的所有人、管理人或者使用人。
因管理缺陷致使建築物等設施倒塌損害，所有人、管理人或者使用人承擔責任的，依照本司法解釋前條第一款的規定承擔責任。
第一百二十九條 【建築物拋擲物、墜落物的加害人不明的補償責任的適用】
侵權責任法第八十七條規定建築物拋擲物、墜落物加害人不明的補償責任，不是過錯責任，應當適用侵權責任法第二十四條規定確定。
具有以下情形之一的，可以認定為該條規定的「能夠證明自己不是加害人」：
(一)損害發生時，證明人不在該建築物之中;
(二)損害發生時，證明人所處建築物位置無法實施該特定行為;
(三)證明人無法完成該行為;
(四)證明人實際沒有致損之物。
第一百三十條 【建築物拋擲物、墜落物損害責任的補償責任】
「可能加害的建築物使用人」依照侵權責任法第八十七條規定承擔的補償責任，為按份責任，而不是連帶責任。
「可能加害的建築物使用人」，是指實際使用該建築物的所有人、管理人或者使用人。
第一百三十一條 【補償責任的范圍】
依照侵權責任法第八十七條規定確定的補償責任，以不超過被害人實際損失的50%為限。
第一百三十二條 【有關單位或個人的理解】
侵權責任法第八十九條規定的「有關單位或個人」，是指堆放人、傾倒人、遺撒人，以及對公共道路負有管理職責的法人或者自然人。
對公共道路負有管理職責的法人或者自然人承擔了賠償責任後，對於應當承擔侵權責任的堆放人、傾倒人或者遺撒人可以行使追償權。

Ⅲ 法律對高空拋物的責任歸屬是如何規定的

《民法通則》第126條規定，建築物或其他設施以及建築物上的擱置物，懸掛回物發生倒塌、答脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者是管理人應當承擔民 事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
共同侵權情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應承擔一般高空拋(墜)物致人損害的侵權責任外，還應承擔共同侵權所負的連帶責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第87條規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

Ⅳ 侵權責任法85條87條怎麼區分適用不懂

第八十五條建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
第八十七條從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
從法條上看，第八十五條針對的是致人損害的物體（建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物）具有明確的責任主體（所有人、管理人、使用人），而第八十七條中致人損害的物體存在責任主體不明的情況，只能推定責任主體（可能加害的使用人）。據此，您提出的問題1中只要能確認晾衣桿是潘金蓮的，責任主體明確，直接適用85條就可以了。至於你提到的問題2，潘金蓮在陽台上擺弄晾衣桿消遣，不小心脫落致西門慶受傷，她是有過錯的，因為既然在不小心時會傷人，說明該行為具有危險性，潘金蓮從事該行為沒有盡到足夠的注意義務並採取足夠的防範措施，即便沒有故意，在主觀上也存在過失，按照一般侵權理論也需要承擔責任。最後，即使潘金蓮在沒有任何過錯的情況下，只要由於她的行為致西門慶受傷，而西門慶也沒有過錯，按照公平責任原則，潘金蓮也要承擔一定的責任。

Ⅳ 懸掛物,懸浮物責任人是什麼

這是侵權責任法里的一個概念。
懸掛物、懸浮物一般指建築物上、構築物上的的附著物。舉個例子：掛在外牆上的空調機，廣告牌等。
《侵權責任法》 第八十五條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
依據該規定，該條款適用過錯推定的歸責原則。所以物件的所有人、管理人或者使用人都可能屬於侵權責任人！

Ⅵ 他人懸掛物導致受傷

侵權責任法第八十五條：建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
侵權責任法第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

所以對方應該承擔賠償責任是無疑的。如果對方不給醫葯費，可以去法院起訴。你爺爺的病歷卡，醫療資料，各種發票以及對方付錢的憑據等材料要保管好。

Ⅶ 侵權責任法第85條和87條的區別在哪裡

《中華人民共和國侵權責任法》
第八十五條 建築物、構築物或者其他設施及其內擱置物、懸掛物發容生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

解析：這兩條的共同點是都是高空墜物對他人造成了人身侵害。兩條根本的區別是第八十五條有明確造成侵害的責任人， 第八十七條是沒有明確造成侵害的責任人。