確認之訴變更之訴侵權之訴違約之訴

Ⅰ 原告向法院提出確認對方違約的訴訟請求，能構成獨立的確認之訴嗎

確認之訴：是指當事人要求人民法院確認某種法律關系存在或不存在的訴訟。版 確認之訴就是要求確認權權利關系或法律關系之訴，承認這種請求的判決被稱為確認判決。「確認某物的所有權人為原告」、「確認某法人的代表人為原告」等等就是確認之訴的例子。要求確認權利關系或者法律關系是確認之訴原則上的形式，不過作為例外，要求對證明法律關系的文書是否真實（文書是否基於原告所主張的特定人員之意思而製作）之事實進行確認的「確認書證真偽之訴」也屬於確認之訴。此外，確認之訴還可以分為確認權利關系存在的積極確認之訴與確認權利關系不存在的消極確認之訴。在其與判決效的關系中，除了既判力這一點之外，在其他任何方面兩者都可以說是相同的。消極確認之訴中的「確認金錢債務不存在之訴」可以被理解為「要求支付金錢之給付之訴」的相反形態，在這種類型的確認訴訟中存在著一種債務人強制債權人進行起訴的機能，因此有必要予以特別的考慮。

Ⅱ 確認之訴與變更之訴的概念 區別

確認之訴，是指原告請求法院確認與被告之間是否存在某種民事法律關系的訴；
變更之訴，又稱形成之訴，是指原告請求法院以判決改變或消滅既存的某種民事法律關系的訴。

Ⅲ 如何區分確認之訴、變更之訴 、給付之訴的區別

分別在種類、含義、要件有所不同。

1、種類不同：

確認之訴是指一方當事人請求法院確認其與對方當事人之間存在或者不存在某種民事法律關系的訴。

變更之訴是指一方當事人向法院提出的改變既已存在的某種民事法律關系的訴。

2、含義不同：

確認之訴

(1)有明確的民事法律關系存在
(2)發生爭議 (3)肯定的確認之訴和否定的確認之訴

給付之訴

(1)有實體給付請求權存在

(2)請求權已到期且對方當事人尚未履行或拒絕履行

(4)特定物給付之訴、種類物給付之訴和行為給付之訴，其中行為給付之訴可分為積極作為的行為給付之訴和消極不作為的行為給付之訴

(5)現在給付之訴和將來給付之訴

變更之訴

(1)雙方當事人對既存民事法律關系無爭議

(2)新民事法律事實發生從而導致既存民事法律關系的改變或者消滅

(3)程序法上的變更之訴與實體法上的變更之訴

3、要件不同：

確認之訴的判決不具有執行內容

給付之訴的判決具有執行內容

變更之訴是一種獨立的訴，但常與當事人一方或雙方新的給付請求相聯系

Ⅳ 請問確認之訴、變更之訴可以有標的物嗎謝謝

當然可以有
比如說，確認所有權之訴里，標的物就是物權所指向的物，可以是房子、車子等等。在比如合同變更之訴理，標的物就是合同關系所指向的對象，可以是貨物等等

不明白可以給我留言，O(∩_∩)O~

Ⅳ 給付之訴，確定之訴，變更之訴的界線，三個訴的所有情況…急

確認之訴就是要求確認權利關系或法律關系之訴。
給付之訴，是指一方當事人請求法院判令對方當事人履行一定民事義務之訴。
變更之訴：是指當事人要求改變或者消滅某種民事法律關系的訴訟。

Ⅵ 民訴確認之訴和變更之訴的聯系和區別

都是針對民事法律關系而發生的
而確認之訴是對這一關系的肯定與否定的確認，變更之訴是對已確認的關系的爭議的確定

Ⅶ 侵權責任中，侵權人是否可以通過「確認之訴」的方式，由法院確定侵權人的侵權責任

可以。
但一般人打侵權之訴都是為了一定的目的，比如獲得賠償、比如要對方停止侵害、排除妨礙，故侵權之訴多為給付之訴。
但法院奉行不告不理原則，當事人若僅僅起訴確認侵權事實，法院也會允許。

Ⅷ 著作權案件中可以把確認之訴和侵權之訴分別起訴嗎

知識產權中的所謂確認之訴一般指確認不侵權之訴。在侵權訴訟中，判斷侵權與否本身就是一個必要的前提，無須另行主張所謂確認之訴。

Ⅸ 確認之訴和形成之訴要怎麼區別

確認之訴:是指當事人要求人民法院確認某種法律關系存在或不存在的訴訟。確認之訴就是要求確認權利關系或法律關系之訴,承認這種請求的判決被稱為確認判決。

法律有時使權利人依訴之形式始行使形成權，以判決形成法律關系，謂之形成判決，其訴謂之形成之訴

確認之訴只是確認法律關系,沒有其他給付與變更的訴求

Ⅹ 增加租金、撤銷贈予行為、賠禮道歉、停止侵權是確認之訴、給付之訴還是變更之訴

前2是變更 因為增加租金和撤銷贈與都改變了當事人之間的權利義務體系 增加租金是增加了給付更多租金的義務 撤銷贈予即消滅了贈予的義務 也增加了返還財產的義務
後2是給付 賠禮道歉是為一定行為 停止侵權是不為一定行為