周董遭侵權發聲明

『壹』 周傑倫投資的KTV被曝侵權

是的，10月30日，有媒體曝出周傑倫投資KTV的關聯公司新增了法律訴訟信息，該公司的名稱是西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司，周傑倫持有該公司15%的股份，訴訟信息的類型是著作權權屬糾紛。

據悉，判決書上顯示中國音像著作權集體管理協會作為原創對該公司提起的訴訟，原因是該公司播放的《分手快樂》《明天我要嫁給你》等313首歌曲沒有支付使用費，也沒有獲得原告許可就以營利為目的使用，嚴重侵害了原告的權益。

根據判決結果，西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司必須即刻停止使用這些音樂作品，並且在十日內賠償原告9100元。

(1)周董遭侵權發聲明擴展閱讀

侵權作品還包括周傑倫自己的作品：

KTV需要購買歌曲版權這一點相信都沒有異議，這應該算是國內比較統一的版權常識，即便各大音綜侵權說法仍有爭議，但KTV這一塊早就達成了共識。但在此次涉案的300多首歌曲里，竟然還包括周傑倫的《彩虹》以及由他本人創作S.H.E演唱的《候鳥》，這就有點看不懂了。

按理說只要周傑倫沒有將歌曲版權出售，旗下原創歌曲就應該享有版權，作為他自己投資的KTV竟然會沒有版權，實在是匪夷所思。

『貳』 周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，判賠的錢是歸歌手所有嗎

周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，最終賠償給到的是中國音像著作權集體管理協會。最終的賠償金額是9100元，估計也不會給到歌手。其實這個KTV也不算是周傑倫完全投資，他的股份只有1%，且是完全不參與管理的。而且早在2017年的時候就委託公司表示放棄股份、退出投資，對方雖然沒有同意，但是也沒有任何業務往來。

很多藝人在涉及到相關案件的時候，名聲都會受到一些影響。不過個人感覺，周傑倫這次的影響不大。本身自己沒有參與管理，而後聲明已經跟這家公司沒有關系，侵權跟自己沒有太大的關聯。非要說關聯的話，那就是KTV也侵犯了周傑倫的著作權，畢竟在被告的歌曲中有很多都是周傑倫的作品。

『叄』 騰訊就周傑倫音樂侵權起訴網易，究竟誰的吃相更難看

騰訊就周傑倫音樂侵權起訴網易這事是商業行為，很難說對錯。

判決文件顯示，在過去的16、17和18年中，網易雲已全部獲得騰訊音樂的批准，因此這次我們沒有考慮是否獲得批准。到期後，該鍵用於緩慢交談。如果您實際上簽署了合同，舊合同通常會失效數月，如果您說氣氛和平，則合同將於4月1日失效。 3月31日，騰訊突然向網易雲發送了一封電子郵件，要求在同一天發行周傑倫的歌曲。

為了即使在版權到期後仍能繼續聽歌，歌迷們只為數字專輯付費。網易雲曾考慮打包出售數字專輯，但時間太晚了，以至於第二天早晨7點鍾該系統仍然被出售.

目前，騰訊音樂和網易雲音樂仍具有增長空間，但隨著中國人口紅利的消失和上限的增加，家庭不可避免地會陷入零和游戲。

『肆』 周傑倫投資KTV被告侵權，播自己的歌也侵權嗎

大家都知道，歌手們對於原創歌曲都是有版權的，但沒想到自己播放自己的歌曲居然也算侵權，這種事還真是頭一次見，而且居然還發生在了周傑倫頭上。周傑倫所投資的KTV被告侵權300餘首歌曲，而這300多首歌還有許多是周傑倫自己的，這么稀奇古怪的事情自然引起了網友們的關注。

《好聲音》節目組為什麼敢這么囂張，還不是因為維權成本太高，而賠償卻很少，所以很多歌手最後也只能吃啞巴虧了，想要徹底杜絕這種侵權行為，還是應該提高賠償金額啊！對此大家怎麼看呢？歡迎留言交流哦！

『伍』 周傑倫投資KTV被告300首歌侵權是怎麼回事

近日，一家由著名歌星周傑倫持股的公司被爆侵權，該公司名為西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司，根據企查貓數據，成立於2012年1月9日，注冊資本5000萬人民幣，法定代表人為王陽，經營范圍為餐飲服務、KTV、酒吧等。股東信息顯示，西安真愛服務事業股份有限公司持股85%，周傑倫持股15%。

根據一審民事判決書，原告為中國音像著作權集體管理協會，依法授權取得《分手快樂》、《可惜不是你》、《寧夏》、《你知道我在等你嗎》、《最浪漫的事》等313首音樂電視作品在中國大陸地區著作權使用費的收取、復制權、放映權訴訟維權等權利。

因西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司播放《彩虹》、《對面的女孩看過來》、《愛我別走》、《你怎麼捨得我難過》、《明天我要嫁給你》等歌曲被中國音像著作權集體管理協會告上法庭，判決結果為給予原告9100元。

(5)周董遭侵權發聲明擴展閱讀：

真愛范特西ktv的開業事宜

2012年，周傑倫終於把他的商業版圖擴大到了內地。繼在台北的飯館和甜品店等產業之後，周傑倫又要把經商的觸角伸向更多地方：他將進軍KTV市場，而以他的歌曲符號命名的「真愛·范特西」KTV也於2012年1月9日在西安開業，他本人將出席開業發布會。

據周傑倫KTV的宣傳工作人員戴先生稱，「真愛·范特西」計劃開成全國連鎖，其中也包括北京，周傑倫除了投資以外，也參與KTV連鎖店的選址、策劃等工作。包廂的名字也都以他的經典歌曲名字來命名，迎合了周傑倫作品的同時也顯得頗有古意。

『陸』 周傑倫投資KTV被告，此起侵權案是如何判決的

作為目前華語樂壇的天王周傑倫基本上很少有負面消息纏身，結婚生子的他現在也過著低調的生活，但是近日周傑倫投資的KTV卻被告侵權，這讓很多網友都感到疑惑，KTV中的300多首歌，大多數也是周傑倫自己的，為什麼投資的KTV放自己的歌還會被侵權。

很多音樂人在創作方面有長足的經驗，但是對版權方面缺乏更系統的認識，音樂人開始做音樂，純粹是靠著喜歡，並沒有認真想過版權的事，直到自己的作品拿去商演賺錢，才發現自己處於非常被動的狀態，確實如果自己的作品得不到應有的保護，音樂市場就會缺乏積極性，就不會有這么多好歌曲出現，所以應該對侵權事件更加關注。

『柒』 就周傑倫投資KTV被告侵權一事來說，該如何規避音樂侵權

就周傑倫投資KTV被告侵權一事來說，該如何規避音樂侵權？具體如下：

一，我們要如何避免如何規避如何盡量不造成音樂侵權？首先第一點是肯定要尊重原創作者，互相尊重是其一，其次如果真的想要的使用某個音樂，首先要看清楚是否是表明商用的音樂作品，在商用這一塊上，無論是音樂也好，設計也好，藝術作品也好，字體也好，或者放大來說幾乎每個領域都會講究一個商用版權，所以音樂自然也不例外，如果要商業性質的使用音樂作品時，應當取得原創作者的授權和對應發行商的版權，這是規避音樂侵權的首要之一。

綜上所述，歡迎討論補充！歡迎發表自己的看法，歡迎關注！

『捌』 周傑倫起訴廈門一網紅餐廳侵權，這到底是怎麼回事

周傑倫想必大家都知道，中國台灣流行樂男歌手，而最近“無與倫比”餐廳的出現，不少粉絲還以為周傑倫開店了，其實並非如此。近日，周傑倫還將門“無與倫比”餐廳起訴。

該店是廈門一家料理餐廳，店內無論是裝修、菜品、背景，滿滿都是“周董”相關元素，吸引眾多粉絲打卡，但近日卻被周傑倫告上了法庭。實際上，被告無與倫比公司系廈門市J大俠中華料理餐廳的實際經營者。原告周董方稱，對方在未取得原告合法授權的情況下，在其經營場所的裝潢陳設、營銷宣傳以及產品包裝上公開使用原告的肖像、姓名。

8月19日，涉事餐廳J大俠在官方公眾號上發布了一則聲明，據聲明，J大俠中華料理2015年創立於北京，首店開設於朝陽大悅城。首店開業時，周傑倫先生及其一眾好友參加開業剪綵。同時周傑倫所屬經紀公司開具給“J大俠中華料理"的授權證明，明確了“J大俠中華料理”已獲得該公司授權，有權在該餐廳之內部裝潢設計與對外行銷宣傳上，使用原告的肖像及姓名。

“但在2019年1月14日，周傑倫先生的代理律師突然向魔天倫公司和無與倫比公司寄送《律師函》，稱“J大俠中華料理”涉及侵犯原告肖像、姓名及作品等權利，要求魔天倫公司和無與倫比公司停止侵權行為。同時，廈門店也收到了該律所發來的通知。

“如今事已至此，我們無法探究究竟是發生了什麼事，導致授權如此突然的被收回。我們作為加盟商，也只能默默承受這一切產生的損失。我們一開始加盟該品牌，亦是因為周傑倫先生給該品牌做了如此強的品牌背書，而在授權被突然收回之後，我們至今也並未得到一個合理的解釋。”廈門市無與倫比餐飲管理有限公司負責人表示。

『玖』 商販放周傑倫新歌被周傑倫撞到，這樣放歌算侵權行為嗎

其實播放歌曲還不至於是侵權的行為。侵權其實說的是人有意侵害他人權益的行為，是指人基於過錯，直接致人受到損害的行為，在民法上需要負一定的條款責任，侵權行為是一種侵害行為。但是商販播放歌曲並沒有給歌主帶來損害，並且還有可能讓更多的人喜愛這首歌曲，在一定程度上為歌曲的主人帶來了粉絲，所以從定義上來說，商販並沒有侵權。

所以不管是從哪個方面來看，商販播放周傑倫的歌曲並沒有侵權。

『拾』 求真相！周傑倫新歌mojito被爆抄襲，到底抄沒抄

肯定沒抄！周傑倫是天王級別的人物會拿自己的名譽開玩笑？吃瓜群眾別再用著名的“空耳辨別抄襲法”下定論，不懂音樂的你，別用一句聽著相似就給周傑倫扣帽子，亂帶節奏可是會被噴的！

周傑倫最新單曲《Mojito》發布，粉絲盼星星盼月亮終於等到它，這首歌一如既往沒讓大家失望，就在粉絲歡呼雀躍的時候，有人稱這首歌的前奏和久石讓的《人生的旋轉木馬》非常相似，一時間“周傑倫抄襲”登頂熱搜。

怎麼說呢，這個抄襲的行為不僅沒有讓人不爽反而讓人看到了周傑倫的父愛，而且在歌曲發布後周傑倫害怕女兒長大後告他侵權特意把她的名字也寫上，這哪還是當初很屌的周傑倫，明明就是一個一臉慈愛的女兒奴。

說周傑倫抄襲的人歇歇吧，他創意無限無需抄襲！