A. 產品外觀和我的比較相似這樣侵權嗎.我倆都有專利
外觀設計專利沒有實質審查，只有形式審查，所以權利並不穩定。
首先，內看您和對方的專利誰的申請日在容前。
如果您的申請日在前，而且您的產品和您的專利相同，基本沒有問題。
如果對方專利申請日在前，您的專利和/或您的產品與之相似的程度普通消費者分辨不出來，則您的專利被無效的可能性和您的產品被判定侵權的可能性就比較大了。
如果是後一種情況，您還可以請求對方出具專利權評價報告，相當於對他的專利實質審查一下，如果對方的專利權也不穩定（報告結果存在沒有新穎性等問題），您這邊問題也不大。
如果對方出具專利權評價報告結果很好，專利權穩定。您可能就需要隨時准備協調停止侵權，或者請專業的代理機構去無效宣告對方的專利。
B. 產品型號編碼字母與數字相同是否涉及侵權
產品的型號是自己根據品牌編寫的，如果和知名公司型號編碼相同（巧合），造成消費者混淆的，則可能涉及不正當競爭。建議謹慎使用。
C. 一模一樣的產品算是侵權嗎
是否構成對你們的侵權，一要看是否使用了你們業已注冊的連鎖企業的標識（或足以讓消費者誤認的相近的標識）；二要看被使用的與你們一模一樣的菜品、菜單你們是否已申請並獲得了專利。如無這兩點，應該不構成侵權。
D. 產品型號相同，但是人家產品型號有注冊商標的，請問有沒有涉及侵權嗎
商標上沒有侵權，但是如果產品一摸一樣包裝也一樣只是商標一樣別人一樣可以告你。
E. 相似的外觀產品涉嫌侵權嗎
(1)外觀設計產品中的某些部分的設計是不受保護的，要予以排除。首先要排除申請日以回前已有的公知的外觀設計部答分，其次，還要排除因產品功能而決定的外觀設計部分，然後還要排除產品內部不可見部分的設計。
(2)經過上一步的排除後，結合專利權人提交或專利檔案中記載的「設計要點圖」，可以確定該外觀設計專利的主要設計部位是什麼，也就是要重點保護的范圍是什麼。
(3)將被控侵權產品的外觀設計與該外觀專利產品的設計相比較，判斷兩者是否相同或相近似。
F. 不同廠家同類產品型號一樣算侵權嗎
不屬於侵權的。
G. 產品型號一樣，算是侵權嗎
具體情況不明不好講，關鍵看符合不符合侵權構成要件了，需要具體情況具體分析。
H. 型號相同是侵權嗎
屬於侵權吧。不過如果你沒有用於商業活動，一般情況下別人也不會告你。
當然了，如果別人不知道，你可以用用，如果別人告知你不允許使用的時候，你就得立刻停止使用，否則別人依然有權告你，讓你支付相關損失費用等等。